博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2018-01-03

钱宝网CEO投案自首了,听说钱宝网基本上算是崩盘了。前几天北京电视台采访了我之后,有一些朋友在我的微博上私信我,询问有关钱宝网的问题。本文就简单聊聊我对钱宝网商业模式的理解。

1、钱宝网的商业模式就是庞氏骗局

从公开的资料来看,钱宝网宣传的自己的盈利模式是:当用户注册成为钱宝网会员并缴纳一定数额的保证金后,便能到“任务大厅”中领取观看广告、填写问卷、试玩游戏等任务,完成任务后可以得到一定的收益,并拿回之前交纳的保证金。根据报道,钱宝网年投入十万,每个月能保证收益在4千到1万之间。这就意味着,一年可以回本,还有盈余。

简单的商业模式,却非常有操作性和说服力。有操作性,是因为简单了才好推广,简单了才能被更多的人使用,才容易复制。有说服力,是因为从外表上来看,有盈利模式,广告、调查问卷、试玩游戏,不都是可以盈利的吗?问题在于:有那么多的利润吗?

据测算,钱宝网承诺给投资者的收益率达到了40%,远远超过了实体经济的正常收益率。金融投资的根基在于实体经济,实体经济的收益水平大约在10%左右,如果正常投资的年化收益率在10%左右,这个基本上是符合实体经济收益水平的;如果投资年化收益率达到了40%,这种投资收益是没有支撑的。

钱宝网的返利来自于何处呢?来自于新的用户加入,用新的用户投入的保证金等来给付老用户的收益。这就是典型的庞氏骗局了。只不过,这次被钱宝网玩出来新花样,外面穿着一件花花衣服。

2、为什么这次上当的八零后、九零后偏多

现在的商业模式都非常专业的,有的专门针对老年人,有的专门针对年轻人,客户群体不同,商业模式不一样。钱宝网这一套,如果主要针对老年人的话,就玩不转了。因为老年人不是那么会玩智能手机的,老年人也很少有人做微商。

我们看钱包网的商业模式上,有微商、看广告、玩游戏等等,把年轻人中流行的元素放到了一起,自然可以得到年轻人的青睐了。八零后尤其是九零后,还有一个突出的特点:相信高利润,银行利息的高低他们不感兴趣,他们相信网络时代会有超高的利润。

另外,年轻人喜欢玩手机,如果玩手机还能玩出钱来,自然更加吸引人了。

3、怎么能在类似骗局中不上当

其实,每个投资人都是有头脑的,有的时候晕了头,是因为被利益诱惑了。

把钱存银行基本上是亏的,放进支付宝利息也很低,买理财有门槛,而且理财产品现在获利也不高。趁着“互联网+”的春风,很多钱宝网这样的互联网金融平台就出现了。收益高,操作简单,而且好玩,很多年轻人上了当。

其实,也有人怀疑过。可是,很多人都认为自己不会那么不幸,很多人想赚一笔就走,谁想到最后成为了接盘侠。

本文认为:投资者在分辨投资骗局的时候,最重要的一点就是看投资回报率,如果年化收益率超过20%,投资者在投资的时候要非常谨慎了。

很多人想知道钱是否可以追回来,那就要看警方的调查结果了,要看最后盘子里还剩多少、公司和老板还有多少财产可以变现、其他犯罪嫌疑人是否会积极主动上交自己获利的部分。时间肯定是漫长的,或许一年,或许两年……(赵虎 律师)

2017-12-24

事件起因:

2017年6月22日,杭州蓝色钱江小区住宅内起火,女主人和三个年幼的孩子丧生。杭州警方调查认定是人为纵火,保姆莫焕晶(女,34岁,广东东莞人)因涉嫌放火罪被刑事拘留。8月21日,杭州市检察院以放火罪、盗窃罪,对莫焕晶提起公诉。该案原定11月21日前开庭审理,但因案情重大复杂,经浙江省最高院批准,延长审限3个月。

2017年12月21日上午9时,“杭州保姆纵火案”在杭州市中院第二法庭开庭开庭27分钟后,因被告人莫焕晶的律师党琳山提出管辖权异议,并离开法庭,法院宣布休庭。

关于当庭提出管辖权异议导致案件中止审理,党琳山律师表示,并非辩护策略,而是此前对管辖权的申诉一直没有得到回应

受害方家属林生斌表示,法院应尽快审理和判决。家属方坚持要求判处莫焕晶死刑,但莫焕晶辩护人不尊重法庭,擅自退庭,“显然是在拖延時间”,因此,受害方家属请求杭州司法机关对可能出现的意外提前预判和准备,加快审判进程。

那么,杭州中院对此案是否有管辖权?法院暂时休庭还是中止审理?管辖权异议能随时提出吗?被告人律师拒绝辩护后果?

对此,新京报采访了北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师。

赵虎律师观点:

问题1:杭州中院对此案是否有管辖权?

中闻律师事务所赵虎律师分析称,从法律规定来看,杭州市中院对此案具有法定管辖权。
根据刑事诉讼法规定,普通的刑事案件,在司法实践中一般适用“级别管辖”与“地区管辖”,前者是指,根据案件严重程度、后果、影响及可能量刑等因素,划分给基层法院、中级法院或高级甚至最高法一审管辖;后者是指犯罪发生地与被告人住所地的法院对案件进行管辖。
赵虎律师表示,根据法律规定,该案应由杭州中院管辖。首先,杭州中院是犯罪发生地的法院,犯罪发生地一般是罪证最集中存在的地方,也便于案件中其他当事人和证人参与庭审;其次,法律规定在级别方面可能判处无期徒刑、死刑的案件一审由中级人民法院管辖,杭州中院符合上述两项条件,具有管辖权。
就被告人律师所申请的异地审理,赵虎提到,这是管辖中非常特殊且少见的情况,此前一些高管职务犯罪会采取异地审理的形式,确保案件公正裁判,在一般刑事案件中很少发生异地审理的情况,律师有权提出申请,但大多不会被采纳。

问题2:法院暂时休庭还是中止审理?

案件因被告人律师提出管辖权异议而中断,有媒体报道法庭对案件“中止审理”。对此,中闻律师事务所赵虎律师表示,这应是法庭暂时休庭。
“刑诉法规定了案件中止审理的情况,一旦出现这种情况法院一定会出正式的裁定。”赵虎律师说,从法庭程序看,律师提出管辖权异议后,法庭合议庭为确保当事人权益,会暂时休庭进行合议,看律师提出的管辖权异议是否有道理。
如果认为管辖权有道理,法庭会做出裁定中止审理,将案件移交给具有管辖权的法院审理;如果认为该异议没有道理,法庭会驳回律师的管辖权异议申请,组织各方继续开庭。
赵虎律师称,从目前情况看,该案开庭后,因管辖权异议中断,并且法院没有下达正式裁定,属于合议庭合议管辖权的问题休庭,而不是法律所规定的“中止审理”。杭州中院的官方消息中,措辞亦为“休庭”。

问题3管辖权异议能随时提出吗?
赵虎律师解读说,管辖权异议是个法律程序。一方面,诉讼参与人在法律规定范围内运用这个程序都是允许的。律师或当事人认为管辖权有问题的,可以提出管辖权异议,即使这个异议是错误或没有充分依据的,法院也只会驳回,而不会对律师或当事人有其他不利影响。
另一方面,目前刑事案件中,管辖权异议制度的不完善,对于在多长时间、以什么方式提出管辖权异议并没有明确规定,在开庭前和开庭后,都有提出管辖权异议的情况发生。
合议庭对管辖权异议的审理需要多长时间?赵律师表示,刑事案件的管辖权很少出错,目前没有明确法院对管辖权异议要在多长时间内作出答复,但管辖权是一个法律程序规定,就是确认审案法院一定要具有对案件的管辖裁判权,因此并不复杂。
在司法实践中,有的案件法院当天就会对管辖权问题作出答复,有的则要在三四天内作出答复。整体来讲,法院对管辖权的确认时间都不会太长。
问题4:被告人律师拒绝辩护后果?
被告人律师当庭提出管辖权异议后,根据杭州市中院通报,该辩护人“无视法庭纪律,不审判长指挥,擅自离庭,拒绝继续为被告人辩护”,这些举动会有什么法律后果?
赵虎律师表示,律师接受委托后,无正当理由不能拒绝辩护,如果发生拒绝辩护的情况,可能会被给予训诫、公开谴责或者通报批评,但是不会被处以吊销律师资格。是否给予处分或者给予什么样的处分,要看律师有没有拒绝辩护的理由,以及这个理由是否正当,需要相关部门进行调查后决定。

2017-12-11

一、刀从哪里来的问题。

关于刀从哪里来的问题,陈世峰与警方的说法不一样。根据警方的说法,陈世峰带刀去的江歌、刘鑫的住处。根据陈世峰的说法,刀是刘鑫递给的江歌,江歌先刺陈世峰的脖子,陈世峰夺刀杀害了江歌。陈世峰的这个说法一出,很多人又开始忙着骂刘鑫。其实,我们更要弄清楚陈世峰为什么这么说。

如果陈世峰说的是真的,或者如果被法院采信的话,陈世峰可能就不是故意杀人,而是正当防卫。被持刀的人伤害,夺刀制止伤害行为,是典型的正当防卫行为,如果江歌刺的位置是脖子,则不存在防卫过当的问题,也就是说防卫的过程中造成对方死亡的也不负法律责任。 即使存在防卫过当,那么也应该减轻处罚。这一点上,中国和日本是一样的。

如果如警方所说,刀是陈世峰随身携带过去的,那么说明陈世峰主观恶性很深,有预谋,属于谋杀,那么会被判决很重的刑罚。

刀从哪里来,非常的关键!

二、是否会判死刑

江歌案,很多中国人,尤其是在日中国留学生在关注,大家在等一个真相,或许还在等一个死刑。

如果本案发生在中国,凶手百分之八十可能会被判决死刑,血债血偿依然是我国在审判杀人案件中优先考虑的判决结果。

但是本案在日本,或许,大家会失望。日本已经很久没有判决过死刑了,更是好久没有执行过死刑了。除非是杀害多人,才可能判处死刑。

日本法官比较中立,很难被舆论影响,也很难被这种“签字支持”的方式影响,可能江歌母亲要失望了。

三、 留学生的爱情。

留学生之间因为恋爱关系发生恶性案件的其实不少,我就曾经遇到一个被遣送回国的留学生,被遣送的原因是:女友出轨,移情别恋,持枪找女友和女友的另一个男友找说法,被警察发现形迹可疑。得亏没有找到,被遣返了,不然又可能是一起血案。

从江歌案,我们也可以关注一下留学生的感情生活。远离祖国,远离亲人,年少无知,结伴取暖,异国风情,移民诱惑,意气风发,怒发冲冠,或许很多故事天天都在留学生之间上演着。有的成了夫妻,有的回国分手,有的渐行渐远,有的成了仇敌。

江歌,本是无辜的旁人,却因为别人的留学生恋情倒在了血泊中。如何对待爱情,留学生们需要反思了。

四、日本是否安全。

这个案子发生后,很多朋友说:还是中国好,日本太危险!

可是,真的是这样吗?可能不是的。至少从数据上看,无论从数量还是比例上,日本的犯罪率都要低的多。

某些方面,我们还是需要提高的。 (赵虎 律师)

2017-11-15

​    事件回顾:


11月25日报道 外媒称,一名中国女留学生被残忍杀害事件震惊东京。东京警方侦破凶杀案,24日决定逮捕涉嫌杀害江歌的中国男子。日本警方没有公布涉嫌杀害江歌的中国男子名字。

关于中国女留学生江歌在所住的东京都中野区公寓被刺伤颈部身亡一案,东京警视厅24日基本决定,由于居住在板桥区的一名中国男留学生行凶嫌疑增大,拟以杀人嫌疑申请对该男子的逮捕令。该男子今年25岁,也是硕士一年级留学生,于7日已因其他案件被逮捕。

据警方消息说,江歌今年24岁,是大学研究生院硕士一年级留学生。据办案人员透露,与江歌同住的中国籍24岁女子与该男子在同一所研究生院就读。江歌室友过去曾与该男子交往,一度在其住处同居。据称,该男子在两人分手后仍然对女方纠缠不清,警方推测江歌可能是因为要保护室友而被卷入其中,正展开调查。

报道称,该男子涉嫌于3日凌晨在中野区中野6丁目的公寓楼2楼走廊用利刃多次刺向江歌的颈部等将其杀害。经司法解剖,江歌的死因是失血过多。

3日凌晨0点15分左右,已返回公寓的室友听到门外有响声及叫声,遂拨打110报警。赶到现场的中野警署警员在走廊上发现了倒在血泊中的江歌。

案件发生后,江歌的妈妈通过微博提到看到女儿遗体等过程,记录下悲痛的心情:“凶手多么恶毒。还我宝贝女儿。一切的希望都破灭了。无法用语言表达我的悲痛。听说日本没有死刑,就算抓到凶手也无法给我女儿抵命,还不能引渡。”

律师点评:

如果凶手是日本人,根据日本刑法第一百九十九条的规定,将人杀害者,处死刑,无期徒刑,五年以上有期徒刑。可见,日本是有死刑的,但什么样的情况下会被判处死刑需要具体分析。日本虽有死刑,但适用起来非常谨慎。一般被判死刑的,多数都是身负多起命案的罪犯,即使判了也很少被执行,因此如果凶手是日本人的话,判死刑的可能性不大。

如果凶手是中国人,根据相关规定跨国案件的审理需根据两国间的引渡条约审理,引渡条约是国家间引渡罪犯的依据,但《国际法》没有赋予国家引渡的义务。目前,中日两国还未签订有关的引渡条约,是否将罪犯引渡回申请国完全是被申请国自己的事。也就是说,杀害江某的凶手是否能引渡回国完全取决于日本。如果凶手是中国人,有可能会被引渡回国,但也不是马上引渡,需要先在日本服刑后再被引渡,因为其违反的日本的法律。

不管凶手是否会被引渡,杀害江某的凶手都将会被判刑,但判处死刑的可能性不大,因为不管是对于日本人还是中国人,日本对死刑控制还是比较严格的。

(文)赵虎律师

2017-08-25

8月21日,作家李枫在微博爆料称,曾遭到郭敬明性骚扰,并透露“他经常性骚扰、性侵犯签约到他公司的男作者、公司的男性职员,据我所知的就有五个人,我不知道的就更多了”,引起网络一片哗然。而据郭敬明方面消息,他已向法院起诉,指控李枫捏造事实,损害其名誉。大伙怎么看?听听来自虎知队的声音吧!
虎知队赵虎律师观点
每当想起郭敬明,首先进入我脑海的是郭敬明与庄羽的著作权纠纷案。庄羽认为郭敬明写的《梦里花落知多少》抄袭了自己写的《圈里圈外》,起诉到法院,最后郭敬明败诉。或许国人普遍认为“窃书不为偷”,这事对郭敬明的影响不大,不耽误他继续辉煌发展。但是对于一个以知识产权为主业的律师看来,抄袭他人作品与盗窃他人财物本质上是差不多的。所以,郭敬明给我的就是这么一个形象,一直到现在。
在郭敬明的那次抄袭事件中,我也受了一点点“连累”。当时我投资做了一家书店,有人从那家书店购买了《梦里花落知多少》这本书,过几天拿着书过去退货,理由是:法院判了,这本书是抄袭的,相当于盗版,所以应该退货。这种情况下是否应该退货,从专业上来讲是一个非常难的法律问题,几个律师能争论半天。实践中比较简单:退就退呗。
从这个事件我也发现:这个世界关联性还是很强的,郭敬明抄袭了,竟然能影响到一家小书店是否退货的问题。郭敬明已经从一个作家转型为导演和影视投资人,这次郭敬明涉嫌猥亵事件更为严重,会对涉及他的影视剧产生哪些影响呢?
首当其冲的将是郭敬明正在参与主创的影视剧。如果郭敬明涉嫌猥亵事件经查明是真实的,那么在郭敬明身上会产生道德污点,而这个道德污点会直接影响到他正在参与主创的影视剧的票房和收视率。现在的导演聘用合同、演员聘用合同一般会有道德污点的约定条款,如果主创人员出现道德污点的,则构成违约,需要赔偿他方损失。不过,也有的合同粗糙、不细致,没有此类的约定,出现这样的问题投资方只能干受委屈了。
另外,正在使用郭敬明作品拍摄的影视剧也会受到影响。“作品是作家的孩子”,体现了作家的思想、情感,如果郭敬明产生道德污点,则会直接影响到他的孩子——即他的作品——的受欢迎程度。不过在影视娱乐圈,很少有要求作家不得出现道德污点的协议,也就是说,如果有人买了郭敬明写的小说的版权正在拍电影,郭敬明出现了道德污点,可能会影响到以后的票房,投资人可能也只有干着急的份,不能提起任何法律主张。
综上,一方面我们不能要求每一个作家都是圣人或者君子,另外一方面类似郭敬明这种一个大IP的创作者,其一旦出现道德污点的确影响会非常大。这些影响有的可能通过合同的方式事先预防,有的只能遭受无辜波及,就像我那年的小书店一样。

虎知队马丽丽律师观点
互联网时代,造就了一批公众人物。公众人物型作家、公众人物型导演、公众人物型制片人、公众人物型企业家、公众人物型学者、公众人物型运动员,甚至公众人物型淘宝店主(比如国民老公wsc的历任最爱)…….
和这些有知名度的人搞商业,我们姑且把他们统称为“公众人物型合作伙伴”。但是,知名度不代表美誉度;此时的美誉度不代表将来的美誉度。和公众人物型合作伙伴进行合作,有需要格外注意的事项。
郭敬明,台前幕后,多重身份:作家、编辑、导演、制片人、六家公司的董事长。他曾三年位居中国作家富豪榜第一,拍摄的5部电影累计票房已达21亿元。和郭敬明合作的出版社、电影公司、blablabla很多,无论此次事件发展到什么地步,相关合作人和作品都不可避免受到影响,包括书的销量、电影票房甚至公司股价等等。
由此可以想见,和公众人物型合作人打交道,要考虑到明星效应带来的利好,同时要承担偶像坍塌而带来的风险。在合同里,不妨设计规制条款、风险条款,有退出机制,有损害赔偿等。当然,合作起始就谈这些条款,不吉利,也仿佛跟称兄道弟的对方张不开口。告诉你一个好办法——推到我们律师身上,“没办法,这是我律师强行要求的。”
“这是最好的时代,也是最坏的时代”,狄更斯的这句话郭敬明也引用过,一言成譏,说给他自己,也给你我敲响了警钟。

虎知队张玉娇观点
诽谤罪(刑法第246条),是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。
在本事件中,李枫的行为是否构成诽谤罪,关键看其在微博上发布的信息是不是虚构的。如果是虚构的,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》利用信息网络诽谤他人,同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上,或者被转发次数达到五百次以上的,应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”,如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实,实施了在信息网络上散布的行为,主观上故意,客观上造成实际损害,情节严重的,以诽谤罪定罪处罚。
但是,如果李枫发布的事实有证据证明不是虚构的,而是真实存在的,则不构成诽谤罪。因此在本案中,李枫有没有捏造事实是郭敬明指控其诽谤罪能否成立的关键,李枫要找出证据来证明其微博陈述事实的真实性,否则,可推定是其捏造了事实。

虎知队李梦雪观点
性侵事件被频频爆出,被性侵的,不光有女性、儿童,男性被性侵的事件也渐渐进入大众视野,从以前的不可思议,到现在的不足为怪,背后反映的可能是大众对无奇不有、万象社会的“接受度”的提升。这不是件坏事,因为接受问题、正视问题,是解决问题的第一步。
对男性被性侵事件的重视,在《刑法修正案》(九)中得到了体现,将猥亵罪的犯罪对象扩大到了男性。虽说立法相对于客观社会问题,具有滞后性,但与大众意识与观念的跟进速度相比,立法又往往是走在前面的。因而,即便我国《刑法》已经给予了被性侵的男性明确的法律保护,但现实中,真正拿起法律武器捍卫自己人格、尊严与权益的受害人可能还是少数的。主观原因,可以归结于自己不敢发声,难以启齿,打掉牙往肚子里咽;客观原因,大概是证据问题。
这类事件,固定证据存在一定难度,没有充分证据,胜算不大。就此次事件而言,郭敬明是否存在性侵男同事的行为,以及李枫是否会被法院认定为构成诽谤罪,关键要看李枫发布的自己或其他男同事被性侵的言论,是否有充分的证据支持(录音、录像、照片、聊天记录、证人证言等)。如果有充分证据证明郭敬明确实存在李枫所指控的行为,依照我国《刑法》第237条第1款的规定,郭的行为可能构成猥亵;如李枫这方无法提供充分有效的证据,李枫被认定为诽谤罪的可能性就大了。

虎知队南磊鑫观点
据郭敬明方面消息,他已向法院起诉,指控李枫捏造事实,损害其名誉,情节严重,已构成诽谤罪,应依法判处三年以下有期徒刑。刑法修正案(九)将“强制猥亵妇女”修改为“强制猥亵他人”,第237条第1款规定,以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。但强奸罪的受害对象限于女性,并不包括男性。所以,我国男性遭遇性侵只能认定为猥亵,不能认定为强奸。至于李枫的行为是否构成诽谤罪,要看李枫是否有证据证明自己的言论,如果李枫可以证明自己所述基本属实,那自然不符合诽谤罪的构成特征,可以证明的证据包括但不限于:与郭敬明的宾馆住宿登记信息、其他被害人的证言等。

虎知队王晓丽观点
如果李枫的陈述为真,从刑法的角度分析。首先,郭的行为无论从犯罪对象还是犯罪情节考虑,均不构成强奸罪;根据我国《刑法》的规定,构成侮辱罪要求达到“公然”的程度,所以郭的行为亦不构成侮辱罪;郭若以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人,则有可能构成强制猥亵、侮辱罪。其次,我国《刑法》第87条规定,法定最高刑为不满五年有期徒刑的,犯罪经过五年不再追诉;法定最高刑五年以上十年以下的,犯罪经过十年不再追诉。而强制猥亵、侮辱罪的最高刑为五年以下,刑法上的“以上”、“以下”包含本数,所以即使事隔七年,郭的行为仍然没有过诉讼时效,但取证困难是本案的现实。最后,再说郭起诉的诽谤罪,前已假定李所述为真,因李未捏造事实,所以其不构成诽谤罪;李的行为视情况或可构成侮辱罪。

2017-07-25

罗子君卷入了暴风雨的中心,她毫无准备,溃不成军。我每每屏幕前泪眼朦胧,心说:罗子君,我陪着你。

But,《我的前半生》播出过半,刷屏话题主要集中在女性的自我觉醒、婚恋、职场等,作为一枚律师,我真的憋不住,想说说这里边的律师人设和法律bug。我国没有真正的律政剧,但是即使是情感剧和职场剧,拜托制片们花一点点小钱请个法律顾问,涉及到法律和律师的情节,请不要再出这样的状况了,不仅有辱我十几万律师形象,还会误导我天朝子民、尤其是正处于水深火热在离婚中的广大妇女同胞,好吗?

1.罗子君的律师有点Low

子君的律师在第一次见当事人的时候,就表示自己是离婚官司的经验丰富者,而且自己就已经离过四次婚了。他还授意子君把陈俊生妖魔化,说得越不是人越好。这样的做法真心会误导观众,以为律师都是这个德行。我们律师还是很有职业操守好吗? 在事实的基础上进行法律的运作,你以为你是谁,能把黑的说成白的吗?

争夺抚养权的法庭上,律师的手机响起了铃声。在现实中的法庭上,律师、当事人哪怕旁听人员的手机都得关机或调成静音,不然早被法官轰出去了。打来电话的是贺涵,是贺涵临时一拍脑袋,送来了陈俊生出差记录和加班记录,以证明陈俊生工作繁忙,无暇照看儿子。请问,律师是干什么吃的? 现实生活中,打离婚官司,无非就是两个需要解决的问题,一是财产分割,二是子女抚养。来争抚养权,一点准备没有,还不如当事人的朋友。律师形象分分钟变low。

开完庭,还没宣判,子君的律师就洋洋得意地向罗子君的家人保证,称官司必赢。这是律师业的大忌,也是违反《律师执业行为规范》的。顶多有个大致方向,但案件结果不是律师可以决定的,律师只能帮你争取权益或者降低损失,最终要看证据和法律规定。作为一个专业律师,会说 “庭审的走向对我们比较乐观”,但不能说“肯定赢”,这就好比医生,说你的病百分之百能药到病除一样,往往是不靠谱的表现。

2.陈俊生的净身出户合理吗?

法院判决罗子君是房子、车子、儿子大获全胜。这意味着陈俊生是净身出户的。这样的判决是和真实的法律世界不符的,也容易给辐射面这么广的女性观众提供一个错误的误导:男人出轨,就会净身出户。

根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及婚姻法的规定,孩子的抚养权一般从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。子君一直以来居家没有工作,收入上处于劣势,但儿子一直以来是她照料,所以子君可在孩子的成长环境、教育等方面收集相应的证据,同时,还可从男方存在婚外情等角度来收集男方不适合抚养孩子等相关证据(录音、照片、证人证言等,越多越好),没有证据,法院是不能轻易认定对方的过错的。

即使如此,并不是有过错的一方,法院一定会判其净身出户。出轨在离婚财产分割上会被视为过错,财产分割会向无过错方适当倾斜,但在离婚损害赔偿中,出轨并不算“过错”。离婚过错方的认定根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。

有配偶者与他人同居的,指不以夫妻名义,持续、稳定地共同居住。《我的前半生》里的陈俊生虽然和凌玲有婚外情,但是还没有同居,所以法院判陈俊生净身出户的可能性不大,除非是法庭上陈俊生主动放弃财产权。但是从后来剧情上陈俊生为了和子君换房子,多补五十万都很勉强这一点来看,陈俊生也没有非常富有和不计经济代价。因此,剧情里陈俊生净身出户的剧情设计,逻辑上说不通。也误导了正处于水深火热的现实中的“罗子君”们,以为让出轨的丈夫光屁股走人是件很容易的事。

3.我就问一句,为什么律师都是这个形象?

陈俊生的律师,精得插上毛就是猴子了。

这是陈俊生律师派出来当卧底的女律师。请问,律师是一分钟一分钱的职业,即便律师会授意当事人去进行必要的调查取证,但哪有律师亲自出马,做这种八卦的事情的?

中国的电视剧里,律师都集体病了吗?不是贼眉鼠眼、形象不端,就是满嘴火车、满腹心机?君不见,律师夜夜数星星,加班加点、彻夜操劳,要对天天在变的法律法规烂熟于胸,要对各种糟心的人间纠纷带来的负能量进行自我心理疏导。咱们能不能在影视剧里,给律师一个正面特写,也来个伟光正形象?

最后,这剧还有其他法律bug。比如子君在进法院的时候,可以清楚地看到法院的牌子上写的是“静安区中级人民法院”。拜托,我快晕了,一个离婚案件,一审案件应在基层法院审理而不是在中级法院。而且,就法院层级的设置来说,区只能设基层法院,怎么会有一个中院呢?

拜托中国的影视剧,涉及到律师形象,麻烦留点情面;涉及到法律细节,还是严谨一些,来找我们真律师来把把关吧!

作者:北京市中闻律师事务所虎知队 马丽丽律师
编辑:南磊鑫

2017-07-05

2017年7月4日,《法人》杂志刊出一篇题为《“神医”广告闹剧难谢幕》的文章,从最近网络热传的“神医广告”事件,反思为什么长期的表演式忽悠未能得到有效遏制,并邀请北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师进行解析。
案件背景:
“四大神医”正引爆网络,要想有效地制止虚假医药广告行为,需要厂家、销售商、广告制作公司和发布方这一药品广告产业链上的各环节共同努力
刘洪斌,有时候是苗医,有时候是蒙医,有时候是中医。在当苗医的时候,她是“穴位吃药,拔痰定喘”绝技传承人,只治咳喘,专卖“苗仙咳喘方”;在卖“蒙药心脑方”时,她是80岁高龄的蒙医后人;而在推销“助眠晚餐”时,她又是著名老中医。她还当过所谓的“老院长”,卖自己研发的“老院长祛斑方”。
2014-2017年活跃在地方卫视各类养生节目中的刘洪斌,也被网友戏称为 “虚假药品广告表演艺术家”。据报道,许多她参与推广的产品,产品本身和其生产企业,都留下了一长串的不良记录。参与播出广告的媒体平台,也是屡次被罚又再犯。
刘洪斌事件曝光后,网络上盛传的虚假医药广告的“四大神医”李炽明、王志金、高振宗集结完毕,虚假医药广告的“表演专家”们为何如此明目张胆地更换头衔进行演说?长期的表演式忽悠为何未能得到有效遏制?药品生产厂家、名医演员、消费者和监管机构均应反思。

北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师的观点:

第一、虚假医药广告行为是法律所不容的
首先,这些行为违反了我国《广告法》的规定,《广告法》第四条关于广告真实性的内容要求,广告不得含有虚假或者引人误解的内容条款,此外还有第十四条关于广告需要有可识别性的条款,以及第十九条中关于健康、养生类节目的相关规定。其次,触犯了《刑法》第二百六十六条关于诈骗罪和第三百九十七条玩忽职守罪。
第二、医药利润奇高是虚假医药广告屡禁不止的原因之一
赵虎律师解释:“根据恩格斯的理论:在商品社会,当利润达到50%的时候,就会有人铤而走险;当利润达到100%的时候,就会有人践踏法律;当利润达到300%的时候,就会有人甘冒杀头的危险。”
与此同时,个别电视台、广播电台管理混乱,为了广告费忽视法律规定。亦存在有关国家机关,尤其是工商管理机关,执法不严的问题,在面对电视台、广播电台违法的时候,无法做到与其他市场主体违法的同等对待,没有严格执法。
对于有效制止该种行为,赵虎律师给出以下建议:
权责归属应明确
关于本次神医事件被曝光后,“神医们”以及背后的运营者,将面临怎样的法律后果。赵虎律师表示,法律担责主要从三方面来看。
第一方面是电视台、广播电台的法律责任。
第一,根据我国《广告法》第五十九条规定,可处于罚款。但这个罚款数额不高,最高只到10万元,该条针对的仅仅是广告形式出现了问题,但广告内容不虚假的情况。如果发布的是虚假广告,则不适用这条规定,而是会有更高的处罚。
第二,根据我国《广告法》第五十五条的规定,可没收广告费用+罚款+暂停广告发布业务、吊销营业执照、吊销广告发布登记证件。但就赵虎介绍,此前有广电媒体曾经被罚款,但没有听过有电视台被暂停广告发布业务、吊销营业执照、吊销广告发布登记证件的处罚。
第三,处理责任人。根据我国《广告法》第六十六条的规定,对于变相发布医疗广告的,新闻出版广电部门应当依法对负有责任的主管人员和直接责任人给予处分。
第四,承担民事赔偿的责任,以及先行赔偿的责任。根据我国《广告法》第五十六条的规定,因为发布虚假广告,欺骗、误导消费者,使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的,广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者可以要求广告发布者先行赔偿。
第五,连带赔偿责任。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告,造成消费者损害的,其广告发布者应当与广告主承担连带责任。
第六,构成犯罪的,依法追究刑事责任。在医疗类广告或者虚假的医疗类广告中,可能会涉及多种犯罪行为,包括行贿受贿罪、玩忽职守罪、诈骗罪等等。
第二方面是“神医们”的法律责任。
首先是民事责任。根据我国《广告法》第五十六条的规定:关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告,造成消费者损害的,其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。所以,造成消费者损害的,作为广告代言人,这些“神医”要承担连带赔偿责任。
其次是刑事责任。这些“神医”若涉嫌诈骗他人(共犯),并且数额巨大,可以以涉嫌“诈骗罪”进行刑事侦查。
第三方面是广告主、广告经营者、制作者的法律责任。
根据我国《广告法》第五十五条到第五十九条的规定,广告主、广告经营者、广告制造者分别应该承担消除影响、罚款、吊销营业执照、没收广告费用等行政法律责任;要承担赔偿损失的民事法律责任;构成犯罪的,要承担刑事责任。
(摘自《法人》)

2017年7月3日,《北京青年报》看出《贾跃亭夫妇及乐视的12亿会被冻多久?》一文,2017年7月3日下午,微博、微信朋友圈迅速被贾跃亭刷屏了。上一次被他刷屏,还是那个民办学校校长的故事。腾讯财经报道,贾跃亭夫妇及乐视系三家公司的12亿资产被司法冻结。很多小伙伴在转发时发问:“意味着什么?”这意味着什么呢?乐视发不出来工资?还是贾跃亭可能危险了?咱就先从解读法律术语开始吧,司法冻结到底有啥影响?面对一系列的疑问,邀请到北京市中闻律师事务所赵虎律师进行解答。
案件背景:
12亿资产及部分股权被冻结
腾讯财经从独家获得的一份民事裁定书中获知——
招商银行股份有限公司上海川北支行于2017年6月26日向上海市高级人民法院申请财产保全,请求冻结被申请人乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司、贾跃亭、甘薇名下银行存款共计人民币1236584434.07元,或查封、扣押其他等值财产,并以自身财产提供了信用担保。
法院认为,申请人的申请符合法律规定,裁定结果为:冻结被申请人乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司、贾跃亭、甘薇名下存款共计人民币1236584434.07元,或查封、扣押其他等值财产,裁定书立即开始执行。
与之同时,大圣科技股份有限公司收到了上海市高级人民法院协助执行通知书,通知书显示,招商银行股份有限公司上海川北支行与乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司、贾跃亭、甘薇金融借款合同纠纷一案,上海市高级人民法院作出的民事裁定已经发生法律效益,因财产保全,请大圣科技协助执行冻结乐视控股投资于大圣科技的全部股权及红利(出资额为8000万元人民币),冻结期间,未经法院许可,不得为上述股权及红利办理转让、支取和设定质押或其他权利负担等手续,冻结期限为三年,自2017年6月29日起至2020年6月28日止。
看完这个裁定书,很多人可能都会好奇,好端端的为什么招商银行上海川北支行突然就要申请财产保全,冻结贾跃亭夫妇及乐视系12亿资产?
在腾讯财经报道上述消息后,乐视控股有关负责人向媒体表示,据他们了解,招行申请的资产冻结,起因是一笔乐视手机业务融资贷款。稍晚,招商银行也表示,招商银行上海分行此次向法院申请资产保全,系乐视旗下的乐风移动贷款发生欠息、招行上海分行多次催收无果后所采取的法律手段。
这就说得很清楚了,招商银行上海分行为了避免自己产生损失,才向法院申请冻结贾跃亭夫妇及乐视系12亿资产。
这里就要说财产保全这种法律手段了。在民事案件中,申请财产保全是一种常见的情况。一般来说,从法院受理到作出生效判决需要经过几个月甚至更长的时间。加上法院判决生效后,如果债务人不履行义务,债权人申请强制执行又需要一段时间。在这个过程中,如果债务人隐匿、转移或者挥霍争议中的财产,极有可能会出现法院生效判决没法执行的情况,即使执行了,债务人可能也要不到钱,毕竟钱都没了。为了避免出现这种情况,民事诉讼法便规定了当事人提起诉讼后可以提财产保全。但是需要注意的是,提财产保全申请人是需要提供担保的,数额是不超过请求保全数额的百分之三十。这是因为为了防止申请人滥用财产保全这个诉讼权利,给被申请人造成损失。如果申请财产保全的人最后败诉了,要赔偿被申请人的全部损失。
冻结是否会影响到乐视部分员工的工资发放?
北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师的观点:
赵虎律师认为,如果法院冻结的是乐视系一部分银行存款或者部分账户,那对员工工资并没有太大影响,如果全部冻结了那确实会对员工工资产生影响,因为财产保全期间,银行存款是无法转出来的,最终要根据实际情况才能判定对员工有没有影响,因为乐视毕竟是大公司,资产众多,可以通过其他一些渠道去解决员工工资的问题。

2017-06-05

2017年6月4日,《北京青年报》刊出一篇名为《把女儿“借出去”当贼 父母被剥夺监护权》的文章,8岁的女童乐乐(化名)却被父母“借”给朋友带出去进行盗窃,并多次被抓。为保护乐乐的合法权益,案发地蚌埠市救助管理站提起撤销乐乐父母监护人资格的诉讼。近日,安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对该案进行宣判,判决撤销乐乐父母的监护人资格,指定乐乐的祖父母为她的监护人。据了解,该案是全国首例由民政机构提起的异地撤销监护人资格案件。
北京市中闻律师事务所赵虎律师对该案中涉及的法律问题进行分析,并就完善监护人制度提出自己的意见。

案件背景:
8岁女童被父母“借出去”当贼
2016年6月20日,何莲带乐乐伙同其他3人在蚌埠禹会区菜场、蚌山区菜场盗窃。经禹会公安分局侦查员分析研判,于2016年6月23日在河南郑州市将这一盗窃团伙4人和未成年人乐乐抓获。何莲供述称乐乐是她的女儿,但经DNA鉴定乐乐与她却没有血缘关系。
根据蚌埠市救助管理站走访了解,乐乐的父母一共有4个孩子,但由于两人常年在外,很少自己照料孩子,一直由乐乐的祖父母照顾。法院还查明,乐乐的祖父母一直在家务农,且没有犯罪记录,两人表示愿意抚养乐乐,做乐乐的监护人。此外,当地村民委员会也认为孩子的爷爷奶奶适合做孩子的监护人。
法院判决撤销女童父母监护权
本案中,乐乐的父母作为监护人,长期对孩子不管不问,乐乐已到上学年龄,却没有让她上学,明知何莲带孩子盗窃却予以默认或放任,让何莲将孩子带出去常年在外,居无定所,何莲长期进行盗窃活动,多次被公安局抓获。
法院认为,以上行为可以认定乐乐的父母有利用未成年人实施违法犯罪的行为,且情节恶劣,严重侵害了未成年人的权益,故民政部门的申请符合法律规定,法院予以支持。考虑到乐乐爷爷奶奶是孩子的祖父母,一直在家务农,且无犯罪记录,身体状况也良好,两人也有成为乐乐监护人的意愿。最终,蚌山区法院依法撤销乐乐父母的监护人资格,指定乐乐的爷爷奶奶为乐乐的监护人。乐乐的父母应当继续负担乐乐的抚养费用。

北京中闻律师事务所赵虎律师的观点:

继续细化监护人制度
根据我国未成年人保护法的规定,父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益,经教育不改的,法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销其监护人资格,依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。
另外,2014年12月多部门曾联合下发《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》,根据规定,民政部门必要时向法院申请撤销监护人资格。人民法院应当依法受理人身安全保护裁定申请和撤销监护人资格案件并作出裁判。
赵虎律师表示,近年来发生了多起父母伤害子女的事件,从未成年人保护的角度来看,这个案件的判决非常有意义。
此外,赵虎认为,本案中乐乐的爷爷奶奶被指定成了监护人,但从其他一些案件反映出的情况来看,另行指定监护人的范围还是有些狭小,有时候会出现难以指定的情况,他因此建议应当继续细化监护人相关制度,比如健全儿童福利院制度,或者儿童父母的监护权被撤销之后,允许其他想要孩子的人收养。
(节选自《北京青年报》)

2017-04-18

2017年4月13日,《北京商报》刊出《以盗版的名义截胡<人民的名义>钱景》一文,并采访北京市中闻律师事务所赵虎律师。

作为最高人民检察院影视中心、湖南广播电视台等联合出品的反腐题材电视剧,《人民的名义》自开播以来,凭借着超强口碑收视率一路飙升。4月13日,片方的一纸维权声明更是让这部“现象级”剧制成为业内关注的焦点。据悉,播出刚刚过半的《人民的名义》也遭遇了网络盗播,其余未播出剧集在网络流出,目前片方已向公安部门报案。在政府及社会各界不断加强版权保护意识之时,如何制止网络盗播现象?

严厉打击强化可实施措施落地
为了打击盗版,政府相关部门在近些年来不断加大监管力度。此前的净网行动以及国家版权局下发的《关于规范网盘服务版权秩序的通知》都旨在规范网盘服务版权秩序。但目前看来,互联网的高速发展无疑让打击盗版侵权蒙上了一层阴影,互联网给予用户虚拟身份的同时也加强了侦查的难度。

北京市中闻律师事务所律师赵虎的观点:
根据我国相关法律规定,著作权人对影视作品享有人身权和财产权,盗录者盗播盗录的行为侵犯了著作权人的复制权、发行权、放映权、信息网络传播权等权利;若侵权人以盈利为目的侵犯他人著作权,则可能触犯《刑法》所规定的侵犯著作权罪。对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者而言,如果平台内作品涉及侵权,应该在接到著作权人提交的相关书面通知后,删除、屏蔽作品或断开平台内侵权作品链接,否则应当承担共同侵权责任。
互联网技术发展态势下,影视作品未播资源遭遇泄露的现象屡禁不止。此前《三生三世十里桃花》、《孤芳不自赏》等热播剧都曾遭遇剧集泄露。一系列的侵权行为不仅不利于整个影视行业的健康发展,对于版权方的侵害也相当严重,片方也因此不断加大维权力度。《三生三世十里桃花》曾发布律师函维权;热播剧《欢乐颂》出品方之一东阳正午阳光影视有限公司在微博发布联合声明,将打击网络侵权盗播;乐视则对网络剧《超少年密码》进行停播维权。在从业者看来,遏制侵权行为除加强监管、加大惩治力度外,网络服务商也要对侵权内容予以打击。