博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2018-02-09

近年来,在消费者权益保护方面,手机游戏纠纷呈上升趋势。说起消费者权益保护,可能很多人的认识依然是购买消费品方面,比如购买手机、冰箱等。其实,购买商品和购买服务都纳入到了消费者权益保护法的保护范围。我国《消费者权益保护费》第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护。”而玩手机游戏,就是一种购买服务的行为。

在有关手机游戏的投诉中,虚假宣传是一个焦点。比如:游戏公司宣传某个武器很厉害,游戏玩家购买了这个武器之后,发现不像宣传的那样厉害,只是一件平常的武器。这个时候游戏玩家可能会觉得花了冤枉钱,想退货,但是游戏公司一般不会同意退货,这就产生了纠纷。

既然电子游戏中也应该保护消费者的权益,那我们就来看《消费者权益保护法》对于虚假宣传的规定。

1、消费者的知情权。

《消费者权益保护法》规定了消费者的知情权,即第八条规定:“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。消费者的知情权是消费者的基本权利之一,如果不告知消费者真实的情况,则侵犯了消费者的知情权。

2、虚假宣传的民事责任。

《消费者权益保护法》规定了虚假宣传要承担的民事责任,第四十五条规定:“消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,可以向经营者要求赔偿。”

消费者需要说清楚造成了哪些损害,仅仅是经济利益的损失还是也有精神利益的损失。在有关电子游戏的纠纷中,一般只有经济利益的损失。

3、虚假宣传的行政责任。

《消费者权益保护法》也规定了虚假宣传的行政责任,第五十六条规定:“除承担相应的民事责任外,其他有关法律、法规对处罚机关和处罚方式有规定的,依照法律、法规的规定执行;法律、法规未作规定的,由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正,可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款,没有违法所得的,处以五十万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿、吊销营业执照”

看来,行政责任还是挺严重的,最严重可以吊销营业执照。即使没有吊销营业执照,工商机关进行调查,要求游戏公司配合调查、提供材料,也是游戏公司不愿意看到的。

从上述法律规定可见:游戏玩家的权益也受到《消费者权益保护法》的保护,当游戏玩家遇到虚假宣传的时候,可以依法要求追究游戏公司的民事责任和行政责任,可以向消费者协会或者工商机关投诉。

当然,根据谁主张谁举证的证据规则,如果游戏玩家起诉或者投诉游戏公司的,应该提供足够的证据,这些证据包括:游戏公司宣传的证据、为何虚假的证据、真实情况的证据、损失的证据等等。在实践中,游戏玩家不能保护自己权益的原因经常是因为没有足够的证据。

以上只不过是就电子游戏中涉及到消费者权益保护的一个点(即:虚假宣传)做的分析,实践中涉及到的点还很多,比如还有霸王条款等等。

综上,游戏玩家应该知道自己的权益是受到法律保护的,并且应有证据意识。游戏公司在设计规则、提供服务的过程中也应该考虑到《消费者权益保护法》的规定,防止违反相关的规定,造成不应有的损失。
(作者:赵虎 律师)

来源:《检察日报》绿海副刊

作者:郭美宏     封面图片制作:陈思理

电影市场很火,2017年中国电影总票房高达559.11亿元,同比增长13.45%。一部《战狼2》就拿下了56.83亿元,让不少投资人眼红。正是看中电影市场长尾效应,私人影院近两年悄悄疯长。业内人士估算,全国私人影院或达上万家,在北京、长沙等一二线城市,满足了私密社交、个性体验的私人影院,越来越受到年轻观众欢迎。

与此同时,经营合法性、版权等法律问题也始终困扰着私人影院经营者。“身份未定,随时面临被罚款、被取缔,老实说,我们的心总是处于不安中。”一位私人影院老板向记者表达了担忧。

版权问题,私人影院经营最大的“梗”

不久前,广东珠三角一家私人影院因为放映盗版电影,被当地文化执法部门罚款2万元。

影院经理向工向本报记者诉苦,播放盗版影片也是无奈之举。半年前,他和十几位校友小聚,想找一个可以聊天吃饭观影的地方,没找到,一位校友提议不如合伙开间私人影院,既可以满足校友聚会、公司年庆之需,还可以接一些“私活”赚点小钱。校友们一拍即合,很快通过众筹方式开设了这家私人影院。

“私人影院在深圳、佛山等珠三角城市都很普遍,我们也想尝试一下,没想到遇到一系列难题。”向工坦言,他对私人影院发展前景很乐观,就等政策正式出台后扩大投资。

北京尚幕私人订制主题影院副总经理郑红军也很看好这一市场,两年前,他和几位IT界朋友想弥补“工作太忙错过陪孩子看大片”的遗憾,合伙开建了这家“可能是北京最大的私人影院”,很受周边企业和高校师生欢迎,一到节假日,33间包房就被订购一空。

一杯红酒配一场订制电影,是郑红军和合伙人最初想要的观影状态。凭借自身技术和资源优势,他们很快把目标调高——打造私人影院行业标杆。“我们使用的是正规专业的数字放映机,正版片源,还能将过去的胶片电影转换成数字播放。”郑红军介绍,私人影院属电影市场新业态,他们的大胆创新获得了北京市和海淀区相关部门的产业创新奖励和特殊政策支持。

但版权问题始终是困扰私人影院经营的“梗”。正版片源购买渠道不畅,一些私人影院选择向视频网站购买,或者直接在网上下载高清付费影片。“我们找不到渠道购买正版,从网上购买的片子也没法分辨是正版还是盗版,现在是‘八仙过海各显神通’。”向工感叹。

两年前,北京影联数据技术研究院王凤伟开始调研私人影院市场,他介绍,目前国内很大一部分私人影院都是使用盗版片源,整个行业还没有清晰的供片体系,因此出现版权纠纷是迟早的事。

2016年8月,网络视频巨头“爱奇艺”就以上海私人影院旺幕影院侵害《杀破狼2》《十万个冷笑话》独家信息网络传播权为由,将其告至上海市杨浦区法院。法院经审理认定旺幕影院行为构成侵权,判令赔偿“爱奇艺”经济损失及合理费用支出3万元。

北京也出现过类似版权纠纷。2017年9月,石景山区法院审结了北京首例涉及私人影院侵害作品信息网络传播权纠纷案件。法院一审认定被告暴风集团股份有限公司、北京暴风新影科技有限公司、北京私影科技有限公司在未经授权的情况下,通过其共同经营的BFC超感影音体验中心局域网络向社会公众提供《北京遇上西雅图之不二情书》《微微一笑很倾城》《西游记之孙悟空三打白骨精》三部电影,需赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司52万余元。

娱乐法研究专家、北京中闻律师事务所合伙人赵虎认为,在法律上,私人影院目前急需解决的是影片著作权问题。

“私人影院放映电影,在法律上究竟应该需要取得哪一项权利,是放映权还是信息网络传播权,现在依然有争议。”他表示,著作权分为若干子权利,每一项子权利内容都不一样。传统影院需要取得电影放映权方可放映,但是私人影院结合了电影和网络视频平台的特点,一方面需要在网络上传播、获取资源,另外一方面需要在影院内放映电影,这种情况下究竟应该取得放映权还是信息网络传播权,抑或必须同时取得这两项权利,业界有不同看法。

赵虎说,从目前情况来看,很多私人影院选择与爱奇艺等视频网络平台合作,但是这些视频网络平台的电影往往没有取得放映权,在此情况下放映电影就会构成侵权。“不管是应该取得哪一种权利,很多点播影院现在什么权利都没有取得,却在开展经营活动,回到了当年‘小影院’时代;或者取得一些影片的信息网络传播权,但是还有另外一部分影片什么权利都没有,却在经营、放映。可以肯定地说,这百分之百构成侵权。”

渠道畅通,才能解决版权之困

如何彻底解决私人影院版权之困?王凤伟从技术角度给出建议。在他看来,只有建立一个类似阿里巴巴的B2B私人影院电影版权交易平台,才能从根本上解决片源难题。“电影版权一方可以进驻到平台,获得‘身份证号’,这个身份证号是唯一、可信、不可更改的,私人影院经营者可以通过平台,放心购买到正版片源。有效的平台能够解决版权出售和购买信息不对称、交易环节冗长的问题,利润留在制片和放映两端,实现私人影院行业的良性循环。”

赵虎的观点是,首先应该通过司法方式明确发展点播影院需要取得哪些著作权。在明确权利前提下,才能有市场。其次是建立一些交易平台,或者通过现有交易平台展开合作。他解释,电影版权交易一直没有好的平台,当然按照传统做法也不需要这么一个平台,因为主要院线就那么几家,但私人影院规模小、数量大,在此情形下急需建立一个交易平台,否则不知道到哪里购买影片版权。

渠道畅通后,相关部门应该加大执法力度,坚决取缔没有获得电影版权的私人影院。“没有取得电影相应版权,就是在侵犯他人权利,对于这种点播影院,应该取缔。不管哪个行业,所有经营都应该在尊重他人权利、遵守法律基础之上进行。”赵虎强调。

北京尚幕私人订制主题影院董事长刘彦运也希望电影主管部门尽快把片源版权归纳起来,方便影片交易。

且慢,布局市场前应考虑法律风险

为满足电影市场多样化需求,积极培育电影产业新业态,2017年6月,国家新闻出版广电总局发布《点播影院、点播院线电影放映、发行管理办法(暂行)》征求意见稿,对于私人影院经营给出规范指导,明确私人影院除满足工商、消防、卫生等条件外,必须获得电影主管部门颁发的放映许可证,挂靠点播院线,播放合法授权影片。

在王凤伟看来,私人影院只能是城市院线的补充,私密和个性消费的卖点决定了私人影院必然是一个小众形态的产品。他解释,首先,产业票房收入远远不能和城市影院相比,决定了私人影院不可能获得大片首轮放映权,从而进一步削弱其从票房上获得更多利润的可能,因此将私人影院做成大众形态,从逻辑上是错误的。其次,从经营者角度看,私人影院观影人次和场次都有限,因此仅靠电影消费是不可能保证经营者获得足够的利润。随着网络技术的发展,私人影院包房必然向互动的大屏游戏、VR/AR电影等综合性娱乐消费终端发展,因此其放映设备应使用开放式标准,立足于兼容性智能终端设备,适合采用物联网的技术对影片放映行为进行实时监管。

王凤伟说,传统影院的版权控制以加密片源、匹配密钥的方式对于私人影院的二轮放映权的控制并非好办法。封闭的私人影院标准必然带来行业的设备、版权、监管等经营成本的上升,附带还会出现盈利来源单一,政策性单位垄断等新问题。

据了解,目前一些大型私人影院正在全力布局点播影院和点播院线市场,试图提供系统标准,然后借电影市场火爆的东风进入资本市场。

对此赵虎提醒,私人影院主要法律风险在于著作权授权种类问题,目前还有争议,经营者应该充分认识到这一点,避免带来侵权问题。同时,私人影院建设标准目前也无明确规定,盲目布局有可能产生签约后无法履约问题。

法律完善方面,赵虎建议通过司法或者立法途径明确私人影院需要获得哪些授权;把私人影院“必须”挂靠点播院线改成“建议”挂靠点播院线;允许建立市场化的电影版权交易市场(平台);完善点播影院建设标准。

产业参与者也在积极提供技术解决方案。北京影联数据研究院已经研发了一套基于区块链技术和智能终端的电影版权交易平台。

一位私人影院老板向记者表示,目前他最大的心愿就是国家早日出台相关政策和法律,“让我们有法可依,拿到牌照后正大光明地经营。”


2018年1月31日晚9:00-10:00,虎知娱乐法第十八期在线沙龙顺利举办。本期沙龙主题为“艺人与经纪公司的“相爱相杀”,特邀嘉宾分别为演员易莉,晓林影视赵劼,王晶律师以及北京市中闻律师事务所赵虎律师。参与讨论的还有传媒公司从业人员、对传媒娱乐法感兴趣的多为律师和群友,嘉宾们与群友一起就“1、艺人与经纪公司是什么关系?演员是否可以自己接戏?2、金晨起诉唐人影视,请求解除合同,法院驳回其请求,那么,艺人在什么情况下可以与经纪公司解除合同?艺人被雪藏怎么办?3、起草、审核艺人经纪合同要注意哪些问题?”这三个话题展开了交流与讨论。在这有限的一个小时内,嘉宾们毫无保留地跟大家分享了自己的经验和想法,并与群友围绕本期的主题进行了积极热烈的讨论,大家均在这场交流中有所收获。

一、 艺人与经纪公司是什么关系?演员是否可以自己接戏?

1.艺人与经纪公司是什么关系?

易莉老师表示,艺人和经纪公司一定是相互依存的关系,就是双方的存在与发展要以对方的存在与发展为条件,双方互为因果,互为条件,双方都不轻易离开。经纪公司的合同几乎可以说都是对公司有利的,所以不存在成功解除合同这一说。解除合同有几种情况太火,艺人花钱离开,不火,双方不了了之。

易莉老师还表示,身边很多艺人都跟经纪公司多少有过交道,很多都是抱怨他们不给安排足够多的戏,或者到手劳务少之又少,或者宣传不给力,但反观其身,自己有多优秀?一是指戏,二是做人,三是来事。演员,不缺,当初既然签了,自然是有些姿色或天赋的,后面的路怎么走,艺人和经纪公司玩的是博弈,最好的结果自然是双赢。但都知道,胜者不能是所有人,金字塔塔尖就容得下那么几个人。所以得把戏演好,把人做好,把关系处好,跟经纪公司的,跟剧组的。尤其最后一点,很难,既不能脱离公司,又不能一点不与剧组内部上层联系。

与签约经纪公司相对的,自然是不签约的。这种情况下,我们直接能知道的组训没那么多,也可能没那么多时间送资料跑组,更不如有些经纪人早已跟那戏的副导演很熟。即使,真的自己努力争取来角色了,聊片酬还是个头脑活儿,机会与片酬高低总是让一个演员需要仔细考虑的问题,聊不好可能钱非常少,或者直接没戏了。这个时候,经纪公司就在处理上显得更柔韧有余,艺人也更省事。离开经纪公司有几种情况,不火,离开;正火,离开;离开,不火;离开,更火。

所以前面说的都是发展初期和上升期的演员。但凡一个艺人火了,肯定想单飞,不想为别人打工卖命,毕竟做艺人是吃青春饭的。离开的不好,就可能遭遇冷藏。媒体人,有着强大的宣传能力,网上弄个话题炒作,抹黑,自己戏路都可能不幸受影响,雪藏更等于是被判极刑!如果有钱,做大量反宣传。另外千万记得做好自己,别被其他人翻出不良行为或记录。没足够的钱,就只能暂时避避风头,提高自己,修炼自己,总有东山再起的那一日。这时心态很关键,心态好了,会越来越优秀;若没有调整好心态,很可能演艺之路就此结束。

所以,艺人最好是方式是让自己强大,全方面强大起来。戏路广,人脉全,经纪强大,思维敏捷,爱生活会生活。演员是耀眼,但每个成功的演员都有一段心酸史。演戏是风光,但除了演戏,生活中还有很多也很风光但职业,有很多也很风光的时刻。

赵劼老师认为,艺人和经纪公司,说的简单一点是一个共同体,有你有我,互惠互利。艺人如果想独立发展,就看自己的能量是不是够大,或者说,如果独立发展,是否有足够的人脉能够撑起自己的野心。如果一个艺人有签公司,寻求合作可以找艺人,但就像之前说的,如果这个艺人有经纪人或者经纪公司,那么就一定要通过他们的关系确认是否可以参与。

赵虎律师表示,从关系上来看,更是一种合同关系。赵虎律师曾经为经纪公司起草过一些合同。在双方的博弈过程中发现,作为艺人,最怕的就是跟经纪公司签订了独家的,经纪公司不给好好安排上戏。作为经纪公司,最怕的就是艺人火了,要单飞。这也是在签订合同的时候双方争的比较厉害的点。

而且不但演员有经纪公司,导演也有。这也是术业有专攻的表现。演员与经纪公司提供的合同主要是居间、行纪、代理服务,这点有点像房屋中介公司,只是比房屋中介公司更多了一些服务。

王晶律师表示,易老师思考得比较深刻。从法律的层面讲,关于艺人与经纪公司关系,目前有两个观点,第一个是委托关系,第二个是劳动关系。当然前者是主流观点,后者在个案中也有当事人主张过。

国家工商总局1995年发布过《经纪人管理办法》,对于经纪公司、经纪人作了法律上的规定。第二条规定了:“本办法所称经纪人,是指在济活动中,以收取佣金为目的,为促成他人交易而从事居间、行纪或者代理等经纪业务的自然人、法人和其他经济组织。” 分为个体经纪人、个人独资经纪企业、合伙经纪企业、经纪公司,分别应当具备相应的条件。其中,经纪公司,应符合《中华人民共和国公司法》规定条件,向工商行政管理机关申请设立。

黄阳阳认为,蒋劲夫诉唐人、金晨诉唐人两个案件中,法院均认定经纪合同是包括了委托、劳动、居间、代理等多重内容的综合性合同,属于无名合同。因此,一方想解约适用一般合同解约的法定要件。这也是为什么蒋劲夫和金晨败诉的主要原因。

刘承韪认为,经纪合同是无名混合合同更为主流,劳动合同较少。根据合同具体内容来具体判断到底是委托、居间、行纪、劳动等合同。

2.艺人是否可以自己接戏?

易莉老师表示,个人找戏非常困难,有公司后再找这艺人就必须过经纪公司。有时艺人也很苦恼,挺想接的戏,结果经纪公司价格没聊好,戏就黄了。经纪公司的资源比较多,他们的任务就是盯着任何一个剧组的更新信息。而演员是没有那么多时间和那么广的人脉去了解的,更别说都去跑组了。演员完全独立了,完全独立了,又可能没人找他演戏了。现在不缺演员,缺戏好;或者有关系,或者有后台的。

赵劼老师深表赞同,表示除非这个艺人没有经纪人,完全独立,那么找他/她演戏就没问题了。经纪公司的资源一定要多,因为手上演员要指着拍戏吃饭,自己也要赚佣金。另外,明星成立的工作室质有些和经纪公司差不多。

赵虎律师表示,除了寻找合作机会,经纪公司在维护演员权利方面也会有一定的作用。我曾经处理过演员在剧组受伤的案件,我代表项目方,基本上就是跟经纪公司聊的。演员个人缺乏相关法律知识,也不是很容易找到合适的律师,经纪公司处理起来比较快。有的大明星成立的工作室,其实很多也是在经纪公司的帮助下成立的。

肖莹表示,经纪合同中一般都会约定艺人不能独立接戏,都要经由经纪公司,要不然算违约。

3. 好多明星成立工作室后,会签一些艺人,是有些工作室也兼经纪公司吗?

赵劼老师认为,经纪人或者公司是要有资质的。同时易莉老师也指出,这是条非常好的赚钱的路。最主要自己出品的戏,用他们价格好谈。毕竟演员费用占到一部戏的一半,非常高。

二、金晨起诉唐人影视,请求解除合同,法院驳回其请求,那么,艺人在什么情况下可以与经纪公司解除合同?艺人被雪藏怎么办?

1. 艺人在什么情况下可以与经纪公司解除合同?

关于艺人与经纪公司解除合同,近几年已经屡见不鲜,也不乏对簿公堂的;那么究竟什么情况下可以与经纪公司解除合同呢?

王晶律师:我先给大家分享关于这个案件的一些的资料。合同法规定了合同无效及单方解除的一些条件,金晨应该没有达到这些解除条件。《合同法》第94条规定,有下列情形之一的,当事人可以解除合同:

(一)因不可抗力致使不能实现合同目的。不可抗力致使合同目的不能实现,该合同失去意义,应归于消灭。在此情况下,我国合同法允许当事人通过行使解除权的方式消灭合同关系。

(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。此即债务人拒绝履行,也称毁约,包括明示毁约和默示毁约。作为合同解除条件,它一是要求债务人有过错,二是拒绝行为违法(无合法理由),三是有履行能力。

(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行。此即债务人迟延履行。根据合同的性质和当事人的意思表示,履行期限在合同的内容中非属特别重要时,即使债务人在履行期届满后履行,也不致使合同目的。

赵劼老师表示,其实这个问题上来说,解除合同还是要看被解除方是否违反了合同吧。如果艺人存心单飞,要付违约金或解约金之类的。我的合同里会有这方面要求的。

赵虎律师表示,关于解除合同,以前我在起草经纪合同的时候会约定一些解除的情况,比如:根据约定,经纪公司要为演员一年内最少安排多少演出,如果达不到要求的,演员可以要求解除。

从经纪合同的性质来看,解除的条件一般还是看约定。法定的解除条件好似一条:一方根本违约。只是这条需要法官自由裁量,像“雪藏”演员这样的事件,我倒认为法院应该理解为经纪公司构成了根本违约,合同目的已经无法达到。

易莉老师结合自身经历表示,在剧组里角色重的,要不是大牌明星;要不自己人内定了。选中的无非些边边角角,还不知道是否需要带资或者潜规则。

上海协力南京分所-胡娟娟认为,此类合同既非代理性质亦非行纪性质,而是具有个类型相结合的综合性合同,因此不能依据《合同法》关于代理合同或行纪合同的规定由合同相对方单方行使解除权。为了体现合同自愿、公平以及诚实信用等基本原则,在该类合同权利义务关系终止的确定上应当主要遵循双方约定、按照合同法的规定进行界定,不能在任何情况下都赋予当事人单方合同解除权。因为在明星行业中,相关从业人员(即艺人)的价值与其自身知名度、影响力紧密相关,而作为该行业从业人员的经纪公司,在艺人的初期培养、宣传以及知名度的积累上必然付出商业代价,同时艺人是否能够达到市场的影响力,存在不确定性,由此经纪公司在艺人的培养过程中存在一定风险。在艺人具有市场知名度后,经纪公司对其付出投入的收益将取决于旗下艺人在接受商业活动中的利润分配,故若允许艺人行使单方解除权,将使经纪公司在此类合同的履行中处于不对等的合同地位,而且也违背诚实信用的基本原则,同时会鼓励成名艺人为了追求高额收入而恶意解除合同,不利于明星行业的整体运营秩序的建立,因此在明星合同中单方解除权应当予以合理限制。”

2.在实践中,经纪合同拟定时,经纪公司会与艺人好好协商吗?

易莉老师表示会根据演员的条件来协商。赵劼老师说一般都会协商,但也要看艺人自己的条件。

马超群就目前讨论的情况归纳为,大家倾向的理解是,经纪公司在市场上处于强势状态,艺人缺少法律保障。

3. 艺人被雪藏怎么办?

赵劼老师表示,雪藏,就比如你是我的演员,我看你不爽,给你安排一堆上不了线的戏,浪费你的时间,降低你的曝光率。我并没有违规。但是对于艺人来讲,降低自己的曝光率,等于没机会了。而目前只能经纪公司接洽工作这个本身就比较霸王条款,但也不是不可以谈,比如待遇上让步,或者捆绑多家经纪公司。

赵虎律师表示,经纪公司的主要任务是为演员寻找合作机会,如果雪藏的话,应该考虑是否属于“不履行主要债务”。其实,刚刚知道有“雪藏”这么个事情的时候我就很奇怪,为什么会有这样的事情发生呢?为了一份合同,剥夺一位演员的工作计划,法律在这方面好像有问题。

王晶律师结合金晨的案子分析认为,金晨的诉讼思路不太对,她首先应该先找出霸王条款、格式条款。在国内,要从是演出经纪活动,必须获得资质;经纪公司必须有三名有资格的经理人,才可获得审批。经理人一般会代理明星、艺人、演员寻找各种工作机会,帮助他们洽谈各种合同,比如演出合同、代言合同、广告合同等等。这种经纪人,不论国内国外都要获得一定的资质,国内要参加文化经纪人考试,取得经纪人资格。

易莉老师表示,艺人没戏拍,找来经纪公司,结果接的戏都是对自己发展没有好处的,或者看其他同公司艺人发展好了,心理不平衡,可能就跟经纪公司闹矛盾,结果就惨了。经纪公司与艺人签约,一般是五年八年,而且合同一般不会轻易修改的。

刘承韪认为,要将雪藏定性为法律上的根本违约而获得法定解除权并不容易,除非合同明确约定。

三、起草、审核艺人经纪合同要注意哪些问题?

赵虎律师表示,如何有利于影视娱乐业的发展,是法律应该考虑的命题之一。如果对经纪公司保护太强,那么就会有点像韩国一样,演艺圈暴露出很多丑闻。吴亦凡等回到国内,也是因为韩国对经纪公司的保护太强了。

从艺人的角度来看,需要得到哪些待遇、哪些机会很重要,另外,双方的分成比例和比例的变化,遇到问题时的解决途径、什么时候算是违约可以解除合同等,都是重点。

作为经纪公司来说,是否独家,分成范围、比例,合同时间,违约责任,都是重点。另外,还有与其他主体利益之间的冲突问题。

赵虎律师曾经审一份经纪合同,经纪公司要求艺人因为在签订合同之前的工作取得的报酬也要参与分成,那么这点就跟艺人以前经纪公司之间产生了冲突。

王晶律师认为,这个问题,要从两个方面去分析,从而需要注意的问题的不同:

第一,从艺人的角度,艺人比较关心的是经纪公司能够提供什么的经纪中介,以及什么情况下可以单飞;

第二,从经纪公司的角度,经纪公司思考的可能正好是相反的内容,毕竟合同也是一个博弈的过程。

赵劼老师表示,艺人对于经纪合同,要看是否会影响到自己的曝光率。这点得比较明确,在追求曝光度的同时,也要注意代言、代理的产品和自己的形象等多种因素能否得到经纪公司的妥善保护,并且能否转化更多的利益。经纪公司的话,肯定要考虑艺人的忠诚度,签约年限,艺人本身的专业程度,以及艺人是否有其他的经纪公司或独立经纪人在约。也就是要保护自己签约的艺人必须是自己的独家,如果一定要共有,那么多方的约定要明确。违约责任则是两者都要考虑的东西。

上海协力南京分所-胡娟娟认为,演艺工作包括但不限于:公开登台(包括但不限于演唱或演奏);音乐作品的制作发行(包括但不限于演唱、制作、编曲)、宣传;电视、电影演出;剪彩及公益或商场公开活动的参与;广告形象代言;舞台表演;演唱会演出;电视、电影及广告歌曲配唱;音乐词、曲及文学创作;商业赞助;数字发行;相关艺人姓名及形象和商业开发等权利。

胡滨老师则提到一点,是经纪公司的前期投入费用。在双方解约或者合同期限截止后,应该怎样处理?有的会要求艺人收入达到什么标准的时候要退还前期补助。这些都值得注意!

致谢

非常感谢演员易莉,晓林影视赵劼,王晶律师以及北京市中闻律师事务所赵虎律师的精彩分享。感谢北京市中闻律师事务所张玉娇,以及知产瓦工、黄阳阳、薛永谦律师、刘承韪、肖莹、亚宁、奇树有鱼公司法务胡滨、马超群、刘征、张旻、任展宏、王京燕、孙颖、荣战魁、大辉导演、谭晗、胡娟娟、周密、朱立新律师等群友们的积极参与,我们下期再会!


2017-11-06

​    《爱奇艺早班机》由爱奇艺出品制作,是一档在网站播报娱乐新闻并加以评论的娱乐脱口秀节目,自2013年4月起迄今,每日在爱奇艺网站独家播出。而华数传媒未经许可擅自对《爱奇艺早班机》进行遮盖爱奇艺图标水印及字幕、删减,替换前期主持人导播内容的修改,并在其运营平台“华数TV”安卓手机端口,以“华数原创节目”的名义发布,向公众提供涉及爱奇艺作品片段的在线播放及缓存服务。所以,爱奇艺将华数传媒诉至法院,索赔200万元。

爱奇艺诉称,作为《爱奇艺早班机》的惟一出品方,爱奇艺依法独立享有作品的完整著作权。华数传媒未经其许可及合法授权,对该作品进行修改,并以《看娱乐》为节目名、以华数传媒为作者名义在其运营的平台进行传播,侵害了爱奇艺公司的署名权、修改权、信息网络传播权,并构成不正当竞争。目前本案在进一步审理中。

对此,北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师介绍说:“如果爱奇艺享有《爱奇艺早班机》的著作权,华数传媒这种直接使用并擅自修改节目内容的行为无疑是构成侵权的,而遮盖爱奇艺图标水印的行为同时也构成不正当竞争。”

2017-09-13

在上一期沙龙中,西山居陈蓓蓓、奇树有鱼公司胡滨、岩华传媒尹辉以及北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师作为嘉宾和大家就“影视、游戏双向改编的法律问题大讨论”这一主题进行了讨论,参与讨论的还有传媒娱乐法律师、知识产权律师、公司业务律师等各个专业方向的律师,知识产权代理公司的商标代理人、版权代理人、影视传媒公司的老板、导演、编剧、传媒娱乐公司的法务、电视台法务、法律互联网运营人等,大家各抒己见,并结合相关案例和办案经验探讨了影视(游戏)改编授权问题以及在此过程中存在的法律风险。整场沙龙气氛活跃,大家在交流中获益颇丰。
时间飞逝,转眼秋凉,虎知娱乐法在线沙龙不知不觉在大家的积极参与下,已经走过七期了,本周第八期在线沙龙就要和大家见面啦!这期沙龙依然紧紧围绕娱乐影视领域相关的重要主题,分享影视与法律两个不同行业的相关知识。我们曾经讨论过电影主创人员之一导演的工作及其潜在法律风险,那同样作为电影主创人员之一的编剧,其工作内容具体包括哪些呢?编剧又是如何展开剧本创作工作呢?在编剧与制片方合作过程中,会有哪些潜在的法律风险呢?常见的编剧被侵权的纠纷有哪些呢?该如何防范法律风险?编剧权益受损害的时候,该如何维权呢?我们第八期沙龙将围绕这些实务问题展开大讨论,这里有资深编剧,有身经百战的专业律师及公司法务等,想必通过沙龙过程中的观点分享与思想碰撞,我们能将这些疑惑一一破解!

本期主题

编剧工作及潜在的法律风险

沙龙时间

9月13日(本周三)晚9:00-10:00

主持人

李梦雪

邀请嘉宾

郭木(一级编剧)

王志伟(编剧)

赵劼(制片人、编剧)

薛永谦(律师)

赵虎(律师)

主要内容

1.编剧的主要工作内容有哪些?如何开展工作?

2.编剧与片方合作过程中,会有哪些潜在的法律风险?该如何防范?

3.常见编剧权益被侵害的纠纷类型有哪些?编剧该如何维权?

参与福利

每期沙龙结束后,虎知队会对沙龙进行书面总结并将总结置于天涯社区、法律快车、法邦网博客、搜狐博客、网易博客、百度文库、找法网、今日头条、法律博客等网络平台进行推广,因此,建议本沙龙群友们进行实名备注,我们会做好署名,以实现对每位参与者的宣传!

参加方式

加微信“lawyerzhaohu”,注明“参加沙龙”

2017-09-05

花离了枝头,果脱了树,伴着盘旋飞舞不舍飘落的叶。

初秋,是个离别而又伤感的时节。回想起你毅然拖着行囊踏上征程的身影,满怀梦想与希冀,勇敢地开启人生另一崭新的篇章。你壮着胆儿,你踮着脚,一步一个脚印的向前进。你初尝过成功的喜悦,可无奈,也有迷茫和忧愁。何以解忧,唯有尽情的高歌,唯有忘情的工作。让世人惊叹,你的睿智和坚强,竟然突破了那似乎牢不可破的防线,从来生命的抗争无法阻挡。到那时,便会“疾回首,登高楼,慧光一丝照心头,精进销百愁”。

闲话少说,言归正传,又是工作总结时,一起来看看虎知队八月下半月的工作情况吧!

2017816

随着《三生三世十里桃花》电影版的上映,原著涉嫌抄袭的争议再度在网络上掀起波澜。原著作者唐七在微博公开了一份声明及鉴定书,否认抄袭,但很快引发了大家的质疑。虎知队各成员就如何看待唐七发表的未抄袭声明,如何界定文学或影视作品抄袭、雷同与借鉴等问题发表了各自的观点。

虎知娱乐法第六期在线沙龙顺利举办,本期沙龙以“导演的工作及潜在的法律风险”为主题,由北京市中闻律师事务所张玉娇担任主持人,由曾执导《蔡礼佛极限拳速》和《应承》等作品的大辉导演、代表作为《云在故乡等我》及《最青春》的齐栩楠导演以及北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师担任嘉宾,参与讨论的有各个专业方向的律师,影视传媒公司的老板、导演、编剧、传媒娱乐公司的法务、电视台法务、法律互联网运营人等,整场沙龙气氛活跃,大家在交流中获益颇丰。

2017817

滴滴诉某自媒体作者名誉权侵权纠纷案开庭。虎知队赵虎、张玉娇代表自媒体“海松ta说”出庭,阐明观点,争论自媒体文章的言论界线,本案在进一步审理中,将择日再开庭。

2017818

卫子夫著作权侵权一案法官传唤原告谈话,虎知队赵虎律师、张玉娇、李梦雪前往海淀区人民法院知识产权法庭,与法官一起梳理提交的证据材料,包括相似故事情节比对、相似非寻常细节比对等,进一步阐明我方观点。

虎知队马丽丽律师代表虎知队出席《2017中国反侵权假冒年度报告》出版发布会。出版发布会由《中国反侵权假冒年度报告》编辑委员会主办,中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟《反侵权假冒报告》编辑部承办,中国防伪行业协会、中国互联网协会、中华商标协会、北京反侵权假冒联盟、阿里巴巴集团、京东集团、拾贝知识产权、安妮股份等单位协办。虎知队赵虎律师是反侵权假冒创新战略联盟专家顾问,赵虎律师、张玉娇为《中国反侵权假冒年度报告》提供了持续的专业支持。在发布会上,全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组成员单位、行业商协会和企业代表分别对上一年度我国反侵权假冒工作进行回顾和总结,并对未来我国的保护知识产权打击侵权假冒工作进行了展望。

2017819

虎知队各成员针对最高法2017816日作出的王老吉与加多宝共享“红罐王老吉凉茶”包装装潢的判决发表了各自的看法。其中赵虎律师认为,该判决对于彻底解决长久以来加多宝与王老吉之间的诉讼战有一定的帮助,但从长远看来,该判决的法律效果存疑,判决装潢共享,可能依然会带来消费者混淆的问题,会引发二者之间其他诉讼。

2017821

虎知队赵虎律师接受《北京青年报》记者采访,就网上恶意退书事件发表观点,赵虎律师认为,这种“钻空子”的行为肯定是不合适的,对于书籍的作者、出版社、经销商来说也不公平,但因为这种行为本身不违法,最多从道德上指责一下。从好的一方面想,书籍是用来传播知识的,虽然这种行为不合理,但也算间接发挥了书籍的作用吧。

虎知队成功举办了第一期读书会。本期读书会除了虎知队全体成员参加外,还吸引了所内所外人士的拨冗出席。本期读书会读的是著作权法领域的经典著作——王迁老师的《著作权法》。读书会过程中,大家就节目模式是否受著作权法保护;著作权法不保护思想的原因;录制的山川或体育赛事、开幕式等属于录音录像制品还是电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品进行了激烈的讨论。

2017822

虎知队赵虎律师接受《新京报》记者采访,就“校园贷”相关法律问题发表观点。赵虎律师认为,受害人如果和贷款平台签订了借款协议,并且还实际拿到了本金,这种贷款协议是生效的,应该根据协议去偿还本金和相应的利息。不过,双方约定的利率超过年利率24%,超过部分无效。

虎知队赵虎律师发表《杂技的知识产权保护》一文,文中指出,依据我国现行《著作权法》规定,杂技艺术品受我国著作权法保护,但存在几个特殊情况,比如说,单个的动作或技能,很难达到独创性要求,不能作为作品受到保护;一些流传了若干年的传统表演桥段及传统配乐,不能被垄断。

2017824

虎知队赵虎律师、马丽丽律师以及李梦雪拜访法律顾问单位某体育文化有限公司,对客户初创期需要注意的法律问题和商标注册等事务进行了商谈,与客户一起探讨公司的发展方向,针对客户的咨询,给出专业和精准的法律意见。工作之余,几位律师在客户的高尔夫教练热情指导下,尽兴挥杆。

2017825

《中国知识产权报》刊登赵虎律师《如何判定同人作品是否侵权》一文,赵虎律师在文中指出,同人作品是否会构成对既有作品的侵权,需要根据具体案件进行判断。关键就在于:同人作品使用的究竟是既有作品的思想,还是独创性的表达。目前关于同人作品侵权纠纷的司法实践中也能获取相关启示:单纯的人物特征和人物关系不属于著作权法保护的对象;文字作品中的人物形象等要素只有在作品情节展开过程中获得充分而独特的描述,并由此成为作品故事内容本身时,才有可能获得著作权法保护。

虎知队各成员就李枫微博控诉郭敬明、郭敬明起诉李枫事件,发表各自的观点。赵虎律师从郭敬明作为影视投资人角色的角度出发,认为该事件可能会对他的影视剧产生影响,首当其冲的可能是郭敬明正在参与主创的影视剧,另外,正在使用郭敬明作品拍摄的影视剧也可能会受到影响,对此,虎知队马丽丽律师指出,这些影响可以通过设计合同条款的方式事先预防或将损害、影响降到最低。

2017828

虎知队赵虎律师接受《新京报》记者采访,就快递员入室殴打进行投诉的客户这一事件发表观点。赵虎律师指出,快递员知道客户的信息和地址,如果因为送件与客户发生矛盾,造成伤害,快递员个人需要承担相应的行政或者刑事责任。同时,由于快递员送件是职务行为,因此一旦给客人造成损失,快递公司需要承担连带赔偿责任。

2017829

虎知队各成员针对小猿搜题涉黄事件发表各自的观点,其中,赵虎律师从“八家超大型企业起诉自媒体”这一角度出发,分析了大型企业较之于自媒体在诉讼方面的优势,自媒体在诸多方面面临着不平等,比如,对判决结果承担方面的不平等,律师方面的不平等,诉讼费用方面的不平等,影响力方面的不平等。总之,大型企业与自媒体之间的诉讼实质上是一场不公平的诉讼战争。

2017830

虎知娱乐法第七期在线沙龙顺利举办,本期沙龙以“影视、游戏双向改编的法律问题大讨论”为主题,由北京市中闻律师事务所张玉娇担任主持人,由陈蓓蓓(西山居游戏公司)、胡滨(奇树有鱼影视公司)、尹辉(岩华传媒公司)以及赵虎律师担任嘉宾,参与讨论的有各个专业方向的律师,影视传媒公司的老板、导演、法律互联网运营人等,大家就什么样的影视(游戏)适合改编;投资方如何防控风险;授权链条有多长,关键点在哪里?已经发生的案件和可能出现的法律风险展开了激烈的讨论。

2017-08-30

在上一期沙龙中,大辉导演、齐栩楠导演以及北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师作为嘉宾和大家就导演的工作及潜在的法律风险这一题目进行了讨论,参与讨论的还有传媒娱乐法律师、知识产权律师、公司业务律师等各个专业方向的律师,知识产权代理公司的商标代理人、版权代理人、影视传媒公司的老板、导演、编剧、传媒娱乐公司的法务、电视台法务、法律互联网运营人以及政法院校在读硕士研究生,大家就“什么是导演”“导演负责哪些工作”等问题发表了自己的看法,并听取了大辉导演及齐栩楠等专业导演对导演工作的解读。在极其有限的一个小时里,嘉宾与群友们充分互动,不仅让大家对导演的工作有了更清晰的认识,还通过相关案例提示了导演工作的潜在法律风险,整场沙龙气氛活跃,大家在交流中获益颇丰。

时光荏苒,转眼间虎知娱乐法第七期在线沙龙就要如期而至了。
2015
年,手游《花千骨》的走红让“影游联动”这一概念迅速火爆,随后各大游戏、影视公司争相布局影游联动市场,影游联动成为热潮。所谓“影游联动”,通俗来讲,就是影视、游戏的双向改编,将一部热门影视剧改编成游戏后,可借助影视这种大众更易接受的作品类型,提高游戏产品在公众中的知名度和影响力;借助游戏的知名度和影响力,则可让游戏用户转移到影视和相关衍生品的消费中来。这种蹭热度的初衷固然没错,但纵观整个影游联动市场,成功的案例很少。想分得影游联动的“一杯羹”?下水前还是了解一下水深水浅吧!究竟什么样的影视(游戏)适合改编?投资方应如何防控风险? 影视(游戏)的授权链条有多长,关键点在哪里?影视(游戏)改编又有哪些法律风险?欲知详情,请参加虎知娱乐法第七期在线沙龙!我们一起来探讨!

本期主题:影视、游戏双向改编的法律问题大讨论
沙龙时间:830日(本周三)晚900-10:00
主持人:张玉娇
邀请嘉宾:

陈蓓蓓(西山居 游戏)

胡滨(奇树有鱼 影视)

尹辉(岩华 传媒)

赵虎(律师)


主要内容:
1.
项目的选择:什么样的影视(游戏)适合改编,投资方如何防控风险;

2.授权链条:链条有多长,关键点在哪里?

3.法律风险:已经发生的案件和可能出现的问题。

参与福利:每期沙龙结束后,虎知队会对沙龙进行书面总结并将总结置于天涯社区、法律快车、法邦网博客、搜狐博客、网易博客、百度文库、找法网、今日头条、法律博客等网络平台进行推广,因此,建议本沙龙群友们进行实名备注,我们会做好署名,以实现对每位参与者的宣传!

参加方式:加微信“lawyerzhaohu”,注明“参加沙龙”。

事件梳理
8月9日,新浪微博多个营销号集中时间发布了内容一致的“小猿搜题App有涉黄内容”的微博;
此后,小猿搜题调查内容来源时发现发布涉黄内容的账号IP地址为同行竞争者“百度作业帮”办公所在地使用的IP地址,因而报警并及时公布了已掌握的证据;
紧接着,由于作业帮的投资方之一为百度,百度被卷入纷争,这场纠纷意外升级。粉笔科技(小猿搜题的关联公司)CEO张小龙在微博上对此事件发表了评论内容,并针对性怼了百度;8月16日,自媒体“酷玩实验室”在其微信公众号上发布《百度命令员工侮辱地震灾民,向儿童传播色情信息,为了钱还有什么做不出来》的文章;
8月17日,百度对此事件发表官方声明《即使树大招风,依然谢绝碰瓷》,声明中称“作业帮是拥有独立品牌、完全自主经营的企业实体,在法律意义上不存在‘百度作业帮’这一品牌或企业名称,百度作为投资方之一,不参与作业帮日常运营,…从未以任何形式参与此次小猿搜题与作业帮的争端…然而,小猿搜题为达到引发关注、扩大影响的目的,在其新闻发布会演示材料、散发给媒体的素材、自行写作或运作的公关稿件,营销大号及关联公司北京粉笔蓝天科技有限公司CEO张小龙的个人微博、直播内容中,蓄意绑架百度品牌,肆意攻击诬陷,经协商警示后仍不停止此类侵权行为,给百度公司品牌及商誉造成显著伤害…”;
8月22日,百度正式向海淀法院提起诉讼,起诉粉笔网张小龙、自媒体“酷玩实验室”严重侵害百度名誉权,同时向张小龙索赔1000万,向“酷玩实验室”索赔500万;
8月24日,小猿题库向朝阳法院正式提起诉讼,指控作业帮的行为严重侵害小猿搜题的名誉权,要求赔偿经济损失5000万;同时,另案起诉百度公司的官方声明严重诋毁小猿搜题的商誉,要求百度公司赔偿经济损失1501万元。

虎知队赵虎律师观点

—— 一场不公平的诉讼战争

在我以前的一篇文章《百度是RP——谈百度文库版权纠纷》中曾经引用过马克.加兰特尔在的文章——《为什么富人优先》(why the haves’come out ahead),马克的这篇文章对当事人进行了类型化区分,该文章认为当事人可以分为两种类型:一种偶尔诉诸法院的“孤注一掷”者(one-shotters),简称OS;一种是长期从事类似诉讼的“职业赌徒”(repeat-players),简称RP。前者一般是离婚案件中的夫妇、交通事故案件中的被害人、刑事案件中的被告人等等,后者一般是交通事故案件中的保险公司、刑事案件中的公诉人还有银行、出版商等等。进行如此类型化区分的原因在于这两种当事人在诉讼中和在诉讼外的影响力、关注点是不一样的,对案件的玩法大不相同。比如法律形成的影响力方面、律师资源方面、知识与金钱方面等许多方面的区别。
最近,有八家超大型企业起诉自媒体,打起了笔墨官司(其中包括我们代理的滴滴起诉“海松ta说”微信公众号文章案)。其实,相比自媒体,这八家企业在宣传方面更有优势,比如百度。但是,这八家企业都选择了诉讼。对这个现象,一方面我们可以欣喜的说现在社会法律成为了第一选择。另外一方面通过对这些案件的研究,我们也可以看出来这些案件在貌似平等的法律诉讼背后的不平等。
首先,对判决结果承担方面的不平等。百度起诉“酷玩实验室”索赔500万。500万对于百度来说是小意思,无论案件是否胜诉都无所谓。但是对于一家自媒体而言,可能是自媒体负责人的全部身家性命,输不起。输不起,官司就可能打不起。输不起,就可能会早早认输。
其次,律师方面的不平等。百度、滴滴等企业有自己专业的律师团队服务,有钱请得起中国最贵(是否最好,往往是不好说的)的律师团队。自媒体人往往请不起律师,即使请得起,也很难拿出太多的律师费,一个阶段、一个阶段的陪着打。诉讼毕竟是个专业活,请不起律师就意味着处于诉讼能力方面的缺陷。
再次,诉讼费方面的不平等。几百万、上千万的诉讼标的,法院收取的诉讼费是很高的。对于如此高额的诉讼费,滴滴等企业拿得出来,自媒体人可能拿不出来。万一一审败诉了,滴滴等企业可以上诉,二审接着打;自媒体人可能都没有力量启动二审程序。
最后,资源方面的不平等。虽然法律是公平的,但是并不代表每一个案件都可以做到公 平公正。说起背后对法院、法官的影响方面,自媒体人怎么能够与这些超大型企业相提并论呢?
所以,这是一场不公平的诉讼战争,滴滴等大型企业作为RP,目的是利用这种诉讼战,杀鸡儆猴、杀一儆百,减少社会对他们的负面评价罢了。

虎知队马丽丽律师观点

——挥舞拳头的自由要止于他人鼻尖

初获知百度起诉酷玩实验室事件,我甚至想主动请缨虎知队为被告提供法律服务。因为它和我们手头的滴滴告自媒体的案子如出一辙。头脑风暴式的论点探讨、细致入微的证据的准备,虎知队已经集结了集体智慧,对于这种大企业告自媒体的案子,还是有一定操作经验的。
但是,当我深入阅读新闻,又发现,同是大企业告自媒体,案子和案子还是不一样的。酷玩实验室文章《百度命令员工侮辱地震灾民,向儿童传播色情信息,为了钱还要什么做不出来的?》,文章的每一句话,究竟有没有依据?有没有过分的人身攻击?这一切,都需要大量证据佐证,否则难下结论。
抛开本案不说,我们的社会仍处于一个相对复杂的转型期。经济上的贫富悬殊、社会各阶层的利益失调,都使得观念碰撞、舆论多元成为当代社会的必然趋势。自媒体的发展,本来是件好事。但是,中国民众长久以来自由表达渠道的缺失,加上网络技术突飞猛进,我们还没有经历民主生活训练和法律意识的训练,就裸奔在信息化的高速公路上了。加上自媒体的商业化运作,要求流量和点击量,出现标题党、骇人听闻又未曾考证的内容,就不足为奇了。
就西方国家来说,宪法赋予公民言论自由的权利,但这并不意味着人们的言论无所约束。在治理网络侵权问题上,西方各国对自媒体实行的管制远比中国严格、严密、严厉的多。
总之,我觉得最近好几起这样的案子,对于法制社会发展是一件好事。大企业不能一手 遮天,受到大众监督是必然的命运。但是监督者的自由也要有所限制,“挥舞拳头的自由要止于他人鼻尖”。

虎知队张玉娇观点

——法人更需要受到批评和监督
最近侵害法人名誉权的事件频出,8月22日,百度起诉粉笔蓝天科技有限公司(粉笔网)CEO张小龙、自媒体酷玩实验室严重侵害百度名誉权。那么究竟何种行为构成侵害法人名誉权?
《民法通则》第101条的规定:公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
关于侵害法人名誉权的具体行为,《民法通则》司法解释 第140条的规定,以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名、给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为。
法人的名誉权作为法人的权利,理应受到保护,但是,在言论自由与名誉权保护冲突时,言论自由是不是可以更倾向于对法人的批评、监督。因为法人与普通自然人不同,法人提供的产品或者服务是面向全国乃至世界的消费者,产品或服务的质量可能对大多数社会成员的重大利益产生深刻的影响,可见企业的行为可能影响公共利益,出于保护公共利益的考虑,媒体需要对企业提供的产品或服务给予经常的批评、监督。

虎知队李梦雪观点

——言论自由不是空说无凭

作业帮与小猿搜题事件在公关与网友喧哗中不断升级,百度作为作业帮的投资人之一,再一次被卷入舆论的漩涡,参与该事件评论的粉笔科技CEO张小龙、自媒体酷玩实验室等也成了大家关注的焦点。热热闹闹的商誉之战,脑海里第一时间想到的竟是《红楼梦》里那句“乱哄哄,你方唱罢我登场…”,台下的观众看得投入,台上的角儿演得卖力。被千夫所指也好,被大众同情也罢,都算是赚足了眼球吧。
其中,自媒体“酷玩实验室”针对作业帮与小猿搜题事件,在其微信公众号上发表指向鲜明、主观色彩浓厚的文章—《百度命令员工侮辱地震灾民,向儿童传播色情信息,为了钱还有什么做不出来》,其后,被百度以严重侵害公司名誉权为由告上法庭,百度向其索赔500万元的赔偿,很多酷玩实验室微信公众号的粉丝及其他网友为此愤愤不平,有说要为博主众筹赔偿额的,有说百度以大欺小的,百度像是过街老鼠,几乎人人喊打。近几年,百度经历过不少信任危机,被卷入此次纷争,舆论一边倒趋势是意料之中的。
撇开百度此前的各种“丑闻”,此次小猿搜题所公开的作业帮的不正当竞争行径,与百度公司是否有直接联系?有多大程度的联系?百度是存在主谋指使的直接恶意,还是明知而纵容的间接故意?还是说百度仅仅只是作业帮的投资方之一,并没有参与也不明知作业帮该行径?目前公开的证据里,并没有对应的、充分的证据可以解答以上疑惑,也就是说,百度是否参与作业帮的不正当行径,是个待证事实。
在此种情况下,酷玩实验室发表指向鲜明、主观色彩浓厚的文章《百度命令员工侮辱地震灾民,向儿童传播色情信息,为了钱还有什么做不出来》,标题明确指向百度,引用词语如“侮辱”“色情信息”,结合“地震灾民”“儿童”“为了钱还有什么做不出来”,同时,在正文中义愤填膺指出“这次令人哗然的事件主谋又双叒叕叕叕是百度”,理所当然认为百度是作业帮不正当行径的主谋,确实有失客观理性,缺乏事实依据。如果该事件的相关事实并非如该公众号所控诉的那样,那么依照我国《民法通则》第101条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条及《侵权责任法》第2条、第3条的规定,酷玩实验室及其背后的公司主体,很可能会限于被动处境。
不可否认,自媒体有言论自由的权利,自媒体的话语权应当得到充分保障。但言论自由,不应当拿来为脱离事实与证据的恣意评判作掩护,言论自由的价值所在,应该是为客观发言、理性表达护航。自媒体发声在热点事件中具有一定的舆论导向作用,因而,内容客观理性很重要,否则,容易误导公众,还可能惹上官司。

虎知队王晓丽观点

——名誉权与不正当竞争的竞合

首先,就小猿搜题起诉作业帮的案由进行讨论:根据我国《民法通/总则》的规定,法人享有名誉权,但名誉权属于人格权的范畴,具有非财产性,即使构成侵权获得的赔偿数额也非常有限。而《反不正当竞争法》调整的是社会经济秩序,小猿搜题和作业帮是同业竞争者,依据《反不正当竞争法》第二条和第十四条,以不正当竞争为案由起诉,对小猿搜题更为有利。再说案件事实的证明问题:口说无评,法庭上要看证据,比如发布涉黄信息指向作业帮的证据链条是否完整。此外还要考虑百度与作业帮两公司的关系;对此事件百度是否参与其中;作业帮员工的个人行为和作业帮法人行为的区分等等。最后,也提醒广大网民,在信息泛滥的互联网时代,学会甄别信息的真假,别让情感冲动大于理智,因为言论自由并非没有边界。

虎知队南磊鑫观点

——互联网实名制应该落到实处
这一系列事件的起因是:有用户在小猿搜题上发布了涉黄内容,而小猿搜题分析后台数据发现,发布涉黄内容的这些账号采取了虚假的IP地址,同时使用了非法的手机号码注册,而这些设备的IP地址为“作业帮”办公所在地使用的IP地址,因此小猿搜题指控作业帮在小猿搜题产品内蓄意发布非法内容,并通过公关传播、散布虚伪事实,严重侵害小猿搜题名誉权,对此,我有以下思考:
1.该事件是个人行为还是“作业帮”的法人行为?
仅仅通过分析发布涉黄内容的设备IP地址,从而认定“作业帮”蓄意发布非法内容,证据是否充分?会不会是小猿搜题派间谍去“作业帮”办公所在地上网发布涉黄内容,引人耳目,进而再以受害者的身份向法院起诉,索要高额赔偿费,同时达到败坏对方商誉的目的?又或许是“百度帮”员工因为私人恩怨蓄意在小猿搜题产品内发布非法内容?还是一个有组织的涉黄集团盗用“百度帮”的IP地址发布涉黄内容?当然,也可能如小猿搜题所言,是“作业帮”组织员工在小猿搜题产品内蓄意发布非法内容。可能的猜测有很多,要看小猿搜题能否提供充分证据,证明该IP地址发布的内容与“作业帮”员工的职务行为存在关系。
2.互联网实名制应该落到实处
今年6月1日开始生效的《网络安全法》第24条第1款规定,网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务,办理固定电话、移动电话等入网手续,或者为用户提供信息发布、即时通讯等服务,在与用户签订协议或者确认提供服务时,应当要求用户提供真实身份信息。用户不提供真实身份信息的,网络运营者不得为其提供相关服务。
根据网上发布的截图可以看到,小猿搜题的“小猿深夜问”这一栏实际上向用户提供了信息发布功能,允许用户提问和回答,也正是这一栏爆出了涉黄内容。按照法条,小猿搜题应该要求用户提供真实身份信息,但实名制并没有落到实处。网络实名制实现方式是多样的:绑定身份证号、银行卡号或手机号等都包括在内,笔者亲自下载了小猿搜题,发现需要用手机号注册,可见小猿搜题还是按照《网络安全法》要求用户提供真实身份信息的。在该事件中,发布涉黄的账号是用非法的手机号码注册的,导致无法找到发布涉黄内容的真实个人,网络实名制被架空,这也导致小猿搜题只能通过IP地址找到信息发布的源头,最后顺藤摸瓜找到了“作业帮”。可见,网络实名制真正落到实处还有一定的路要走。
可以预见的的是,在互联网时代,用户言论自由必然将受到更严格的管理和监控,只有给予强有力的打击才能真正的让每个人都产生对言论的责任感。8月25日,国家互联网信息办公室公布了《互联网跟帖评论服务管理规定》,其中对网站落实主体责任提出了许多的要求,其中一个最重要的要求就是网站主题需要落实实名制,如果注册用户没有提供身份信息认证,那么网站将不能向其提供跟帖评论服务,相信以后的互联网环境会变得纯净、文明。

(作者:虎知队)

2017-08-25

为了挖掘虎知队每位小虎的读书潜力,夯实法律基础,加深法律素养,2017年8月21日下午,虎知队成功举办了第一期读书会。本期读书会除了虎知队全体成员参加外,还吸引了所内所外人士的拨冗出席。本期读书会读的是著作权法领域的经典著作——王迁老师的《著作权法》,下面将带领大家领略本期读书会的风采。

3.jpg

主讲人:李梦雪

本期读书会由虎知队马丽丽律师策划,赵虎律师主持,科班出身的李梦雪担任主讲人。主讲人从著作权制度的基本问题谈起,为大家讲解了狭义的著作权与邻接权的区别在于客体的不同,详尽地介绍了大陆法系的著作权注重著作人身权的保护,而英美法系的版权注重著作财产权的保护。在讲到著作权制度的起源时,主讲人引用了赵虎律师的文章“矫情的版权:版权是如何产生的”,来说明著作权制度的产生及其正当性。

1.jpg

读书会现场

在对著作权从理论和整体层面解读过后,主讲人详细介绍著作权的客体,即作品。从概念入手,指出著作权法意义上的作品应当具有独创性、能以有形形式复制以及智力成果三大特点。那么,独创性中的“独”和“创”又指的是什么呢?原来,“独”不仅指从无到有进行独立创作,还包括在已有作品基础上的再创作,例如达利版的《蒙娜丽莎》。关于独创性中的“创”,有听众提问,小孩随手泼墨形成的是“作品”吗?对此,主讲人认为是否构成作品,不在于在创作的过程中倾注心血的多寡,而在于最终的作品是否具有美感,如果有,那么就可以认定为作品;赵虎律师认为,对“创”的要求,达到最基本的智力创作高度即可。对于不受著作权法保护的思想,主讲人以《红楼春秋》案和“偷龙转凤”这一情节为例,说明什么是思想,什么是表达。对于民间文学艺术作品,主讲人指出由于创作时间久远,作者身份不明,很难受到保护。最后,马丽丽律师就“思想与表达二分法”的概念、目的和划分方式以及注意要点提纲挈领地进行了介绍,使大家对这一理论有了更进一步的理解和思考。

4.jpg

读书会现场

终于到了提问和讨论环节,在之前的讲解过程中就有不少听众按捺不住内心的困惑,与主讲人进行了探讨。大家就节目模式是否受著作权法保护;著作权法不保护思想的原因;录制的山川或体育赛事、开幕式等属于录音录像制品还是电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品进行了激烈的讨论。大家畅所欲言,思想在交流和探讨中不断碰撞出火花,不知不觉读书会已接近尾声。最后,赵虎律师作为本期读书会的主持人,针对之前提及的问题,穿插案例,深入浅出的为大家答疑解惑。同时,赵虎律师教导大家要用批判性的眼光读书,例如书中所述著作权具有的“时间性”和“地域性”,本是所有权利的共性,将其列为著作权的特点,略有不当。

2.jpg

赵虎律师为大家解惑

本期读书会受到大家的一致好评。大家怀揣着对下一期读书会的期待,满载而归。

2017-08-17

不知不觉,转眼已是金秋时节,秋高气爽,风轻云淡,天气变得清凉宜人。虎知队的精兵强将们沉醉在繁忙的工作中,争分夺秒,埋头苦干,无暇发出“自古逢秋悲寂寥,我言秋日胜春朝”般的感慨。看着虎知队在时光的流逝中日渐强大,也能感受到自己在风雨中的细微成长。在这个收获的季节,经过精心采摘,诚邀各位看官品尝8月上旬虎知队用辛勤的汗水和智慧浇灌出的累累硕果。

2017年8月1日
虎知队张玉娇根据自己在为众多影视传媒公司修改合同,以及为客户处理各类合同纠纷过程中积累的丰富经验,在IP虎知队微信公众号分享了影视公司常用的“拍摄及制作委托合同模板”,帮助大家迅速掌握各类型影视传媒合同的核心条款,从而拟写出更加专业和全面的合同。

2017年8月2日
虎知娱乐法第五期在线沙龙成功举办,本期沙龙以“新媒体运营中的法律风险”为主题,由虎知队张玉娇担任主持人,并特别邀请到资深新媒体人朱海东、知产库主编乔万里律师和赵虎律师作为与谈嘉宾,参与讨论的还有众多在影视传媒领域有着丰富经验的律师、法务以及政法院校在读硕士研究生。大家就新媒体运营中侵权的主要表现形式;新媒体运营中侵犯他人著作权、名誉权、姓名权、肖像权、隐私权等认定标准;新媒体运营中侵权的赔偿标准及法律风险防范等问题展开了激烈的讨论。

赵虎律师在IP虎知队微信公众号发表原创文章“过了保护期的特殊标志能否注册为商标”,文章开篇归纳了特殊标识与商标的不同之处和相同之处,并指出尚在保护期的特殊标识和商标之间出现冲突时的解决办法。对于过了保护期的特殊标识可否申请注册为商标,赵虎律师结合我国《商标法》的规定,论述了已过保护期的特殊标识申请注册为商标需要满足的条件。经赵虎律师授权,此文后被法律博客微信公众号转载。

2017年8月4日
赵虎律师在北京市中闻律师事务所公众号发表原创文章“方达受乔丹委托发律师函却被诉 律师函能侵犯名誉权吗”,文章详尽介绍了名誉权的构成要件,结合律师函本身的特点,经过分析和论证,得出律师函一般难以构成侵犯名誉权的结论。

2017年8月7日
赵虎律师在北京市中闻律师事务所公众号发表原创文章“律师函能侵犯名誉权吗(上)”,文章以近日法律圈出现的热点话题——乔丹体育公司与美国NBA球星乔丹和方达律师事务所名誉权纠纷引入,由双环诉本田案中得出对乔丹案的三点启示,并详细介绍了侵犯名誉权的认定要点,以及律师函的概念、目的和通常包含的内容。

虎知队马丽丽律师在IP虎知队微信公众号发表原创文章《影视公司辞退员工,小心惹麻烦—规章制度的“学问”》,文章以“阿宝”的遭遇引入,提出影视公司辞退员工的做法是否符合法律规定的疑问,论述了公司规章制度有效的三个不可或缺的标准,即合法合理性、程序性和公示性。并指出,即使公司的规章制度有效,只有员工达到“严重”违反的程度,公司才可以辞退员工。最后,对这则案例进行拓展,指出公司违法解除员工的严重后果,值得公司引起注意。该文章被中闻律师事务所公众号“律师原创版块”转载。

2017年8月8日
赵虎律师访问北京嘉实幕为影视传媒有限公司,为顾问单位提供法律服务。

虎知队为顾问单位某高尔夫体育文化公司起草和审核股份代持协议、股份转让协议、劳务协议、公司章程、经纪合同等多份法律文件,协助创业公司在创业初始梳理各项关系,以规范的姿态进入良性起步。

《北京商报》刊出一篇题为“《三生三世十里桃花》游戏改编权惹争议”的文章,媒体就小说《三生三世十里桃花》涉及的游戏改编权问题采访赵虎律师,赵虎律师指出,就《三生三世十里桃花》这个IP本身来说,所有的授权权限都在作者本人手里,公司仅是被授权方,通常情况下,若无特殊约定,被授权方没有转授权的权利,也就是说,中联百文可能并不具备将《三生三世十里桃花》独家游戏改编权转授给春天互娱的权利,春天互娱在签订协议时,应尽到核实义务,若作者并未给予中联百文转授权权利,则该协议无效。内容授权虽然属于《著作权法》范畴,但若中联百文在原作作者不知情的情况下找他人冒充作者签署授权合同,可能涉及诈骗,将案件性质上升至《刑法》范畴,热门IP衍生内容的开发固然能够收获可观的经济利益,但是也需在法律允许的范围之内进行。

赵虎律师在北京市中闻律师事务所公众号发表原创文章“律师函能侵犯名誉权吗(下)”,文章进一步分析了律师函中是否可能含有侮辱、诽谤的内容,以及“有一定影响”的认定标准。最终得出结论:律师函要构成侵犯名誉权,一般要满足“侮辱、诽谤+一定影响”三个构成要件。而律师函因为其本身的特点,一般难以构成侵犯名誉权。关于乔丹案走向如何,我们且拭目以待。

2017年8月9日
胡旭与国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案(二审),在北京高级人民法院开庭审理,赵虎律师和张玉娇实习律师作为上诉人胡旭的代理人,在庭审过程中据理力争,以期最大限度地维护当事人的合法权益。

《北京商报》刊出一篇题为“爱奇艺诉乐视商业诋毁《中国有嘻哈》涉不正当竞争”的文章,媒体就北京爱奇艺科技有限公司(以下简称“爱奇艺”)与乐视网信息技术(北京)股份有限公司(以下简称“乐视网”)不正当竞争纠纷采访赵虎律师,赵虎律师指出,根据诉讼内容,爱奇艺主要是从反不当竞争法中的商业诋毁这一项提出诉讼。爱奇艺和乐视网同属互联网视频行业,存在竞争关系这点没有争议,而判定被告是否构成商业诋毁行为,还要确认被告发布的文章内容的真实性以及是否构成恶意诋毁。公开资料显示,商业诋毁行为具体指的是经营者自己或利用他人,通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段,对竞争对手的商业信誉、商品信誉进行恶意的诋毁、贬低,以削弱其市场竞争能力,并为自己谋取不正当利益。但就目前显示的诉讼内容来看,乐视网发布这一文章的行为更多的是一种言论自由,很难说构成了不正当竞争。

2017年8月11日
虎知队组织了第一次团队建设活动,本次活动选择河北丰宁为目的地,大家游览了美丽的燕山大峡谷、草原,还在峡谷中组织了野餐。通过此次活动,团队成员对彼此有了更深入的了解,进一步增强了团队的凝聚力,以便团队更好的为客户提供更优质的服务。

《知乎日报》刊出一篇题为“你抄袭我的作品—不好意思,我这是借鉴”的文章,其中引用了赵虎律师在《中国知识产权报》发表文章中所举的两个例子和观点。

2017年8月12日
《北京商报》刊出一篇题为《“如懿传”涉嫌抄袭:流潋紫指抄袭不是第一次》的文章,媒体就《如懿传》原著小说是否构成抄袭采访赵虎律师。赵虎律师指出,小说是否构成侵权还需要进行正规的比对。在这个过程中,接触和实质性相似是法院认定文学作品是否侵权的两个重要因素。接触是首要因素,如果没有接触的可能,各自依据思想独立进行了表达,即使内容相似,也不能认定构成侵权。实质性相似是指侵权作品中创作者所写的桥段、故事等是原作的原创内容。

2017年8月14日
虎知队小虎李梦雪办理完毕入职手续,正式加入北京市中闻律师事务所,也成为了虎知队的中坚力量,祝愿她在律师之路上越走越远,越走越顺!

《齐鲁晚报》刊出一篇题为“又有一批网络小说陷抄袭风波 找个原创的来拍戏咋就这么难”的文章,媒体就原著小说涉嫌侵权,电视剧是否构成侵权采访赵虎律师。赵虎律师指出,小说是否构成侵权还需要进行正规的比对。电视剧在改编的过程中会有自己的创作,但如果小说被认定为侵权,电视剧出品方则需要注意拍摄内容是否有用到小说中涉嫌侵权的内容,如果用了,那么也会构成侵权。

2017年8月15日
某国际文化传播有限公司与另外两家文化公司之间有关“世界旅游小姐”大赛不正当竞争纠纷案,在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理,虎知队赵虎律师和张玉娇实习律师作为原告方的一审诉讼代理人出庭参加诉讼。2010年以来,本案原告作为“世界旅游小姐”大赛的赛事组织管理者,陆续承办或授权他人承办“世界旅游小姐”赛事活动。2015年,本案中的二被告承办了“世界旅游小姐”赛事活动,在赛事过程中,存在伪造赛事来源、历史、届数等虚假宣传行为,对原告方构成不正当竞争。本案尚未审结,法院将择日宣判。

在凤凰网发布的题为“TF演唱会大量假票”的报道中,赵虎律师就“扫码购票”这一现象发表了自己的看法。赵虎律师认为,充值会员是一种自愿行为,演唱会门票也有较为明确的市场定价,但若是将充值会员与演唱会门票的销售捆绑在一起,就会涉及变相加价,这不仅侵害了消费者的合法权益,也有违《价格法》相关规定。

赵虎律师做客北京新闻广播(FM100.6)《议政论坛》节目,与主持人就《快递暂行条例》(征求意见稿)与现行《快递市场管理办法》的区别进行了讨论。赵虎律师根据现行法律法规和《快递暂行条例》(征求意见稿)的规定,详细介绍了与寄件人息息相关的快递保价、验收问题,以及快件发生延误或隐私泄露时的救济途径。