博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2018-01-09

201813日晚900-10:00,虎知娱乐法第十六期在线沙龙顺利举办。本期沙龙主题为《红色娘子军》著作权纠纷案谈经典作品改编权,特邀嘉宾分别为上海市协力(南京)律师事务所王晶律师、北京市富盟律师事务所主任王咏东律师、陕西普和律师事务所薛永谦律师、北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师。参加讨论的还有传媒公司从业人员、对传媒娱乐法感兴趣的多位律师和群友大家围绕经典作品改编权这一主题,从《红色娘子军》芭蕾舞剧著作权案争议焦点、改编经典作品可能遇到的法律纠纷,以及如何尽量避免这些纠纷三个方面,在有限的一个小时内进行无私分享和热烈讨论。

一、回顾《红色娘子军》著作权案

1.基本案情

王晶律师梳理了这起案件的基本情况。他介绍:从法院查明的事实来看,案件主要有三个时间节点。一是1961年,上海天马电影制片厂根据原告梁信创作的电影文学剧本,由谢晋导演拍摄了电影《红色娘子军》并公映,电影片头署名编剧梁信。二是1964年,当时的中央芭蕾舞团在有关部门的组织下,根据梁信编剧的电影文学剧本《红色娘子军》,进行芭蕾舞剧《红色娘子军》的改编,并于同年9月,改编成功进行公演。三是1993626日,梁信与中央芭蕾舞团依据19916月实施的《著作权法》订立了一份协议书,协议书中确认了芭蕾舞剧《红色娘子军》系根据原告的电影文学剧本《红色娘子军》改编而成。协议还约定中央芭蕾舞团一次性支付梁信同志人民币伍仟元,梁信不再授权他人以舞剧形式改编,并且梁信享有署名权。

2.争议焦点

王晶律师指出双方争议最大的是1993年签订的协议书的性质。

薛永谦律师认为,协议书实质上是一个关于报酬的约定,不属于许可。

王咏东律师也同意协议书的性质是对报酬的约定法院实际上是平衡了两方的利益,肯定了中芭改编权,保护了梁信的获酬权和署名权。

对该争议焦点,一审、二审法院的观点,均认可了中芭在1964年完成舞剧改编及公开演出该舞剧,是取得了梁信的许可授权的,在特殊的历史背景下,该许可既有口头应允形式,也有梁先生亲自参与改编工作的方式。

而1993年签订的协议并非许可协议,而是关于舞台剧演出报酬的协议。因此,协议中“十年之约”,并非是改编作品许可使用的期限,而是十年报酬的约定。这样一来,芭蕾舞剧2003年之后的演出,并不构成侵权,但应当依法给予梁信先生署名权并补足报酬。

3.著作权法实施前的作品是否享有著作权

杨新龙先生提出了一个有意思的观点,他1964年剧本权利事实上并不归梁信因为1964年不存在个人著作权的问题。

罗向京女士回应,当时虽没有著作权对创作者的利益也是给予一定保护的,比如傅雷就通过翻译创作拿稿费。

王晶律师从诉讼实际情况出发,回应道,诉讼中原被告双方均认同涉案芭蕾舞剧《红色娘子军》改编自梁信的电影文学剧本《红色娘子军》。

王咏东律师补充,虽然这个问题1964年是否存在个人著作权的问题有待商榷,但诉讼中中芭也没有否认

赵虎律师接着抛出了一个值得我们探讨的问题1964年没有著作权法,但是通过著作权法之后,在立法之前已经创作出来的作品,是否有著作权呢?

对此,罗向京女士回应道,这涉及到法的效力问题。一国之法对一国国民有效,调整公民之间的关系。著作权法对公民的作品,一律平等保护,无论作品创作在什么年代,只要不过保护期,都是保护的。但是,对于因作品产生的行为和关系,要适应行为产生时期的法律规则此所谓法不溯及既往。民法对于物的保护也这样的,不因物比如不动产产生的年代不同而不给保护。

二、改编一部经典作品可能遇到的法律纠纷

对该芭蕾舞剧著作权纠纷案件的梳理、讨论告一段落之后,主持人肖莹女士将我们的沙龙讨论引向了第二个话题,主持人认为,法院的判决大家从各种角度来评判,作为法律工作者,更重要的还是要吸取教训,尽量防止可能的纠纷因此,提议请各位嘉宾谈谈改编经典作品可能遇到的法律纠纷及需要解决的授权问题

通过各位嘉宾及群友的交流与分享,改编经典作品常见法律纠纷及需要注意的授权问题,大致可以概括如下:

1. 授权链条可能不完整

肖莹女士提到,我们之前讨论的舞剧这个案件,是有授权只是没有保护原著作权人的财产权。实践中,更多的可能是在源头就没有授权,改编人没有认识到是侵权行为

薛永谦律师指出,根据《著作权法》第十条、第十二条之规定,改编权属于财产权范畴,可以继承、许可、转让。在实践中一方面对原作品的改编需要直接从原著作权人取得许可;另一方面对改编作品再改编,一般必须经过原著作权人、改编作品(演绎作品)著作权人同意。

王咏东律师也强调,改编他人作品,需要征得原作品著作权人的同意,在取得许可的情况下进行改编

张玉娇:经典作品改编电影电视剧,应该找到权利的源头,层层授权。同时具体情况具体分析,有的经典作品已经过了著作权保护期

实践中,作品改编很常见,改编形式多样,正如赵虎律师谈到的,经典作品改编的形式多样,比如:将传统戏曲改编成电影,像《智取威虎山》;有影视公司想将改编自《聊斋的作品再改编成电影;将经典的好莱坞电影改编成国内电影,像《我知女人心》《搞定岳父大人》等等。

因为作品改编产生的纠纷,不在少数,未取得授权或授权不完整,是纠纷产生的常见原因之一。因此,在改编一部作品之前,我们首先要重视授权问题,避免未取得授权或授权不完整情况下的改编行为。

2.对改编权授权约定不明

即便取得了改编权授权,但若是对改编权授权的内容约定不明,同样可能产生纠纷。如赵虎律师提到的,就像这次《红色娘子军》芭蕾舞剧涉及到著作权纠纷,法院判决认为得到了改编许可,那么授权了多长时间呢?授权内容是改编成剧本还是芭蕾舞芭蕾舞这么多年,经过复排其实也有变化,那么每一次变都需要再授权吗?这些都是盲点

李梦雪认为,需要在改编权授权协议中明确授权期限,授权内容等

对于授权期限,赵虎律师指出了一个很现实的实务问题如果没有写明改编权的授权期限,应该是多长时间呢?比如租赁合同,最长时间为20年。那么改编权授权合同,如果没有写明期限的,究竟是20年、剩余著作权保护期限还是授权人随时可以收回授权?

王京燕提出如果没有约定授权期限,是不是可以没有期限的进行改编

孙佳丽也提出类似的疑问没有约定授权期限是否类似借钱没有约定还款日,可以提示后给予合理时间收回授权?

李梦雪认为这种情况下作者应该可以随时回收除非另行签订补充协议。就好比没有约明权利归属,一般都会认定归属作者

赵虎律师回应如果授予的是改编权,在改编之后一般就收不回来。

李梦雪补充道约定授权期限其实是督促被授权方早点行使权利,避免资源搁置,浪费机会成本,如果及时行使了的话,作者应该也不会考虑回收了

除了因为授权问题产生的纠纷外,经典作品改编还可能涉及其他纠纷类型,如薛永谦律师指出的,可能会产生署名权纠纷、保护作品完整权纠纷、报酬纠纷等主持人肖莹女士也强调,即便取得改编权授权,改编时也不能歪曲原著,要不然也会承担法律责任

三、对经典作品进行改编应如何尽量避免法律纠纷

1.明确改编权授权主体

晓林影视赵劼先生给大家举了一个实际的例子,赵先生所在团队上周刚刚取得一部出版作品的影音制品改编权,现在文字出版物的作者口头同意,接下来要进行签约,是不是还需要和出版方联系以取得授权

王咏东律师回应,授权主要是和版权人进行约定,一般不需要和出版方(社)发生联系。同时要看版权人和出版商的协议是否对这方面有约定,同时在签署影视制品授权协议的时候和版权人对这方面进一步约定。

薛永谦律师补充,除了协议,还要结合双方来往信函。

晓林影视赵劼先生问到,如果我将作者的书改编成电影,电影再被改编成话剧,这算几个作品?需要几个授权?

薛永谦律师认为应当经前手和原著双许可。

赵虎律师进一步指出,如果两部作品的独创性内容都用了的话,一般需要取得双重授权。如果话剧没有用影视作品的独创性内容,只是用了文字作品的,那么不用双重授权,文字作品作者授权就可以了。

2.签订一份内容全面的授权协议

薛永谦律师指出,要避免纠纷首先要做好尽职调查,明晰权属。此外要制作详细的合同,约定清楚主体、许可时间、许可内容、范围、衍生品及演绎作品、海报、宣传册、信息网络传播权、违约赔偿、许可合同效力等

就以薛永谦律师提到的信息网络传播权及衍生品约定王京燕提到一般来讲,根据改编权新形成的作品有自己的著作权,那约定信息网络传播权是否有必要呢?改编后的作品本身自带这个权利了吧?还有关于衍生品的问题,有的案件里一方当事人认为衍生品不仅仅是物品还有服务商标等无形的权利。

赵虎律师强调,合同还是关键呀!经典作品的改编,要得到足够、明确的授权。关于衍生品,法律没有定义,如果双方在合同进行了约定,法院会尊重双方的约定。形成新的作品之后,新的作品的信息网络传播权归新作品的著作权人所有,只要不侵犯原作品的信息网络传播权就可以行使了。

张玉娇谈到,在协议中把授权内容、期限等约定清楚太重要了

梦雪进一步说,授权内容务必要明确比如说,是改编成舞台剧还是电影还是电视剧?电影是否包括网络大电影都要约定清楚。

律师认为,版权许可的核心就是协议的起草

乐漾影视法务亚宁谈到,建议在实际IP管理中分阶段对公司现有的权利归属和授权内容进行表格整理与更新,各业务部门共享,这样可以大幅避免出现争议

主持人肖莹女士最后总结说道,通过以上讨论,在签订改编权授权合约时,一要确保授权链条的完整性二要明确授权期限;三要明确授权的具体内容;四要在改编中注意保护原作者的作品完整权五要对原作者的财产权进行详细的约定。总之,通过一系列考虑拟订尽量周全的合同来确保授权完整明确,是实践中避免法律纠纷的重要手段。

附:

1.关于改编权法律规定的他山之石

薛永谦律师在讨论中向大家简要介绍了关于改编权,其他国家法律规定的情况。有的国家直接规定了改编权,比如:《印度著作权法》第二条解释(a改编指(i~v)五种情形《日本著作权法》第二十七条规定翻译权、改编权等《法国知识产权法典》L.112-3规定,翻译、改编、改动或整理智力作品的作者,在不损害原作者著作权的情况下享有本法典的保护南非版权法》定义11)(i改编作品英国版权法》21.改编或者与改变有关行为之侵权。在有的国家是规定演绎作品,比如:《韩国著作权法》第5条、《巴西著作权法》5.VIII(g)《埃及》第1386.俄罗斯联邦民法典》(著作权法部分)第1260条译文、其他演绎作品或编辑作品《美国版权法》A103

致  谢

非常感谢上海市协力(南京)律师事务所王晶律师、北京市富盟律师事务所主任王咏东律师、陕西普和律师事务所薛永谦律师、北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师的精彩分享,感谢肖莹女士的精彩主持,感谢罗向京女士、杨新龙先生、王京燕、张玉娇、李梦雪、孙佳丽等的积极参与,我们下期再会!

参与福利

每期沙龙结束后,虎知队会对沙龙进行书面总结并将总结置于天涯社区、法律快车、法邦网博客、搜狐博客、网易博客、百度文库、找法网、今日头条、法律博客等网络平台进行推广,因此,建议本沙龙群友们进行实名备注,我们会做好署名,以实现对每位参与者的宣传!

参加方式

加微信“lawyerzhaohu”,注明“参加沙龙”

供稿:北京市中闻律师事务所肖莹

2018-01-03

明年岂无年,心事恐蹉跎。努力尽今夕,少年犹可夸。苏轼《守岁》中的两句诗意在告诫我们,所有美好的愿望都要付诸行动,力争朝夕,不可蹉跎岁月。新的一年,大家在总结与展望中开始,总结上一年的工作,开始新一年的展望。虎知队在2017年共举办了十五期娱乐法沙龙,下面让我们一起回顾一下精彩内容。

2017年6月10日 虎知娱乐法第一期在线沙龙

沙龙主题:娱乐记者(狗仔队)的社会角色和法律风险——新闻自由权、公众知情权与艺人隐私权

分享嘉宾:赵虎(律师),其他主要参与分享的嘉宾有何成(律师)、王咏东(律师)、胡滨(奇树有鱼 影视)等。

主要内容:1.狗仔队是记者吗?在中国有合法地位吗?

2.明星也是人,他们没有隐私权吗?

3.经纪公司或影视演出项目中,和艺人签约时需要注意什么法律问题?

2017年6月17日 虎知娱乐法第二期在线沙龙

沙龙主题:这些年影视合同中那些坑

分享嘉宾:赵虎(律师),其他主要参与分享的嘉宾有陈鸿慈(中伦文德律师)、何成(律师)、王咏东(律师)刘强(律师)、方一清(律师)等。

主要内容:1、作为公司业务人员,在洽谈、签订合同过程中,应当重点注

意哪些条款?

2、作为公司法务人员,在审查合同时,应如何着手进行有效审 查?

3、这些年的实践中,在合同签订、审查方面都有哪些经验、教训?

2017年7月5日 虎知娱乐法第三期在线沙龙

沙龙主题:影视公司与员工间易发生的劳动合同纠纷

分享嘉宾:霍祁(时代火炬影视董事长)、张莹(北京市东易律师事务所)、赵虎(律师)

主要内容:1.影视公司什么岗位需要签订劳动合同,什么岗位需要签订竞业禁止协议

2.解除劳动关系对职务作品(剧本、电影、电视等)的影响

3.解除劳动关系对股东资格的影响

4.影视公司常见的劳动纠纷类型

2017年7月19日 虎知娱乐法第四期在线沙龙

沙龙主题:拍网络大电影的法律风险防控

分享嘉宾:张帆(导演)、赵虎(律师)

主要内容:1.授权的法律风险

2.合作的法律风险

3.播出的法律风险

4.其他风险

2017年8月2日 虎知娱乐法第五期在线沙龙

沙龙主题:新媒体运营中的法律风险

分享嘉宾:朱海东(资深新媒体人)、乔万里(律师,知产库主编)、赵虎(律师)

主要内容:1.新媒体运营中侵权的主要表现形式
2.新媒体运营中侵犯他人著作权、名誉权、姓名权、肖像权、 隐私权等的认定标准
3.新媒体运营中侵权的赔偿标准及法律风险防范

2017年8月16日 虎知娱乐法第六期在线沙龙

沙龙主题:导演的工作及潜在的法律风险

分享嘉宾:大辉(导演)、齐栩楠(导演)、赵虎(律师)

主要内容:1.什么是导演,导演是做的主要工作,有哪些对导演工作的误解

2.导演要做哪些工作,导演是如何做这些工作的?

3.导演的工作有哪些法律风险,发生过哪些案件?

2017年8月30日 虎知娱乐法第七期在线沙龙

沙龙主题:影视、游戏双向改编的法律问题大讨论

分享嘉宾:陈蓓蓓(西山居游戏)、胡滨(奇树有鱼影视)、尹辉(岩华传媒)、赵虎(律师)

主要内容:1.项目的选择:什么样的影视(游戏)适合改编,投资方如何防控风险;

2.授权链条:链条有多长,关键点在哪里?

3.法律风险:已经发生的案件和可能出现的问题。

2017年9月13日 虎知娱乐法第八期在线沙龙

沙龙主题:编剧工作及潜在的法律风险

分享嘉宾:郭木(一级编剧)、王志伟(编剧)、赵劼(晓林影视公司制片人)、薛永谦(律师)、赵虎(律师)

主要内容:1.编剧的主要工作内容有哪些?如何开展工作?

2.编剧与片方合作过程中,会有哪些潜在的法律风险?该如何 防范?

3.常见编剧权益被侵害的纠纷类型有哪些?编剧该如何维权?

2017年9月27日 虎知娱乐法第九期在线沙龙

沙龙主题:投资人如何选择影视项目,如何避开影视投资法律纠纷?

分享嘉宾:郝平(嘉实幕为影业)、张茜(万联时空)、黄阳阳(律师)、赵虎(律师)

主要内容:1.影视投资人的主要工作内容有哪些?如何开展工作?

2.影视投资人如何更好的选择影视项目?

3.影视投资人在投资中会有哪些法律纠纷?如何规避这些法律 纠纷?

2017年10月11日 虎知娱乐法第十期在线沙龙

沙龙主题:电影拍摄过程中需要签订的合同及常见合同纠纷

分享嘉宾:郝平(嘉实幕为影业)、朱亮(导演)、杨新龙(和力辰光公司)、朱立新(律师)、赵虎(律师)

主要内容:1.电影拍摄过程中需要签订哪些类型的合同?

2.不同类型的合同应具备的特殊、重要条款有哪些?

3.你遇到过哪些因合同问题引起的纠纷?如何规避这些纠纷?

2017年10月18日 虎知娱乐法第十一期线下沙龙

沙龙主题:影视作品拍摄前的IP授权合同的注意要点和可能发生的纠纷

分享嘉宾:郝平(嘉实幕为影视)、王红梅(中文在线)、杨新龙(和力辰光公司)、王志伟(编剧)、赵虎(中闻律师)

主要内容:1.电影拍摄前需要签订哪些IP授权合同?
2.各个IP授权合同需要注意的重点问题有哪些?
3.如何妥善应对之后可能产生的IP纠纷?

2017年11月8日 虎知娱乐法第十二期在线沙龙

沙龙主题:影视美术的工作内容及法律风险

分享嘉宾:李在群老师(资深影视美术)、赵劼(晓林影视公司制片人)、赵虎(中闻律师)

主要内容:1.影视美术的主要工作内容及工作难点;

2.影视美术对其作品享有的权利;

3.影视美术签订影视美术设计合同的注意要点及法律风险防范。

2017年11月22日 虎知娱乐法第十三期在线沙龙

沙龙主题:传统戏剧作品的现状及法律保护

分享嘉宾:门书婷(北京市西城区文化馆)、金超(中国戏曲学院)、赵劼(晓林影视公司制片人)、赵虎(律师)

主要内容:1. 传统戏剧作品的概念、特点及分类;

2. 传统戏剧作品的现状和发展趋势;

3. 传统戏剧作品面临的问题,法律可以做什么。

2017年12月06日 虎知娱乐法第十四期在线沙龙

沙龙主题:影视剧投资合同的法律风险

分享嘉宾:王红梅(中文在线)、杨新龙(和力辰光)、薛永谦(律师)、赵虎(律师)

主要内容:1.什么叫影视投资合同,影视投资合同有哪些类型;

2.影视投资合同中最容易出现的法律风险点及案例;

3. 站在投资方和项目方不同的角度有话要说。

2017年12月20日 虎知娱乐法第十五期在线沙龙

沙龙主题:《中华人民共和国电影产业促进法》解读

分享嘉宾:慕晓(老师)、大辉(导演)、彭格(律师)、赵虎(律师)

主要内容:1.促进法实施后,制作电影各种“门槛”的变化;

2.电影审查及对电影拍摄程序的影响;

3.促进法中的新规则及责任规定。

每期沙龙结束后,虎知队对沙龙进行书面总结并将总结置于天涯社区、法律快车、法邦网博客、搜狐博客、网易博客、百度文库、找法网、今日头条、法律博客等网络平台进行推广,让更多的人了解参与者的观点。

在上一期沙龙中,分享嘉宾与虎知娱乐法沙龙群成员就《中华人民共和国电影产业促进法》进行解读特邀嘉宾分别为慕晓(老师)大辉(导演)彭格(外资律所北京市中闻律师事务所赵虎律师,参加讨论的还有传媒公司法务人员、知识产权律师以及其他传媒娱乐法律师等,嘉宾们与群友们一起就“1. 促进法实施后,制作电影各种“门槛”的变化;2. 电影审查及对电影拍摄程序的影响;3. 促进法中的新规则及责任规定。”等问题发表了自己的见解大家珍惜宝贵的时间,对该话题进行全面深入的探讨

近日某事件在网上传的沸沸扬扬,对于该事件,也是仁者见仁智者见智。本次沙龙,我们回归该舞剧著作权纠纷案本身,通过该案件,分析经典作品的改编权问题。

本期主题:从某舞剧著作权纠纷案谈经典作品改编权

沙龙时间

2018年13本周三) 晚9:00-10:00

主持人肖莹律师

邀请嘉宾

王咏东(律师)

王晶(律师)

薛永谦(律师)

赵虎(律师)

主要内容

1.网上对某声明炒的沸沸扬扬,问题到底出在哪里?先请法律专家给大家简要梳理一下该舞剧著作权案的争议焦点;

2.该舞剧著作权案虽然带有时代背景,是一个个案,但也反映出经典作品在被改编的过程中,可能遇到的法律问题。那么,改编一部经典作品,一般需要解决哪些授权?改编经典作品,在著作权方面有什么特点?

3.改编过程中容易产生哪些纠纷?在实务中如何尽量避免这些纠纷?

参与福利

每期沙龙结束后,虎知队会对沙龙进行书面总结并将总结置于天涯社区、法律快车、法邦网博客、搜狐博客、网易博客、百度文库、找法网、今日头条、法律博客等网络平台进行推广,因此,建议本沙龙群友们进行实名备注,我们会做好署名,以实现对每位参与者的宣传!

参加方式

加微信“lawyerzhaohu”,注明“参加沙龙”

中央芭蕾舞团发出那份“义正言辞”的声明之后,我们期盼着西城法院这次不要沉默,希望西城法院能做出回应,甚至希望法院这次能采取法律措施,依法处理这种蔑视法律的行为。

昨晚我们等到了,西城法院的工作人员没有五点下班,等到第二天再说,而是当天晚上及时通过微博进行了回应。

回应的内容客观、冷静,实事求是,没有谩骂和指责,让人体会到了法院的底线、风度和骨气。再接着,最高法院转了,很多律师转了,我也转了,心想法律终于挺起了胸膛,硬气了起来。

可是,早上起来,突然发现我转的那条微博被删了。这是怎么回事,为什么被删了?难道是其中有错别字,要重发?但等到现在,西城法院的微博开始发其他的内容,我们没有等到那条微博的恢复。

相信很多人,尤其是很多法律人会有疑惑:究竟发生了什么事情?为什么删了微博?

出现这种情况,只有两种可能:被删和主动删。相信新浪应该不会删西城法院的微博,因而,最有可能的是西城法院主动删了。

难道这次法院也遇到了压力?或者西城法院想通过另外的方式来回应这个问题?比如直接采取法律措施,而不是费口舌之力。

无论如何,我们期待着西城法院的下一步行动,法律好不容易硬了,挺住,别阳痿!

文∕赵虎

这两天,“我的18岁”迅速成为刷遍朋友圈的梗,这个梗之所以成为了一个梗,其中有各种原因,但是最有说服力的还是2017年12月31日之后,90后要全体跨过18岁。人民日报发表了一篇文章《纪念18岁!》,写道“如果生命有颜色,18岁应该就是绚烂多彩的一年。那一年,我们只懂两耳不闻窗外事,一心苦读圣贤书;那一年,有些懵懂的我们,或许都有过一段暗恋的青涩时光;那一年,我们整天想的是如何逃开父母,独立自在地生活;而不像现在掰着手指数着还有几天才能回家……”。

大家在朋友圈刷着18岁的照片,感慨着岁月如梭,同时又欣赏着现在的自己。被岁月碾压并不可怕,因为岁月带给我们皱纹的同时,还给了我们经验和阅历。就让我们祝福每一位,愿你出走半生,归来仍是少年。

一起来看看虎知队十二月下半月的工作有哪些。

2017年12月15日 赵律律师谈《英雄联盟》网游侵权案

赵虎律师接受北京商报采访,谈网游侵权案。2017年12月13日,《英雄联盟》游戏遭抄袭案件审结,腾讯获赔百万元。网络游戏侵犯知识产权的现象频发,如何认定游戏侵权?赵虎律师认为,判断游戏是否涉嫌抄袭、侵权,不单只看游戏界面的实质性相似,或者是独创性的游戏按键布局以及页面设计特色,有时还会涉及游戏的源代码编写。

2017年12月16日 虎知队就袁立与《演员的诞生》纠纷事件发表观点

就袁立与《演员的诞生》之间的纠纷,虎知队成员纷纷发表自己的观点。赵虎律师从纳税和名誉权的问题方面发表看法;张玉娇认为,从公开信息来看,浙江卫视的行为构成违约;李梦雪从艺人上综艺节目如何避免“被神经病”方面发表自己的观点,任展宏主要谈法治中国,契约精神;叶靓雯分享袁立曝光《演员的诞生》黑幕,节目收视率惨遭滑铁卢的原因;张艺馨认为,影视行业中合同是极其重要的。

2017年12月18日 虎知娱乐法第十五期在线沙龙活动预告发布

虎知娱乐法第十五期在线沙龙活动预告,本次沙龙探讨的话题《中华人民共和国电影产业促进法》解读,作为专业的娱乐法律师团队,服务的客户有大量的影视公司,包括影片制作单位、发行单位、投资单位等。虎知队希望通过沙龙分享,与群友一起学习影视传媒娱乐领域的第一部法律,与大家共同学习的同时,更好的为客户服务。

在某租赁合同纠纷案件中,赵虎律师接受被告委托,担任其诉讼代理人,在案件诉讼过程中,被告提出反诉。2017年12月18日,河北省大城县人民法院依法作出判决,被告胜诉,赵虎律师为当事人挽回将近千万的损失。

2017年12月20 虎知娱乐法第十五期在线沙龙顺利举办

虎知娱乐法第十五期在线沙龙顺利举办,本期沙龙主题为“《中华人民共和国电影产业促进法》解读”,特邀嘉宾分别为慕晓(老师),大辉(导演),彭格(外资律所),赵虎律师,参加讨论的还有传媒公司法务人员、知识产权律师以及其他传媒娱乐法律师等,嘉宾们与群友们一起就“1.促进法实施后,制作电影各种“门槛”的变化;2.电影审查及对电影拍摄程序的影响;3. 促进法中的新规则及责任规定。”三个话题展开交流与讨论。

2017年12月21日 赵虎律师受知产力邀请解读《商标法》重点条款

2017年12月22日 赵虎律师接受《新京报》采访谈杭州保姆纵火案

杭州保姆纵火案在网络上传的沸沸扬扬,赵虎律师接受新京报的采访,针对“杭州中院对此案是否有管辖权?法院暂时休庭还是中止审理?管辖权异议能随时提出吗?被告人律师拒绝辩护的后果?”等问题,分享了自己的观点。

2017年12月24 赵虎律师被推选为北京市娱乐法学会理事

2017年12月24日,北京市影视娱乐法学会改制会员大会暨2017年会在北京会议中心举行,北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师被推选为北京市娱乐法学会理事。

2017年12月26日 赵虎律师接受网易科技采访谈“苹果降频门”事件

赵虎律师接受网易科技的采访,谈“苹果降频门”事件。苹果的行为是不是用损害消费者利益的前提来解决自己的硬件问题?是否侵犯了中国消费者的合法权益?赵虎律师认为苹果的行为侵犯了消费者的知情权和选择权。

2017年12月27日 虎知队就林丹发飙质疑羽超事件发表观点

针对国家羽毛球队员林丹与羽超之间的纠纷,虎知队成员纷纷发表观点。

赵虎律师从欠薪和服装冲突方面进行分析;张玉娇主要谈论如何避免多个赞助商权利冲突;李梦雪探讨运动员与俱乐部之间的欠薪纠纷是否属于劳动纠纷;任展宏从运动员如果被欠薪,如何维权方面发表自己的观点;叶靓雯从林丹发飙事件中分析,产生冲突的原因;张艺馨认为,解决冲突要注重职业化的沟通与协调。

2017年12月28 赵虎律师接受《检查日报》记者采访谈“模仿名人声音是否侵权”

现在配音的情况越来越普遍,但是存在感却极弱,对其权利方面的关注也极少。配音是否构成著作权意义上的作品呢?擅自将其进行修改或者出售是否侵权?恶搞配音是否构成侵权?模仿名人声音用作商业宣传又是否侵权?围绕这些问题,《检察日报》——《绿海副刊》的记者采访了赵虎律师。

2017年12月29 赵虎律接受BTV采访谈钱宝网张小雷自首事件

就钱宝网张小雷自首背后蕴藏的法律问题,赵虎律师接受北京卫视采访,就钱宝网张小雷自首事件进行分析。赵虎律师认为,钱宝网承诺给投资者的收益过高,投资者在投资时应该警惕;钱宝网张小雷的行为涉嫌构成诈骗罪或者非法吸收存款罪。

2017年12月30日 赵虎律师撰文就钱宝网事件进行了法律分析

赵虎律师发表《有关钱宝网事件的法律分析》一文,关于其对钱宝网商业模式的理解与大家分享。

法律博客年终盘点,赵虎律师当选为2017年度最有影响力博主。

北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师接受《中国经济周刊》采访,称钱宝网的商业模式就是庞氏骗局。

钱宝网CEO投案自首了,听说钱宝网基本上算是崩盘了。前几天北京电视台采访了我之后,有一些朋友在我的微博上私信我,询问有关钱宝网的问题。本文就简单聊聊我对钱宝网商业模式的理解。

1、钱宝网的商业模式就是庞氏骗局

从公开的资料来看,钱宝网宣传的自己的盈利模式是:当用户注册成为钱宝网会员并缴纳一定数额的保证金后,便能到“任务大厅”中领取观看广告、填写问卷、试玩游戏等任务,完成任务后可以得到一定的收益,并拿回之前交纳的保证金。根据报道,钱宝网年投入十万,每个月能保证收益在4千到1万之间。这就意味着,一年可以回本,还有盈余。

简单的商业模式,却非常有操作性和说服力。有操作性,是因为简单了才好推广,简单了才能被更多的人使用,才容易复制。有说服力,是因为从外表上来看,有盈利模式,广告、调查问卷、试玩游戏,不都是可以盈利的吗?问题在于:有那么多的利润吗?

据测算,钱宝网承诺给投资者的收益率达到了40%,远远超过了实体经济的正常收益率。金融投资的根基在于实体经济,实体经济的收益水平大约在10%左右,如果正常投资的年化收益率在10%左右,这个基本上是符合实体经济收益水平的;如果投资年化收益率达到了40%,这种投资收益是没有支撑的。

钱宝网的返利来自于何处呢?来自于新的用户加入,用新的用户投入的保证金等来给付老用户的收益。这就是典型的庞氏骗局了。只不过,这次被钱宝网玩出来新花样,外面穿着一件花花衣服。

2、为什么这次上当的八零后、九零后偏多

现在的商业模式都非常专业的,有的专门针对老年人,有的专门针对年轻人,客户群体不同,商业模式不一样。钱宝网这一套,如果主要针对老年人的话,就玩不转了。因为老年人不是那么会玩智能手机的,老年人也很少有人做微商。

我们看钱包网的商业模式上,有微商、看广告、玩游戏等等,把年轻人中流行的元素放到了一起,自然可以得到年轻人的青睐了。八零后尤其是九零后,还有一个突出的特点:相信高利润,银行利息的高低他们不感兴趣,他们相信网络时代会有超高的利润。

另外,年轻人喜欢玩手机,如果玩手机还能玩出钱来,自然更加吸引人了。

3、怎么能在类似骗局中不上当

其实,每个投资人都是有头脑的,有的时候晕了头,是因为被利益诱惑了。

把钱存银行基本上是亏的,放进支付宝利息也很低,买理财有门槛,而且理财产品现在获利也不高。趁着“互联网+”的春风,很多钱宝网这样的互联网金融平台就出现了。收益高,操作简单,而且好玩,很多年轻人上了当。

其实,也有人怀疑过。可是,很多人都认为自己不会那么不幸,很多人想赚一笔就走,谁想到最后成为了接盘侠。

本文认为:投资者在分辨投资骗局的时候,最重要的一点就是看投资回报率,如果年化收益率超过20%,投资者在投资的时候要非常谨慎了。

很多人想知道钱是否可以追回来,那就要看警方的调查结果了,要看最后盘子里还剩多少、公司和老板还有多少财产可以变现、其他犯罪嫌疑人是否会积极主动上交自己获利的部分。时间肯定是漫长的,或许一年,或许两年……(赵虎 律师)

2017-12-31

钱宝网CEO投案自首了,听说钱宝网基本上算是崩盘了。前几天北京电视台采访了我之后,有一些朋友在我的微博上私信我,询问有关钱宝网的问题。本文就简单聊聊我对钱宝网商业模式的理解。

1、钱宝网的商业模式就是庞氏骗局

从公开的资料来看,钱宝网宣传的自己的盈利模式是:当用户注册成为钱宝网会员并缴纳一定数额的保证金后,便能到“任务大厅”中领取观看广告、填写问卷、试玩游戏等任务,完成任务后可以得到一定的收益,并拿回之前交纳的保证金。根据报道,钱宝网年投入十万,每个月能保证收益在4千到1万之间。这就意味着,一年可以回本,还有盈余。

简单的商业模式,却非常有操作性和说服力。有操作性,是因为简单了才好推广,简单了才能被更多的人使用,才容易复制。有说服力,是因为从外表上来看,有盈利模式,广告、调查问卷、试玩游戏,不都是可以盈利的吗?问题在于:有那么多的利润吗?

据测算,钱宝网承诺给投资者的收益率达到了40%,远远超过了实体经济的正常收益率。金融投资的根基在于实体经济,实体经济的收益水平大约在10%左右,如果正常投资的年化收益率在10%左右,这个基本上是符合实体经济收益水平的;如果投资年化收益率达到了40%,这种投资收益是没有支撑的。

钱宝网的返利来自于何处呢?来自于新的用户加入,用新的用户投入的保证金等来给付老用户的收益。这就是典型的庞氏骗局了。只不过,这次被钱宝网玩出来新花样,外面穿着一件花花衣服。

2、为什么这次上当的八零后、九零后偏多

现在的商业模式都非常专业的,有的专门针对老年人,有的专门针对年轻人,客户群体不同,商业模式不一样。钱宝网这一套,如果主要针对老年人的话,就玩不转了。因为老年人不是那么会玩智能手机的,老年人也很少有人做微商。

我们看钱包网的商业模式上,有微商、看广告、玩游戏等等,把年轻人中流行的元素放到了一起,自然可以得到年轻人的青睐了。八零后尤其是九零后,还有一个突出的特点:相信高利润,银行利息的高低他们不感兴趣,他们相信网络时代会有超高的利润。

另外,年轻人喜欢玩手机,如果玩手机还能玩出钱来,自然更加吸引人了。

3、怎么能在类似骗局中不上当

其实,每个投资人都是有头脑的,有的时候晕了头,是因为被利益诱惑了。

把钱存银行基本上是亏的,放进支付宝利息也很低,买理财有门槛,而且理财产品现在获利也不高。趁着“互联网+”的春风,很多钱宝网这样的互联网金融平台就出现了。收益高,操作简单,而且好玩,很多年轻人上了当。

其实,也有人怀疑过。可是,很多人都认为自己不会那么不幸,很多人想赚一笔就走,谁想到最后成为了接盘侠。

本文认为:投资者在分辨投资骗局的时候,最重要的一点就是看投资回报率,如果年化收益率超过20%,投资者在投资的时候要非常谨慎了。

很多人想知道钱是否可以追回来,那就要看警方的调查结果了,要看最后盘子里还剩多少、公司和老板还有多少财产可以变现、其他犯罪嫌疑人是否会积极主动上交自己获利的部分。时间肯定是漫长的,或许一年,或许两年……(赵虎 律师)

2017-12-29

2017年12月28日,赵虎律师接受北京卫视科教电台的采访,就钱宝网张小雷自首事件进行分析。

南京市公安局通过官方微博发布消息:钱宝网实际控制人张小雷因涉嫌违法犯罪,于2017年12月26日向南京市公安机关投案。目前南京市公安机关正在开展调查。

钱宝网自2012年开始运营,最初的商业模式是为广告主提供集中投放广告和收集用户信息的平台,用户在网站上以做任务的形式看广告来赚钱。用户交纳任务保证金,领取广告任务,完成指定的任务天数将获得任务指定的报酬,并拿回之前交纳的保证金。同时,用户每天签到和推荐好友也会有钱宝奖励。

钱宝网以高收益率吸引投资,却没有实质性的项目投资,只是将新用户的保证金用作老用户的奖励。

该事件蕴藏的法律问题有哪些?北京市中闻律师事务所赵虎律师作出分析

1. 钱宝网承诺给投资者的收益率过高。

钱宝网承诺给投资者的收益率达到了40%,远远超过了实体经济的正常收益率。金融投资的根基在于实体经济,实体经济的收益水平大约在10%左右,如果正常投资的年化收益率在10%左右,这个基本上是符合实体经济收益水平的;如果投资年化收益率达到了40%,这种投资收益是没有支撑的。这也是这种高收益诈骗模式的突出特点,这种模式与传销类似,真中有假,假中有真,让投资者难以分辨。

2. 钱宝网张小雷的行为可能构成何种犯罪?

赵虎律师认为,从当前了解到的信息分析,张小雷的行为涉嫌诈骗罪、非法吸收存款罪。

3. 如何分辨投资的骗局呢?

赵虎律师认为,投资者在分辨投资骗局的时候,最重要的一点就是看投资回报率,如果年化收益率超过20%,投资者在投资的时候要非常谨慎了。

现在配音的情况越来越普遍,但是存在感却极弱,对其权利方面的关注也极少;配音不单纯是自己独创内容的配音,即便是念别人的作品,也属于著作权范围。那是否构成著作权意义上的作品呢?擅自将其进行修改或者出售是否侵权?恶搞配音是否构成侵权?模仿名人声音用作商业宣传又是否侵权?

围绕这些问题,《检察日报》——《绿海副刊》的记者采访了北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师,就相关的法律问题进行探讨。

《绿海副刊》:配音音频是否构成著作权意义上的“作品”?

赵虎律师:配音音频应该不构成著作权法意义上的作品。配音的文字有可能构成一个作品,但是配音更像是对文字作品的表演所以不能单独成为一个作品。

《绿海副刊》:如果在配音人不知情的情况下,将音频修改、出售或挪作他用,是否构成侵权?

赵虎律师:尽管配音不构成作品,但是配音的人有表演权。其中有一项权利是许可他人复制发行录有其表演的录音录像作品,并获得报酬的权利;许可他人通过信息网络向公众传播其表演,并获得报酬的权利。在这两项权利的前提下,复制配音人的表演,就应该经过配音人的同意,否则就会构成侵犯表演权。

《绿海副刊》:网络上流行的影视剧恶搞配音是否构成侵权?如侵权,侵犯的是哪一方的权利?

赵虎律师:恶搞配音会构成侵权,使用影视剧的图像片段已经侵犯影视剧著作权人的权利。那么修改别人的影视作品,更应该经过同意和许可。

《绿海副刊》:模仿名人声音做商业宣传是否构成侵权?如侵权,责任在哪一方?

赵虎律师:判断模仿名人的声音作商业宣传是否侵权其实是一个特别难的问题。现在没有声音权这项权利,所以要说构成侵权很难。另外,模仿名人的声音时除非在模仿的时候自称是某个名人,否则很难构成侵权。如果真说了这样的话,那么会构成侵犯姓名权。责任首先在广告客户,谁做的广告谁是责任人,同时模仿者也是责任人。

2017-12-27

赵虎律师:关于欠薪和服装冲突问题

一、关于运动员、教练员欠薪问题

从这个事件中,可以看到目前体育协会对于运动员欠薪问题的无力。

我曾经处理过篮球教练和篮球运动员与俱乐部的纠纷,包括欠薪和转会。

这个过程中我发现:体育协会其实没有能力解决欠薪的问题,对于转会的问题也只能协调。如果想彻底解决,还要走司法途径。

目前的体育法律还不健全,主要是一些管理性规定,而很少保护权利的规定,导致运动员、教练员的权益保护不足,这也是事实。所以,这方面的法律还需要跟进。

二、关于运动员服装冲突的问题

很多优秀的运动员会与一些运动服装品牌签订合同,根据合同的约定,运动员需要在比赛中穿特定的运动服装品牌产品,并且不能穿竞品。

同时,体育协会也会与赞助商签订合同,由赞助商赞助比赛,比赛中的运动员需要穿戴赞助商的服装,并且不能出现竞品。

这种情况下,就可能产生冲突,如果运动员穿比赛指定服装,则构成违约;如果运动员不穿比赛指定服装,则体育协会构成违约。

这里其实涉及两个问题:1、体育协会有没有权利要求运动员在某些比赛中穿指定的比赛服装;2、在合同中如何提前想到并规避这一问题。

关于第一个问题,没有发现法律有这方面的规定,没有发现法律、法规有规定运动员需要穿戴体育协会或者比赛方指定的服装,法律、法规只有对服装样式的规定,没有品牌的规定。具体的赛事,可能有相关的规定,参赛的话需要遵守相关规定。

关于第二个问题,无论是协会方也好,运动员一方也好,在签订合同的时候,的确应该加上若干礼让条款,防止发生冲突无法解决,也防止产生违约责任。尤其是运动员一方,应该考虑到目前我国比赛的现实情况,在合同中做出合理的服装礼让约定。

张玉娇:如何避免多个赞助商权利冲突

羽超第五轮,林丹因个人所代言的装备与羽超指定的赞助装备发生冲突,导致比赛延时开赛28分钟。林丹所在的青岛仁洲俱乐部被警告并扣除赛事补贴12万元。

解决这种冲突,一方面需要各方沟通协调,另一方面,在各主体对外签订赞助协议的时候,要提前预想到可能出现的冲突,在协议中作出约定。

首先,林丹作为一个球员,身后是国家队,参加不同的比赛,又会牵涉主办方。在这种情况下,有可能会出现三个赞助协议,林丹代言、国家队与赞助商签订协议,主办方与赞助商签订协议,如果三家签订的赞助协议,赞助的产品是不具有竞争关系的产品,比如,一家赞助的是水,一家赞助的是服装,一家赞助的是球拍,这种情况下往往是比较容易协调的,三个赞助商的产品出现在同一比赛中没有问题。如果三个赞助商赞助的商品是竞品,比如,三家赞助的都是比赛服装,在这种情况下很容易出现冲突,每家赞助商都想把自己的品牌在赛场上展示,想要真正解决这个矛盾,需要在赞助协议中作出约定。

如果主办方在赞助协议中约定,参赛球员自己代言的品牌与赞助商指定使用产品是竞品,该球员在比赛中可以使用其代言的产品,或者约定在几场比赛中可以允许该球员使用其代言的产品。这种情况下,林丹就可以使用其代言的产品,主办方这边也不构成违约。

当然,因为球员参加的赛事繁多,每个赛事主办方的赞助单位不同,且赞助商的要求不同,想要通过协议约定解决全部问题很难实现,还要求赛事主办方、球员、球队、赞助商之间做好沟通协调。

李梦雪:运动员与俱乐部之间的欠薪纠纷是否属于劳动纠纷?

就林丹提到的羽毛球俱乐部拖欠运动员薪酬一事,运动员在讨薪之前,需要清楚自己与俱乐部之间的法律关系及纠纷性质,才能明确通过何种法律途径去“讨薪”,去更好地维护自己的合法权益。

运动员与其所在的俱乐部是否构成劳动关系呢?这决定了二者之间的欠薪纠纷是否属于劳动纠纷的范围,如果属于劳动纠纷,则可以依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定,寻求法律救济,先向劳动仲裁部门申请仲裁,对仲裁不服时,可以向人民法院起诉。

根据以往的案例,法院会根据合同的性质判定运动员与俱乐部之间是否构成劳动关系。而合同性质的认定,一般通过合同中诸如合同依据、工作内容、工作时间和休息休假、报酬、工作保障、业务和纪律、经济补偿等条款综合判断,若合同内容大致符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动合同的基本条款,则一般可以认定运动员与俱乐部之间的关系构成劳动关系。二者之间因工资支付、社会保险、经济补偿等产生的纠纷,其性质应为劳动纠纷。

实践中,有的俱乐部会以《中华人民共和国体育法》第三十三条的规定为由,要求排除劳动仲裁部门及人民法院对该类案件的管辖。该规定为:“在竞技体育活动中发生纠纷,由体育仲裁机构负责调解、仲裁。”,但如果纠纷的性质属于劳动纠纷,俱乐部该管辖异议的理由自然是不能成立的。

任展宏:林丹被欠薪,法律来助力

因赞助商冲突险林丹无缘决赛,而且还被罚12万林丹24日再次在微博发声,“延迟比赛被罚12万,为了维护羽超利益,那运动员个人权益谁来保障?广州粤羽欠运动员薪水一年了,谁来维护?”

其实,无论是体育明星还是普通职员,难免会遇到拖欠工资的情况根据《劳动法》和《工资支付暂行规定》规定,用人单位应当按照与劳动者的约定按时支付劳动报酬,违反合同约定,无故长期拖欠员工薪金属于违法行为。

那么,可以采取哪些法律手段维护自己的合法权益呢?

第一,根据《劳动保障监察条例》的规定,任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为,有权向劳动保障行政部门举报、投诉。劳动者对于用人单位拖欠劳动报酬的违法行为,有权向劳动保障行政部门投诉。

第二,根据《劳动合同法》规定,用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。

第三,根据《劳动仲裁调解法》的规定,劳动者因支付劳动报酬与用人单位发生争议的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。

最后,希望这次事件能有一个完满的结局,希望每个劳动者在权益被侵犯之后,都能够运用法律维护自己的合法权益。

叶靓雯:林丹再度发飙之所想

近日,林丹参与比赛迟到并未按规定使用羽超联赛组委会规定的联赛赞助商提供的拍包,根据《中国羽毛球俱乐部超级联赛竞赛规程》以及《中国羽毛球俱乐部联赛处罚条例》的相关规定,其所代表的俱乐部被羽超罚款是理所当然的。而林丹之所以公开表示不满,是因为他认为羽超在处理运动员违规事件时的速度很快,而在运动员被欠薪时却不能及时出手,差别对待过于明显。在工资拖欠事件中,羽超的反应速度过慢,使得运动员的利益不能得到很好的维护,因此,羽超需要完善相关的制度来防止此类事件的再次发生。而关于赞助商所引发的矛盾在体育界也不是什么新鲜事了,去年宁泽涛就因为赞助商的问题和游泳中心产生纠纷。为了避免再产生这种问题,我认为,运动员和羽超之间充分的沟通是十分必要的,他们可以事前商量并确定在哪种情况下一定要使用羽超赞助商的商品,哪些情况下允许使用个人赞助商的产品。有了明确的标准后,运动员和羽超就可在与赞助商签订的合同中注明,从而减少了同一场景下赞助商冲突的矛盾。

张艺馨:运动员“被代言”屡见不鲜,更要注重职业化的沟通与协调

从孙杨到宁泽涛再到如今的林丹,其实他们的代言冲突问题,也一次次体现出了运动员的商业价值与其背后体制的冲突问题。现实中,很多运动员“被代言”,而且仅仅拿到代言费用中极少的部分。而其自己接下的代言又会出现与制定代言相冲突的情况,这是目前我国体育届体制的遗留问题。这一次是联赛赞助商与运动员代言之间的冲突,作为联赛的举办方,虽然有必要维护赞助商的利益,但是不意味着就可以侵犯运动员的权益。并且两者之间并不是绝对对立的,通过适当的沟通和调解是可以避免类似这次的比赛推迟的情况,这其中就要着重看联赛方与运动员是否愿意进行沟通,联赛的职业化也是解决这类冲突的主要途径。