博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2017-12-27

中广金桥(北京)国际文化传播有限公司与北京中视泽一国际文化艺术中心、易廷国际文化(北京)有限公司虚假宣传纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院

民事判决书

(2016)京0105民初56424号

原告:中广金桥(北京)国际文化传播有限公司,住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼8层808。

法定代表人:邢进,总经理。

委托诉讼代理人:赵虎,北京市中闻律师事务所律师。

委托诉讼代理人:张玉娇,北京市中闻律师事务所实习律师。

被告:易廷国际文化(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801内A74号。

法定代表人:李圆,总经理。

委托诉讼代理人:李哲,男,该公司工作人员。

被告:北京中视泽一国际文化艺术中心,住所地北京市丰台区丰北路73号鼎馨缘大酒店214室。

投资人:戴晓冰,董事长。

原告中广金桥(北京)国际文化传播有限公司(以下简称中广金桥公司)与被告易廷国际文化(北京)有限公司(以下简称易廷公司)、被告北京中视泽一国际文化艺术中心(以下简称中视泽一艺术中心)虚假宣传纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。中广金桥公司委托诉讼代理人赵虎、易廷公司委托诉讼代理人李哲、中视泽一艺术中心投资人戴晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

中广金桥公司向本院提出诉讼请求:1.判令易廷公司、中视泽一艺术中心立即停止虚假宣传的不正当竞争行为;2.判令易廷公司、中视泽一艺术中心赔偿我公司经济损失100万元、制止侵权的合理开支3万元(包括律师费2万元及公证费、差旅费1万元),共计103万元;3.判令易廷公司、中视泽一艺术中心在媒体上发表声明消除影响。事实和理由:我公司是冠名“世界旅游小姐”大赛组织管理人,自2010年以来在中国连续举办冠名为“世界旅游小姐”的赛事活动,使该赛事成为国内外一流的赛事。2015年易廷公司主办了“第42届世界旅游小姐大赛”,并授权中视泽一艺术中心承办了北京赛区的比赛。易廷公司、中视泽一艺术中心在举办上述比赛的过程中实施了如下虚假宣传行为:1.伪造赛事来源,把本属于中国的“土”赛事伪造成来源于美国的“洋”赛事进行宣传,并且宣称国际选美组织联合会自1965年开始举办“世界旅游小姐大赛”,其举办的“世界旅游小姐大赛”历史悠久,具有极高的知名度,但事实上国际选美组织联合会2008年才注册成立;2.伪造完整届数,宣称其举办的赛事第一届于1965年举办,到目前为止举办了42届,将其2015年的赛事宣传为“第42届世界旅游小姐大赛”,但国际选美组织联合会系2008年1月12日在美国华盛顿注册成立的,香港易廷国际投资有限公司于2008年11月12日在香港注册成立,其授权的世界旅游小姐大赛不可能举办至第42届;3.伪造赛事历史;4.宣称该赛事为“世界三大赛事之一”。易廷公司、中视泽一艺术中心的上述宣传行为,使相关公众误认为其举办的赛事历史悠久,只有其才有权利举办“世界旅游小姐大赛”。该种宣传势必会不正当地剥夺我公司的市场机会,对我公司构成不正当竞争行为。故我公司诉至法院,提出上述诉讼请求。

易廷公司辩称,中广金桥公司本案所诉的主要内容,已在2015年进行了一次诉讼,法院已经就中广金桥公司所主张的内容作出生效判决,而且我们在生效判决作出后没有再做过中广金桥公司所诉的宣传行为,因此本案构成重复诉讼。我公司并未宣传“世界旅游小姐大赛”为“世界三大赛事之一”,中广金桥公司本案新主张的诉讼请求无事实依据,请求法院判令驳回中广金桥公司全部诉讼请求。

中视泽一艺术中心辩称,我公司系获得易廷公司授权举办“世界旅游小姐大赛”北京赛区的比赛。其他答辩意见与易廷公司相同。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

2010年6月24日,中广金桥公司注册成立,经营范围包括组织文化艺术交流活动等。自2010年起中广金桥公司每年均在国内承办或授权他人承办“世界旅游小姐”大赛。

2008年1月12日,国际选美组织联合会在美国华盛顿州注册成立。2008年11月12日,香港易廷国际投资有限公司(简称香港易廷公司)在香港注册成立,分行名称为世界旅游小姐协会,股东有李圆、戴晓晋、于涛、王珊珊,业务性质为举办世界旅游小姐大赛、国际旅游文化交流与合作。2009年4月14日,易廷公司注册成立,李圆任法定代表人,经营范围包括组织文化艺术交流活动等。2009年至2015年,易廷公司在国内也承办或授权他人承办了系列“世界旅游小姐”大赛。易廷公司称其承办的“世界旅游小姐”大赛是国际选美组织联合会授权世界旅游小姐协会后,世界旅游小姐协会又授权其承办的。为此,易廷公司提交了一份国际选美组织联合会给世界旅游小姐协会的授权书及一份香港易廷公司给易廷公司的授权书。其中,国际选美组织联合会的授权书内容为:“很高兴授权世界旅游小姐协会代表国际选美组织联合会组织世界旅游小姐大赛,本授权有效期至2019年1月31日。”香港易廷公司的授权书内容为:“本公司同意授权本公司分行‘世界旅游小姐协会’与易廷公司合作,在中国境内举办2009年至2018年度的世界旅游小姐全球总决赛。本公司授权本公司分行所举办的上述活动,本公司及本公司分行均予以承认。”

2015年,易廷公司主办了第42届“世界旅游小姐大赛”,并授权各省市举办第42届“世界旅游小姐大赛”各地方的赛事活动。其中中视泽一艺术中心经易廷公司授权举办了北京地区的赛事。

在易廷公司举办的“世界旅游小姐大赛”的过程中,对该比赛进行了大量的宣传报道。域名为miss-tourism.org的网站为易廷公司经营管理的网站,该网站使用了“世界旅游小姐大赛官方网站”字样,该网站上对“世界旅游小姐大赛”介绍如下:世界旅游小姐大赛MissTourismInternational(简称MTI)创办于上个世纪60年代的美国德拉维尔州,迄今已成功举办过41届,……,世界旅游小姐全球总决赛(以下简称‘MTI全球总决赛’)已成为与奥斯卡具有同等知名度的全球性评选活动。一年一度的“MTI全球总决赛”通过卫星转播,使世界每年超过9亿人欣赏,……。2006年12月“MTI”加入美国选美组织联合会,并授权国际选美组织联合会下设世界旅游小姐协会在全球范围举办世界旅游小姐大赛。为更好的开拓亚洲选美市场,该协会将2010年—2018年的全球总决赛锁定在中国举行。2010年“世界旅游小姐全球总决赛”正式落户中国。

在该网站首页“全球总决赛”下有对MTI全球赛的概述,其中以如下方式介绍了MTI大赛的历史:世界旅游小姐大赛(以下简称“MTI”)诞生于美国东海岸的德拉维尔州……MTI至今已先后举办过41届……前五届都是在德拉维尔举办,此时的大赛规模很小,比赛时间也不稳定。1979年,MTI首次走出德拉维尔州,在美国以及世界各地举办。随着大赛规模的不断扩大,大赛知名度的不断提高,大赛组委会决定从第六届起,MTI每年举办一届。”

同时在该网站“新闻资讯”栏目下,有“42届MTI新闻”专栏,专栏下有全国各地以“2015第42届旅游小姐大赛”进行宣传报道的文章。其中在题为“2015世界旅游小姐金色组北京赛区初赛落幕”的文章中,使用了“作为世界三大选美赛事之一的世界旅游小姐金色使者评选大赛由国际选美组织指导、世界旅游小姐协会主办,并交由北京中视泽一国际文化艺术中心管理执行”。另外,在域名为qq.com的网站上2015年10月11日署名为“世界旅游小姐黑龙江赛区大赛组委会”发表的题为“2015第42届世界旅游小姐大赛黑龙江赛区总决赛完美落幕”的文章,该文章中使用了”世界三大选美赛事之一的第42届旅游小姐大赛黑龙江赛区总决赛在乐松广场完美落幕“的表述。

诉讼中,对于其所举办的“世界旅游小姐大赛”的届数及之前赛事历史,易廷公司并未提供有效证据予以证明。易廷公司并未提供证据证明其所举办的“世界旅游小姐大赛”是公认的“世界三大选美赛事”的证据,称这种表述是媒体的报道。根据易廷公司所提供的网页材料,部分网站在报道易廷公司主办的“世界旅游小姐”大赛中,使用了“世界旅游小姐大赛”是“世界三大选美赛事”之一的表述,以及“世界旅游小姐与环球小姐、世界小姐是全球公认的三大顶级国际性选美赛事”的表述。

另查一,易廷公司在举办2014年“世界旅游小姐”大赛过程中使用第41届等方式宣传被法院认定构成虚假宣传。

另查二,针对易廷公司授权国内其他省市公司举办第42届“世界旅游小姐大赛”的行为,中广金桥公司已先后在内蒙古包头市、河南省郑州市、福建省宁德市等地提起多个民事诉讼向比赛具体的组织者主张民事责任。

以上事实,有公证书、生效法律文书、当事人陈述、网页打印件、票据等证据在案佐证。

本院认为,中广金桥公司和易廷公司均是从事“世界旅游小姐大赛”选美活动的经营者,中视泽一艺术中心参与承办了“世界旅游小姐大赛”北京赛区的比赛活动,故中广金桥公司与易廷公司、中视泽一艺术中心的经营存在直接竞争关系。

《反不正当竞争法》第九条规定,经营者不得利用广告或者其他方法对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。从事经营性服务的经营者也不得实施该条规定的虚假宣传,误导相关公众,损害其他经营者的合法权益、市场竞争优势等。

本案中,易廷公司称其举办的“世界旅游小姐大赛”诞生于1965年,至2015年已是第42届比赛,并通过网站宣传、报道的方式对此进行大量宣传,同时对于该赛事所谓的举办历史,在其网站上进行了宣传。但对于其宣称的诞生于1965年、第42届、大赛历史等宣传内容,易廷公司并未提供其真实性来源,在这种情况下,本院认定易廷公司对比赛届数、历史的宣传存在不实之处。易廷公司将这种不实的内容用于其赛事宣传活动,会使该比赛的参赛者、赞助商、合作单位等相关公众误认为其举办的“世界旅游小姐大赛”比中广金桥公司举办的“世界旅游小姐大赛”历史悠久等的误解,从而会不当剥夺中广金桥公司的商业机会,损害中广金桥公司的竞争优势,故易廷公司的涉案宣传行为构成了对中广金桥公司的不正当竞争,应当为此承担相应的法律责任。

同样,对于易廷公司在其网站上所宣称的其所举办的“世界旅游小姐大赛金色使者”是“世界三大选美赛事”之一,易廷公司亦未提供证据证明这种宣传的客观真实性。易廷公司虽提供证据证明部分网络媒体曾经使用该种表述,但网络宣传报道的真实性无法验证,同时媒体的报道更无法成为其自身有权采用这种方式进行自我宣传、报道的合法依据,故易廷公司的该种宣传方式,同样构成对中广金桥公司的不正当竞争行为。同时,易廷公司主办以及授权他人承办的“世界旅游小姐大赛”确实是经过在美国注册成立的国际选美组织联合会授权的,故易廷公司宣传其赛事来源于美国有一定的事实基础,不属于虚假宣传,本院对中广金桥公司该部分诉讼主张不予支持。

侵权责任法第十五条规定,承担侵权责任的方式包括停止侵害、赔偿损失、消除影响等。中广金桥公司主张停止侵权、赔偿损失、消除影响于法有据,本院依法予以支持。对于消除影响的方式与范围,本院将根据涉案虚假宣传行为的方式与范围确定;对于赔偿损失的数额,中广金桥公司未举证证明其因涉案虚假宣传行为所遭受的损失数额,也未举证证明易廷公司因此所获得的利益数额,故本院将综合考虑到涉案不正当竞争行为的性质和情节、可能给中广金桥公司造成的不利影响、易廷公司的主观过错程度以及中广金桥公司已经提起其他诉讼主张赔偿的事实等因素酌情确定。中广金桥公司本案主张合理开支3万元,虽未提交相应支出凭证,但本院考虑到其进行公证证据保全以及委托律师制止侵权的事实,在合理范围内酌情予以支持。

中视泽一艺术中心系第42届“世界旅游小姐大赛”北京赛区比赛的具体组织实施者,就其参与的该部分涉及的不正当竞争行为,中视泽一艺术中心应当承担连带责任。

综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十九条第一款、第二十条之规定,判决如下:

一、被告易廷国际文化(北京)有限公司、被告北京中视泽一国际文化艺术中心立即停止涉案虚假宣传的不正当竞争行为;

二、被告易廷国际文化(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告中广金桥(北京)国际文化传播有限公司经济损失10万元,被告北京中视泽一国际文化艺术中心在2万元的范围内承担连带赔偿责任;

三、被告易廷国际文化(北京)有限公司、被告北京中视泽一国际文化艺术中心于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告中广金桥(北京)国际文化传播有限公司合理开支15000元;

四、被告易廷国际文化(北京)有限公司、被告北京中视泽一国际文化艺术中心于本判决生效之日起三十日内履行在一家全国发行的报纸上登载声明的义务,消除给原告中广金桥(北京)国际文化传播有限公司造成的不良影响(声明内容须于本判决生效后十日内送本院审核,逾期不履行,本院将在相关媒体上刊登本判决主要内容,所需费用分别由被告易廷国际文化(北京)有限公司、被告北京中视泽一国际文化艺术中心负担);

五、驳回原告中广金桥(北京)国际文化传播有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14070元,由原告中广金桥(北京)国际文化传播有限公司负担3070元(已缴纳),由被告易廷国际文化(北京)有限公司、被告北京中视泽一国际文化艺术中心负担11000元(于本判决生效之日起七日内缴纳)。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京知识产权法院。

审判长  崔树磊

人民陪审员  朱蓓

人民陪审员  杨静田

二〇一七年十月三十一日

书记员  唐铁星书记员  张笑

2017-12-25

2017年12月24日,北京市影视娱乐法学会改制会员大会暨2017年会在北京会议中心举行,北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师被推选为北京市娱乐法学会理事。


影视娱乐传媒行业的迅猛发展,迫切需要专业化律师为其保驾护航;一个好的娱乐法律师,也必须对影视娱乐传媒行业进行专门研究,深刻理解其商业模式以及运行规律。北京市影视娱乐法学会的成立和发展,架起了两个行业沟通合作的友好桥梁。
赵虎律师在影视娱乐法领域潜心研究多年,代理过多个行业内有影响力的案件,有着丰富的案件处理经验;是多家大型影视传媒公司的法律顾问,为顾问单位解决各类法律问题深得客户信任。本次赵虎律师被当选为北京市娱乐法学会的理事,是业界对其工作的肯定,赵虎律师会再接再厉,为北京市影视娱乐法学会的发展贡献自己的力量。


事件起因:

2017年9月20日,iOS11正式版面向所有用户推送,iPhone5s以上的机型均可升级。正因为这次升级,很多旧手机尤其是iPhone6和iPhone6s、iPhone7用户感觉手机开始变慢和卡顿,第三方评测机构通过横向评测也发现此问题。

此事闹得沸沸扬扬,美国网站9to5mac首先披露了来自iPhone用户的一些证据,并推测苹果可能对电池逐渐老化的旧款iPhone手机进行降速。随着证据的增多,苹果终于正式做了回应:在 iOS 10.2.1系统推出之后,苹果为 iPhone 6 / 6s / SE 加入了一项功能,只有在需要时才会消除瞬时峰值(也就是降频),以防止设备在上述情况下意外关机。

而且随着 iOS 11.2 的推出,将该功能扩展到了 iPhone 7 当中。这也就解释了为何旧手机在升级系统之后会出现卡顿和变慢的现象。

苹果认为,旧款 iPhone 随着使用时间的延长,电池会开始老化,为了避免手机因电池不稳定而导致故障,苹果在 iOS 系统中加入限制处理器性能的降频机制,主要是为了避免 iPhone 受电池影响突然自动关机,以保护手机内部元件的正常运行。

那么,苹果是不是用损害消费者利益的前提来解决自己的硬件问题吗?是否侵犯了中国消费者的合法权益?

对此,网易科技采访了北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师。

赵虎律师观点:

北京市中闻律师事务所赵虎律师表示,苹果降频门其实是侵犯了消费者的知情权和选择权,它没有告知用户具体情况,也剥夺了用户选择的权力。

对于苹果是否存在欺诈行为,赵虎律师向网易科技表示,如果无法证明苹果并在这个事件上存在欺骗消费者行为,那么不能认定苹果有欺诈行为。


2017-12-24

事件起因:

2017年6月22日,杭州蓝色钱江小区住宅内起火,女主人和三个年幼的孩子丧生。杭州警方调查认定是人为纵火,保姆莫焕晶(女,34岁,广东东莞人)因涉嫌放火罪被刑事拘留。8月21日,杭州市检察院以放火罪、盗窃罪,对莫焕晶提起公诉。该案原定11月21日前开庭审理,但因案情重大复杂,经浙江省最高院批准,延长审限3个月。

2017年12月21日上午9时,“杭州保姆纵火案”在杭州市中院第二法庭开庭开庭27分钟后,因被告人莫焕晶的律师党琳山提出管辖权异议,并离开法庭,法院宣布休庭。

关于当庭提出管辖权异议导致案件中止审理,党琳山律师表示,并非辩护策略,而是此前对管辖权的申诉一直没有得到回应

受害方家属林生斌表示,法院应尽快审理和判决。家属方坚持要求判处莫焕晶死刑,但莫焕晶辩护人不尊重法庭,擅自退庭,“显然是在拖延時间”,因此,受害方家属请求杭州司法机关对可能出现的意外提前预判和准备,加快审判进程。

那么,杭州中院对此案是否有管辖权?法院暂时休庭还是中止审理?管辖权异议能随时提出吗?被告人律师拒绝辩护后果?

对此,新京报采访了北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师。

赵虎律师观点:

问题1:杭州中院对此案是否有管辖权?

中闻律师事务所赵虎律师分析称,从法律规定来看,杭州市中院对此案具有法定管辖权。
根据刑事诉讼法规定,普通的刑事案件,在司法实践中一般适用“级别管辖”与“地区管辖”,前者是指,根据案件严重程度、后果、影响及可能量刑等因素,划分给基层法院、中级法院或高级甚至最高法一审管辖;后者是指犯罪发生地与被告人住所地的法院对案件进行管辖。
赵虎律师表示,根据法律规定,该案应由杭州中院管辖。首先,杭州中院是犯罪发生地的法院,犯罪发生地一般是罪证最集中存在的地方,也便于案件中其他当事人和证人参与庭审;其次,法律规定在级别方面可能判处无期徒刑、死刑的案件一审由中级人民法院管辖,杭州中院符合上述两项条件,具有管辖权。
就被告人律师所申请的异地审理,赵虎提到,这是管辖中非常特殊且少见的情况,此前一些高管职务犯罪会采取异地审理的形式,确保案件公正裁判,在一般刑事案件中很少发生异地审理的情况,律师有权提出申请,但大多不会被采纳。

问题2:法院暂时休庭还是中止审理?

案件因被告人律师提出管辖权异议而中断,有媒体报道法庭对案件“中止审理”。对此,中闻律师事务所赵虎律师表示,这应是法庭暂时休庭。
“刑诉法规定了案件中止审理的情况,一旦出现这种情况法院一定会出正式的裁定。”赵虎律师说,从法庭程序看,律师提出管辖权异议后,法庭合议庭为确保当事人权益,会暂时休庭进行合议,看律师提出的管辖权异议是否有道理。
如果认为管辖权有道理,法庭会做出裁定中止审理,将案件移交给具有管辖权的法院审理;如果认为该异议没有道理,法庭会驳回律师的管辖权异议申请,组织各方继续开庭。
赵虎律师称,从目前情况看,该案开庭后,因管辖权异议中断,并且法院没有下达正式裁定,属于合议庭合议管辖权的问题休庭,而不是法律所规定的“中止审理”。杭州中院的官方消息中,措辞亦为“休庭”。

问题3管辖权异议能随时提出吗?
赵虎律师解读说,管辖权异议是个法律程序。一方面,诉讼参与人在法律规定范围内运用这个程序都是允许的。律师或当事人认为管辖权有问题的,可以提出管辖权异议,即使这个异议是错误或没有充分依据的,法院也只会驳回,而不会对律师或当事人有其他不利影响。
另一方面,目前刑事案件中,管辖权异议制度的不完善,对于在多长时间、以什么方式提出管辖权异议并没有明确规定,在开庭前和开庭后,都有提出管辖权异议的情况发生。
合议庭对管辖权异议的审理需要多长时间?赵律师表示,刑事案件的管辖权很少出错,目前没有明确法院对管辖权异议要在多长时间内作出答复,但管辖权是一个法律程序规定,就是确认审案法院一定要具有对案件的管辖裁判权,因此并不复杂。
在司法实践中,有的案件法院当天就会对管辖权问题作出答复,有的则要在三四天内作出答复。整体来讲,法院对管辖权的确认时间都不会太长。
问题4:被告人律师拒绝辩护后果?
被告人律师当庭提出管辖权异议后,根据杭州市中院通报,该辩护人“无视法庭纪律,不审判长指挥,擅自离庭,拒绝继续为被告人辩护”,这些举动会有什么法律后果?
赵虎律师表示,律师接受委托后,无正当理由不能拒绝辩护,如果发生拒绝辩护的情况,可能会被给予训诫、公开谴责或者通报批评,但是不会被处以吊销律师资格。是否给予处分或者给予什么样的处分,要看律师有没有拒绝辩护的理由,以及这个理由是否正当,需要相关部门进行调查后决定。

2017-12-22

2017年1220日晚9:00-10:00,虎知娱乐法第十期在线沙龙顺利举办,本期沙龙主题为“《中华人民共和国电影产业促进法》解读”,特邀嘉宾分别为慕晓(老师)大辉(导演)彭格(外资律所)北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师,参加讨论的还有传媒公司法务人员、知识产权律师以及其他传媒娱乐法律师等,嘉宾们与群友们一起就“1.促进法实施后,制作电影各种“门槛”的变化;2.电影审查及对电影拍摄程序的影响;3. 促进法中的新规则及责任规定。”三个话题展开交流与讨论。在这有限的一个小时内,嘉宾们毫无保留地跟大家分享了自己的经验和想法,并与群友围绕本期的主题进行了积极热烈的讨论,大家均在这场交流中有所收获。

一、促进法实施后,制作电影各种“门槛”的变化

1、关于电影审批

大辉导演认为审批的问题老生常谈了,从实践来看,还是有老瓶装旧酒的效果,虽然下放的权力,但是实践中不是特别理想。尤其是地方审查表现更为突出,因为地方审查,毕竟不如北京审查专业,地方的专家也是多一事不如少一事,为了避免责任,审查过于严厉!

熊海清老师问到:是不是在北京感觉不明显呢?如果去外省会不会明显一些啊?

张玉娇(主持人)也提问:主要是哪方面很严厉?是内容方面吗?

赵虎律师表示为了避免责任,审查严格,这方面可以给大家详细介绍一下。

大辉导演表示,我今年在陕西立项,报的一般题材,也是要的全本,而且我模糊了时代背景,我以2000年前为时代背景,没有写任何标志性的朝代信息。现在拍影视剧,左右为难,如果我们架空历史,会说内容瞎编;如果我们参照历史,可能会被认为是抹黑历史,所以在题材内容选择的时候,感觉夹在中间很为难!

彭格问到:您说的是电影投拍前剧本审查的问题吗?

张玉娇(主持人)问到:由国务院广播电影电视行政部门发给《摄制电影许可证》,之前的《电影管理条例》规定,电影摄制单位需要有《摄制电影许可证》,促进法取消了摄制电影许可证。是这样吗?

大辉导演说道,我电影剧本写了一个道人角色,专家建议模糊,最后我就改成一个世外高人。我说的是立项前发生的过程!

熊海清老师表示,是跟拍白鹿原一样的那种感觉吧?

赵虎律师认为,道人,可能涉及到宗教问题。

大辉导演解释,写的内容是正面的,道人治病救人。

张玉娇(主持人)表示,诋毁民族优秀文化传统,煽动民族仇恨、民族歧视,侵害民族风俗习惯,歪曲民族历史或者民族历史人物,伤害民族感情,破坏民族团结;促进法中,对电影内容的规定,确实有这样一条,但是比较模糊。

2、关于电影题材

大辉导演说道,电影促进法,我也看了,其实我们都知道,电影元素挺多,电影一般题材给我们选择范围很小。

彭格老师表示,剧本审查和备案的问题,但从法律上看,应当是更加简化:此前《电影管理条例》第26条规定,电影制片单位在投拍电影之前,要将电影剧本报广电总局备案,广电总局剧本可以对报备案的电影剧本进行审查,审查通不过的,不得投拍。而《电影产业促进法》生效后,其第13条规定,除涉及重大题材或者国家安全、外交、民族、宗教、军事等方面题材需要将剧本报送审查的,一般题材的电影只需将剧本梗概提交国务院或省级电影主管部门备案。

张玉娇(主持人)表示:

第十六条 电影不得含有下列内容:

(一)违反宪法确定的基本原则,煽动抗拒或者破坏宪法、法律、行政法规实施;

(二)危害国家统一、主权和领土完整,泄露国家秘密,危害国家安全,损害国家尊严、荣誉和利益,宣扬恐怖主义、极端主义;

(三)诋毁民族优秀文化传统,煽动民族仇恨、民族歧视,侵害民族风俗习惯,歪曲民族历史或者民族历史人物,伤害民族感情,破坏民族团结;

(四)煽动破坏国家宗教政策,宣扬邪教、迷信;

(五)危害社会公德,扰乱社会秩序,破坏社会稳定,宣扬淫秽、赌博、吸毒,渲染暴力、恐怖,教唆犯罪或者传授犯罪方法;

(六)侵害未成年人合法权益或者损害未成年人身心健康;

(七)侮辱、诽谤他人或者散布他人隐私,侵害他人合法权益;

(八)法律、行政法规禁止的其他内容。

如果去掉这些,可选择性确实不多啦。

赵虎律师表示,但是这次报送一般题材,仍然要求全本,说明地方上没有按照《电影产业促进法》的要求办事。

大辉导演说道,严格按照电影产业促进法的规定,其实能拍的题材很少!

薛永谦律师指出,第十三条的重大题材很笼统,不好把握。第十七条第一款:“审查部门级别下放至省。”第十七条第二款:“审查期限缩短至30日。”

赵虎律师认为,根据规定,故事梗概就可以了。

彭格老师表示,不过正如大辉(导演)所说的,什么是一般题材法律并没有规范得很清楚。

张玉娇(主持人)说道:促进法第十三条规定:“拟摄制电影的法人、其他组织应当将电影剧本梗概向国务院电影主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府电影主管部门备案;其中,涉及重大题材或者国家安全、外交、民族、宗教、军事等方面题材的,应当按照国家有关规定将电影剧本报送审查。”

大辉导演表示,我们都知道,电影是多元素的,所以以我现在的能力只能创作一些,喜剧,搞笑,不疼不痒的电影作品。因为一些题材其实还是掌握在少数人手里!

彭格老师谈到,还有一个原因可能就是权力下放,省级区域部门还没有做好准备,也没有实际可以操作的指南规范,不知道如何处理;所以还需要时间,例如:需要进一步修改电影管理条例。

赵虎律师认为,有一些题材存在垄断,不过,现在应该好多了。

大辉导演讲到,其实观众喜欢看的,一般人都拍不了,国家安全,外交,民族的不敢轻易去拍。像公安,军事题材,具备商业元素的电影,一般人也是做不了!部分导演有制作涉案题材的优势,其他人想拍,没有相关部门支持只做不了的!

胡滨认为,涉警题材的需要金盾协拍。

李轶表示,《芳华》是因为讲述特殊时期的事情所以推迟上映了?有报道说是为了争取一刀不剪。审核标准是什么?这部法律有明确吗。

大辉导演认为,所以,电影所谓促进,也是有范围的!

赵虎律师认为,还有部门利益的问题,没有解决。

3、关于取消电影摄制许可证

张玉娇(主持人)说道:刚才说到了制作电影各种门槛变化,那么,是不是可以确认一下电影摄制许可证取消之后,对电影行业的影响。

赵虎律师认为,电影拍摄许可证取消了应该是好事情,节省了环节和时间,扩大了可以拍摄电影的主体范围。

张玉娇(主持人)表示,促进法第十三条:“拟摄制电影的法人、其他组织应当将电影剧本梗概向国务院电影主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府电影主管部门备案;其中,涉及重大题材或者国家安全、外交、民族、宗教、军事等方面题材的,应当按照国家有关规定将电影剧本报送审查。电影剧本梗概或者电影剧本符合本法第十六条规定的,由国务院电影主管部门将拟摄制电影的基本情况予以公告,并由国务院电影主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府电影主管部门出具备案证明文件或者颁发批准文件。具体办法由国务院电影主管部门制定。”

大辉导演表示,取消拍摄许可其实说的好听,但是,最后你拍完,广电不给你过,你损失更惨,这里主要是针对制片人,出品人!

就目前而言,与促进法实施之前相比情况大有好转,但是从电影本身发展还没有什么大的改变!别的不说,好莱坞我们不比,跟韩国电影都没法比。

赵虎律师说道,就是不取消拍摄许可证,每年也有很多电影审核不过,无法上映。

胡滨也表示,损失更惨的是投资人。出了钱,发不了,回款困难,损失惨重。

大辉导演表示,这就是为什么现在投资人了解政策后,不会轻易投项目!

彭格老师认为,具体办法可能要等待进一步修改电影管理条例。

薛永谦律师认为,促进法有政治使命考量,比如第二十九条:“境内以及时长三分之二的规定。”

彭格老师表示,其实您说的使命考量,但从单从从法律名称来看,该部法律就是旨在促进、扶持中国国产电影的发展,而不是境外电影。

薛永谦律师认为,每个国家都会先考虑自己,英美亦如此。

二、电影审查及对电影拍摄程序的影响

1、关于电影审查

大辉导演表示,其实前期都好办,最难的是最后一关,审查上映!

胡滨表示,拍摄许可会在上线前审查就是申请龙标之前

李轶认为,一般合同中都会约定如投资人投资的电影因为没有通过审查造成不能如期上映对投资人收回投资造成障碍的相应的违约责任的吧

胡滨谈到,申请公映许可证的环节与新法颁布之前是一样的没有少。“一般合同中都会约定如投资人投资的电影因为没有通过审查造成不能如期上映对投资人收回投资造成障碍的相应的违约责任的吧”,其实,并不是投资人也需要做事前尽职调查对剧本及题材进行审核经确认过的项目投资需要风险共担

李轶说道,这个尽调还是挺重要的毕竟审查标准不明确只能通过一些以往经验对题材是否靠谱进行判断

赵虎律师认为,促进法出来之后,权力下放,取消许可证,是否也的确节省了一些时间和环节,节省了成本呢公映许可证在目前的制度下,应该不会变

大辉导演表示,其实,中国文化,中庸为道,不管什么题材,你要是了,想找你问题照样找,这个世界没有完美的事物,所以一个电影作品没有火,没人搭理你一旦关注度高,总会在里面找到一些问题。

慕晓老师认为,芳华我也看了一些相关报道。主要是审查之后有一些细节被剪切掉。BBC刚刚的一篇文章到了这个方面问题。“电影讲述西南城市一个大院里军队文工团的生活,其中贯穿了打上那个时代烙印的懵懂激情,冲突和懊悔,还有一段好莱坞斯皮尔伯格(《拯救大兵雷恩》)式的血腥战斗场面。

有影评说《芳华》陷入过去伤痕文学的套路,并没有对那个“荒唐年代”作深入解读。还有评论说冯小刚照搬好莱坞反战影片的套路,用战争残酷血腥表达战争的荒诞。但许多评论对影片短暂触及的“对越自卫反击战”欲言又止。

虽然《芳华》重现那场“被忘掉的战争”场面只有短短几分钟,却吸引了许多老兵前去观看。报道说,云南昆明有数百参战退伍老兵自发身穿旧军装,“全副武装”举红旗去电影院看《芳华》首映。电影上映日令当局大为紧张,要公安部门密切注视“涉敏感观影群体”。

张玉娇(主持人)表示,促进法第十八条规定:“进行电影审查应当组织不少于五名专家进行评审,由专家提出评审意见。法人、其他组织对专家评审意见有异议的,国务院电影主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府电影主管部门可以另行组织专家再次评审。专家的评审意见应当作为作出审查决定的重要依据。前款规定的评审专家包括专家库中的专家和根据电影题材特别聘请的专家。专家遴选和评审的具体办法由国务院电影主管部门制定。

彭格老师谈到,我看了一下美国关于中国电影产业促进法取消摄制许可证的评论商业模式的改变被提及的频率很高。简而言之:以前在摄制电影许可证的要求下,通过借用或挂靠有多片摄制电影片许可证的制片公司的联合摄制商业模式大量存在,今后可能会出现更多的以单个电影为目的的项目公司(尤其是促进法第14条规定,中外合作电影视同境内法人、其他组织摄制的电影(前提是摄制电影符合创作、出资、收益分配等方面比例要求),更多的外国公司会选择寻找中国的合伙人,成立特殊目的实体(special purpose vehicle, 简称SPV)进行合作,例如成立以单个电影为目的的项目公司)。以单个电影为目的的项目公司(single-purpose corporations)在美国是非常常见的一种商业模式,在这样法律架构下产权交易非常方便。

大辉导演认为,立项时间还是没什么变化,刚刚提到的西安的项目审查了两个月,中间打回来一次,修改了一下,再报上去又是一个月!所以,不说国外,只说国情内我们怎么做好一个电影!想改变需要时间,这个时间不是一天两天!

彭格老师也表示,改变并不是一两天的事情,可是在往好的方向走总是个好的开始中外合作拍摄电影是国家鼓励的,主要也是想学习人家的技术

张玉娇(主持人)表示,第十七条:“法人、其他组织应当将其摄制完成的电影送国务院电影主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府电影主管部门审查。国务院电影主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府电影主管部门应当自受理申请之日起三十日内作出审查决定。对符合本法规定的,准予公映,颁发电影公映许可证,并予以公布;对不符合本法规定的,不准予公映,书面通知申请人并说明理由。

立项审查应该是一个月

2、关于电影分级

大辉导演谈到,这又是一个老话题了,电影分级,一旦电影分级,广电审查就失去意义,什么电影都可以拍,完了电影委员会分级,按照分级情况在相应电影院上映!

慕晓老师认为,这个法律的出发点是在现有框架下尽量规范化电影制作和发行。但鉴于很多客观因素,对比周边国家,比如韩国,我们在题材的选取上,内容的把握上,和实际的影响力上的确无法有太大的突破。这在某种程度上也限制了中国电影产业的发展和国际化发展的影响。

胡滨表示,其实放开了创作的口子,这样也有利于经济活动金融活动但在政策角度上讲还是紧缩的

张玉娇(主持人)问到,促进法实施之后,我们在电影制作中,是不是流程或者时间上面都发生了变化呢?

大辉导演表示,其实电影记得陈丹青说过,国家就把控好,国防,资源,其他的文化创作,你管来管去,出不了什么东西,因为领导不是艺术家!

李轶表示,韩国电影总被拿出来和中国电影比较我确实看过不少题材敏感但相当出色的片子韩国电影审查制度有什么咱们国家可以借鉴的吗?韩国的电影甚至可以促进法律的完善比如说熔炉

谷泉律师认为,电影毕竟是意识形态,肯定是要管理的。

薛永谦律师谈到,国情不同,尤其受众群体基数庞大,做出任何决策还需慎重。

3、关于中外合拍

张玉娇(主持人)问到,中外合拍片在审查程序上,与国产片有什么不同吗?

彭格老师回答道,这个问题可以参考法第14条:“法人、其他组织经国务院电影主管部门批准,可以与境外组织合作摄制电影;但是,不得与从事损害我国国家尊严、荣誉和利益,危害社会稳定,伤害民族感情等活动的境外组织合作,也不得聘用有上述行为的个人参加电影摄制。合作摄制电影符合创作、出资、收益分配等方面比例要求的,该电影视同境内法人、其他组织摄制的电影。视同国产电影

4、关于投资风险

彭格老师表示,谈到投资人的风险,我也想起来补充:新法第13条如果真的简化了前期的剧本审查,那么风险在于制作方在前期需要严格把关一般题材剧本内容,因为取消了事先审查,剧本梗概备案后直接开始电影摄制,如果电影制作完成后的审查通不过,拿不到电影公映许可证,那么损失是难以弥补的。

赵虎律师表示,现在影视投资合同中,投资方常常要求约定通不过审查的责任,而项目方为了资金往往又会答应,这是个很大的法律风险。

谷泉律师认为,项目方负责内容,不答应的话弄不到投资,被迫答应的话风险又大,这还是万里长征第一步。

5、关于网大

大辉导演认为,这两年网大开了一个口子,神,魔,鬼,道一下出来不少电影,因为这种题材在院线电影是没有的,一下火了不少,但是现在在进行控制这些题材的电影已经少了!

胡滨表示,网大现在政策也很严格了

大辉导演说道,所以,国情内做事,国家的意识形态我们作为一个创作者是无法洞悉,只能在框架内做好自己的事情!

胡滨表示,是的这方面的投资者也需要相当的投资经验才行

赵虎律师认为,理论上网大的标准与院线电影的审查标准是一样的,不过现在网大的审查标准更加详细。其实详细一些更好,就怕不详细,都让具体执行人员掌握,大家怕担责任,都会很苛刻。有时间聊聊网大的审查问题吧

胡滨表示,目前网大也需要广电的内容审查但是范围会稍广泛一些

大辉导演说道,只要能传播的视频作品,都会审查!

赵虎律师认为,法律上网大还是自查

张玉娇(主持人)表示,《网络试听节目内容审核通则》第五条规定: 互联网视听节目服务相关单位在网络视听节目内容审核方面,坚持如下原则:

(一)先审后播原则

互联网视听节目服务相关单位应建立内容播前审核制度、审核意见留存制度及工作程序,配备与业务发展需要相适应的审核员,及相应的审看设施。互联网视听节目服务相关单位播出的网络视听节目必须经过审核员审核认定。

(二)审核到位原则

1.审核员审核节目时应完整审看包括片头片尾在内的全部内容,不得快进和遗漏,每部网络剧、微电影、网络电影、影视类动画片、纪录片应由不少于三人的审核员审核,每期(条)专业类网络视听节目应由不少于两人的审核员审核。

2.审核员应客观、公正地提出书面的节目审核意见,审核意见应明确指出需要修改的问题、是否同意播出,并说明理由。

3.审核员应具有高度的社会责任感、较高的文化修养、良好的职业道德,熟悉国家相关法律法规、方针政策;审核员应经过节目内容审核业务培训,考核通过后从事节目内容审核工作。

大辉导演说道,传播途径越大的文化作品,审查越严格。所以,想做一些项目,还是在政策之内,我今年搞的电影就是为了宣传地方景区创作的电影,有政府的参与投资!

赵虎律师表示,前段时间“MLGB”字母组合商标被驳回,也是有意思的事情有政府参与的是否好一些呢

慕晓老师谈到,MLGB我也关注了一下。是很有意思的。并且这份判决书有一定参考意义。

大辉导演说道,审查属于流程,地方支持也很重要,这次我们就是陕旅参与投资,立项的时候,也同时写了出品方!一般民营企业单独做一些电影项目会麻烦,如果合作一些政府构,会好一些如果制作一些家长里短的项目或者为了宣传当地的历史文化的项目,就不需要合作;但是有些是特殊题材,比如涉案的,可以和金盾合作!

胡滨表示,还是要多关注案例吧

三、促进法中的新规则及责任规定

1、关于艺人道德

张玉娇(主持人)表示,比如艺人德艺双馨写入法律,拒绝黄赌毒,偷票房行为严惩等。这些规定在实际中,是否奏效呢?

谷泉律师谈到,艺人道德保证条款该怎么设?怎么设违约金赔偿金?

赵虎律师认为,艺人道德保证条款有了法律依据另外关于广告,根据规定,到点不能放广告,可是现在执行的不好

彭格老师说道,执行很多方面都没有规定细节;例如规定了国产电影排片时长不得少于2/3,但其实也没有规定地方影院没有执行会有什么惩罚

大辉导演说道,可能有所影响,现在艺人签合同都会约定艺人一旦出事,要赔偿损失!

薛永谦律师表示,第九条第二款所述形容词“德艺双馨”不确定,到底什么是第五十一条第一款整治票房注水是个亮点第三十二条、第五十一条第二款鼓励公益广告、不得插播广告及违反规定的处罚措施值得肯定

王京燕认为,不涉黄赌毒的,最近授权一个IP出去,对方甚至要求写在合同里作者不涉黄赌毒,否则承担高额违约金,作者也要出承诺书。之前看过都是要求导演、编剧、演员的。现在要求的感觉好过分。

张玉娇(主持人)表示,促进法第九条规定:“电影行业组织依法制定行业自律规范,开展业务交流,加强职业道德教育,维护其成员的合法权益。演员、导演等电影从业人员应当坚持德艺双馨,遵守法律法规,尊重社会公德,恪守职业道德,加强自律,树立良好社会形象。

第三十四条:“电影发行企业、电影院等应当如实统计电影销售收入,提供真实准确的统计数据,不得采取制造虚假交易、虚报瞒报销售收入等不正当手段,欺骗、误导观众,扰乱电影市场秩序。

大辉导演说道,艺人出事,电影,电视剧播不了,投资人损失很大,所以现在都要签合同!

2、关于损失赔偿

赵虎律师表示,其实,跟艺人签订合同中的道德保证条款也很难解决问题:一部电影投资上亿,单个演员的酬金不多,违约金条款只能是合同金额的30%以下。出了事情之后,让演员赔偿酬金的30%意义不大。要求演员赔偿全部投资,目前没有见过案例。既然法院敢判,哪个演员陪得起呢,最后执行还有问题。

大辉导演说道,点算点,总比什么都没有强!有些演员现在片酬不低!

李轶表示,能赔点是点有个保证和违约条款在那对艺人也是个约束但损失确实填不平

彭格老师谈道,在本合同生效期间,乙方演员因个人原因产生重大负面新闻或违法、犯罪,按照中国法律受到行政或刑事处罚的;或乙方演员发布台独、港独等政治言论被媒体曝光造成负面影响的,或受到严重的舆论道德谴责的,导致被国家有关部门限制演艺活动、本剧无法通过审批、或造成甲方其他损失的,甲方有权单方面解除合同并要求赔偿。这是我以前从如是娱乐法的评论中摘录的,事情的起由是有艺人因为台独,导致整个经公司被封杀

赵虎律师表示,德艺双馨,已经超出了一般人的标准,而演员其实是一个职业,大部分都是一般人。

张玉娇(主持人)问到,我们审的合同,不是因为某国演员部分剧情重新拍摄吗?

赵虎律师表示,对,因为某国要部署萨德,导致电影要重拍,这是政策风险

最后,张玉娇(主持人)说道,今天聊了电影各种“门槛”的变化电影审查及对电影拍摄程序的影响促进法中的新规则及责任规定从各位老师的言语中学习到了很多实务中的东西,希望我们这个沙龙,会帮助大家熟悉《中华人民共和国电影产业促进法》

本次沙龙是我们2017年最后一次沙龙,2017年6月9日,虎知娱乐法在线沙龙群成立,并开始了第一期沙龙,本着努力打造一个娱乐法专业探讨、学习的平台的态度,我们的沙龙走过了15期,首先感谢大家的陪伴,因为大家的共同努力,才有了今天这个可以交流、学习的平台。希望我们在新的一年,继续努力,为大家服务好。

提前祝大家:新年快乐!


2017-12-18

关于把钱打入个人账户的问题。在影视界,明星纳税的问题是个头疼的问题,税太高了,无论是演员和影视公司、电视台都不愿意程度。于是乎,业内有了各种各样避税的方法。但是这些方法未必管用,刘晓庆当年就是因为这个问题被关进了监狱。不过,现在也有太多的人没有吸取教训。公益组织不纳税。
浙江卫视说的袁立暗示把钱打入公益组织和个人账户的问题,其实就是指出来袁立利用公组织避税,很严重了。浙江卫视真的需要有足够的证据。

根据法律规定,侮辱诽谤他人的,属于侵权,侵犯他人名誉权。诽谤,就是无中生有或者歪曲他人言行,抹黑他人。袁立说了什么,做了什么,应该原样体现。掐头去尾,各种拼接,导致观众误解的,构成侵犯他人名誉权。

张玉娇:浙江卫视构成违约

最近关注了袁立与浙江卫视之间的矛盾,根据目前个人了解到的信息,浙江卫视承诺袁立在《演员的诞生》中晋级,继续参加晋级后的比赛。袁立也明确如果不能晋级的话,考虑时间问题,不会来参加这个节目,但是,浙江卫视并没有安排袁立晋级,袁立直接被淘汰。

如果如公开信息所称属实,那么浙江卫视的行为构成违约,应承担违约责任。

李梦雪:艺人上综艺节目,如何避免“被神经病”

艺人上综艺,一是有酬劳,二是可以通过综艺节目保持在娱乐圈的热度,但相信任何一个有尊严的艺人,都不愿意以“被神经病”为代价,换取劳酬和负面关注的,一个普通艺人不会,一个像袁立这样的具有相当知名度与影响力的艺人,更不会。

如何避免“被神经病”呢?合同很重要,合同在演出前就要洽谈好、签订好。无论是对艺人还是电视台,都可以通过合同规避一些风险。

从电视台方面来讲,可以通过合同为之后节目的顺利播出获得合法授权,可以通过合同约定艺人的保密义务等。

对于艺人而言,可以通过合同约明报酬及支付时间,万一电视台“厚颜无耻”翻脸不买单,有了合同,艺人维权也更能理直气壮了。

除报酬之外,后期剪辑与艺人形象密切相关,相关合同中,不能忽视。为避免电视台追求节目效果,乱剪乱编一通,艺人可以在合同里争取到“审片”的权利——在播出前,由艺人对最终剪辑版的节目进行内容审核。当然,强势的电视台可能并不会轻易答应给艺人这个权利,但至少要有相关条款对后期剪辑进行一定程度的约束,比如,后期剪辑要以不歪曲艺人形象,不诋毁艺人名誉为底线,否则,艺人可以追究违约责任或者侵权责任。

如果袁立与浙江卫视之间,能在演出前将合同签订好,并将以上要点约定清楚,大概就不会有这场“被神经病”的奇葩事件了。

任展宏:法治中国契约精神

近日,演员袁立与浙江卫视《演员的诞生》之间的纠纷,被炒的纷纷扬扬,这一事件中,双方争论的焦点,不是报酬的问题,而是工作人员以确保晋级为名的邀约。袁立感觉自己被骗了,而浙江卫视将工作人员承诺归结为“因私人感情在邀约表述中出现不符职业规范的言辞”。浙江卫视的说法,在法律上很难认可,因为节目组工作人员就和节目有关的事项与演员所做的沟通,不应被认为是工作人员的个人行为,应视为节目组的行为。

其实,只要双方当初签一份书面合同,纠纷本可以不发生。关于合同,袁立微博是这么说的:“(直到)第二天离开,都没有签一纸合同。这方面的工作人员,露了一下脸,告诉我他很忙,会签的!直到结束,都没签。”

其实,合同并非一定要写在纸上,微信交流可以,口头的也行。

那么,工作人员对袁立做出确保晋级的承诺有效吗?这样的承诺,是对其他人权利的一种剥夺,而且节目尚未录制,就内定结果,违背公平原则和公序良俗原则,显然无效。其他涉及双方权利、义务的内容,也都可以在合同中写清楚。

袁立最不满的是节目组将她剪辑成一个“神经病”。她是否被剪成了“神经病”,不同的人判断不一样,但袁立的质疑让人思考:参与节目的演员对于后期剪辑,是否应该有一定发言权和否定权)播出前可以让演员看一看,如果有人对剪辑有不同看法,通过一定途径表达诉求,必要时对节目做些改变,从现实看不无必要。而要做到这点,合同里加一条款也就够了。

所以,袁立和浙江卫视发生纠纷,只因为差了一份书面合同。有了合同,就会少了很多纠纷,因为白纸黑字,你情我愿。

叶靓雯:袁立曝光《演员的诞生》黑幕,节目收视率惨遭滑铁卢

自袁立爆出自己在参演《演员的诞生》后所遇到的种种内幕和暗箱操作,以及节目组的胡乱剪辑使得其形象大大受损的事件发生后,得到了社会公众的热议。且由于浙江卫视和相关演员明星们的沉默,公众的不满度不断上升,节目的收视率也受到了牵连。其实,在目前很多的真人秀节目中,剧本和潜规则是普遍存在的,选择接受也是一种默认的游戏规则,而像袁立这种敢于打破游戏规则的人少之又少,毕竟有时候说出真相是要付出代价的。只希望这次的浙江卫视可以从正面面对和解决此次事件,而不是试图通过诋毁演员自身来转移公众视线,从而使得黑幕的事实被人淡忘。

张艺馨:影视行业中合同是极其重要的

从袁立和浙江卫视《演员的诞生》节目组的一场撕扯中,其实有一个很重要的点。就是双方并没有签订合同,这也导致随后对节目的爆料以及欠薪纠纷。其实在影视行业中,有很多先做事,后签订合同的情况。没有签订合同,可能随着一方的反悔,从而导致前期的巨额投入全部白费。这也因此带来许多纠纷,可以说合同是十分重要的!并且合同会约定好保密条款等类似款项,维护项目方或者节目组的利益。这也是很多参与者却不会公开爆料的原因之一。而没有合同的约束,自然也就可以想说什么就说什么了。


时间如白驹过隙,转眼间2017年就要过去了。最后一个月也过去了一半,让我们来回顾一下这半个月虎知队的工作情况吧!

2017年12月4日

赵虎律师应邀在北京印刷学院授课

2017年12月4日下午1时30分,赵虎律师应邀为北京印刷学院2016级学生讲授《网络版权侵权责任》课程。本次讲座主要向学生们讲解了网络版权侵权的现状、网络版权的实物探讨以及如何避开网络版权侵权的雷区这三个问题。赵虎律师不仅从理论方面网络版权的法律知识,而且分享了许多实践经验和案例,使得同学们对著作权法、知识产权法产生了浓厚的兴趣。课堂上气氛活跃,赵虎律师还针对同学们的专业,重点讨论了其与网络出版方面的相关问题。课后,同学们纷纷表示,在这次授课中收获颇丰。

赵虎律师在虎知队例会与团队成员一起学习、分享《网络视听节目内容审核通则》。

2017年125

赵虎律师接受北青报采访,谈人人车与瓜子网案

人人车与瓜子网均是二手车交易平台,瓜子网在其官网、微信、手机APP及其他各大网络平台广告中,使用“遥遥领先”、“全国领先”等较多不实的虚假宣传用于。人人车认为,瓜子网进行了虚假宣传等不正当竞争行为,瓜子网的行为构成不正当竞争,故而起诉至法院请求判令,瓜子网立即停止不正当竞争行为、赔礼道歉并赔偿经济损失一亿。2017年11月30日,针对该案,海淀法院下发诉前临时禁令。对此,赵虎律师表示,“诉前禁令是临时性的,一般会持续到案件宣判后,诉讼当事人一方发现另一方的行为可能构成侵权,或者将要构成侵权,经过提交相关证据,可以向法院申请诉前禁令,一般来说,诉前禁令的申请人要缴纳一定的财产作为担保,如果最后判决结果对方不侵权,那么申请人要承担一定的经济赔偿责任,赔偿对方的损失”。

2017年12月6日

赵虎律师做客北京新闻广播《警法在线》节目,谈人人车与瓜子网案

赵虎律师做客北京新闻广播采访《警法在线》节目,与主持人丹青老师解读人人车与瓜子网案件。赵虎律师认为,根据《反不正当竞争法》及《广告法》的相关法条,判断是否涉及不正当竞争主要需要具备两个条件,一是虚假宣传,而是引人误解。根据瓜子网引用“遥遥领先”、“全国领先”的词语,这个情况已经涉嫌不正当竞争,但是因为案件正在审理,具体情况还需双方举证后对具体的事实进行分析。针对索赔一亿元的数额,我国目前还没有此类案例。索赔数额主要看原告的损失以及被告的获利,这两者难以证明的,应当由法院予以酌定。

虎知娱乐法第十四期在线沙龙成功举办,嘉宾们与群友们一起就“1、什么叫影视投资合同,影视投资合同有哪些类型;2、影视投资合同中最容易出现的法律风险点及案例;3、站在投资方和项目方不同的角度有话要说。”三个话题展开交流与讨论。

四川睿桥律师事务所主任任小军律师到访,交流合作。

2017年12月7日

赵虎律师受邀参加新浪微博2017V影响力法律峰会

2017年12月7日,赵虎律师受邀参加了在北京国家会议中心举办的新浪微博2017V影响力峰会。此次峰会对法律新时代、新未来以及中国法律的现实情况进行了探讨和研究,在会上法学界的学者、知名律师、法律大V和商界精英共同围绕法律自媒体等话题进行探讨。

2017年1208

虎知队第在线沙龙总结完成

虎知娱乐法第十四期在线沙龙顺利举办,本期沙龙主题为“影视剧投资的法律风险”,在这有限的一个小时内,嘉宾们毫无保留地跟大家分享了自己的经验和想法,并与群友围绕本期的主题进行了积极热烈的讨论。

赵虎律师对“江苏马某送养孩子,成年后想要回”一案作出法律分析。认为马某想要要回孩子需要有证据证明亲子关系,而时间久远亲子关系证明已经很难,但是收养关系是事实存在的,被收养的孩子也已经成年,其意愿在法院判决中也十分重要。

2017年12月11

虎知队发声“江歌案”开庭

虎知队赵虎律师和任展宏对“江歌案”开庭第一天的争议焦点进行了简单的法律分析,并录制短视频。主要针对刀是谁的对案件发展有什么影响,以及如何定罪做出法律分析并提出个人见解。

赵虎律师在虎知队例会与团队成员一起学习、分享《专网及定向传播试听节目服务管理规定》。

2017年12月12

虎知队代理某公益品牌商标诉讼纠纷案在北京知识产权法院开庭审理

2012年12月12日,该案在北京知识产权法院开庭审理,虎知队赵虎律师及实习律师张玉娇代理原告出庭参加诉讼。赵虎律师认为,被告商标评审委员会作出的被诉决定事实错误,适用法律不当,被诉决定应当依法予以撤销,被告应依法就申请商标重新作出决定。申请商标与引证商标在字形、整体外观、含义、发音等方面存在明显区别,而被诉决定忽略了而这这些重点部分的显著区别。本案经过细致的法庭调查及激烈的法庭辩论,法庭将择期宣判。

赵虎律师代表北京市中闻律师事务所领取“2017年度十大维权打假先进法律服务机构”奖牌

《检察日报》刘梅主任等三人到访,进行交流合作。

赵虎律师发表文章《自行车能逆行吗?》,针对近年来愈演愈烈的自行车逆行的问题进行了法律方面的解读。《道路交通安全法》以及各省市根据《道路交通安全法》制定具体办法中,明令禁止逆行,规定靠右侧行驶。并且很多地方都开展过相关的执法行动。赵虎律师认为,“法律是道德的底线,虽然我们不在乎几十元的罚款,虽然交通事故未必会出现在我们或者家人的身上,仍然希望看到这篇文章的朋友们今后骑车不要逆行,为了道路的通畅,为了大家的安全。”

2017年12月13

赵虎律师接受新京报采访,谈“江歌案”

2017年12月11日上午10点,江歌被害案在东京裁判所开庭。法庭上出现的第一个有关事实的争议焦点是,刀是谁的?对此,赵虎律师认为,在这个案件中刀是谁的,对案件的定性起着至关重要的作用。如果如检方所说,刀是陈世锋携带并且去江歌租住地上门找人,那么他并非激情杀人,而是检方所说的蓄意杀人,也是在各国应该被认定的谋杀。如果陈世锋的供诉被查证属实,那么他的行为就是制止不法侵害的情况下作出的正当防卫,虽然在防卫过程中导致对方死亡,可能会被认定为防卫过当,但是承担的责任并不大。

2017年12月14

虎知队成员应邀前往顾问单位国艺同行影业拜访

虎知队成员赵虎律师、张玉娇、李梦雪以及张艺馨应邀前往国艺同行,与顾问单位进行深入的交流,对今后合作的方式以及方向进行了更进一步的沟通。

2017年12月15日

赵虎律师接受北商报采访,谈网游侵权案件

2017年12月13日,《英雄联盟》游戏遭抄袭案件审结,海淀法院判决光宇在线赔偿腾讯经济损失100万元及合理费用2,976万元,而在这张高价“罚单”背后,也暴露出游戏行业在发展中存在的侵权乱象。对于网络游戏领域知识产权侵权现象频发,赵虎律师表示“首先,判断游戏是否涉嫌抄袭、侵权,不单只看游戏界面的实质性相似,或者是独创性的游戏按键布局以及页面设计特色,有时还会涉及游戏的源代码编写。其次,就算源代码不同、编程语言不同,但是游戏所表现出的界面给用户的观感相同的,也会造成侵权。最后,对于游戏开发商而言,如果不能凭借优质的内容质量吸引观众,而是企图通过搭便车的方式进驻市场,最终不仅会被市场淘汰,还会遭到法律严惩”。

2017-12-13

2017年11月24日,为贯彻落实《国务院关于新形势下加强打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作的意见》和《2017年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》关于加强社会共治、加强宣传交流的相关要求,在全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作领导小组办公室(简称全国双打办)和福建省双打办的指导与支持下,中国产学研合作促进会反侵权假冒创新战略联盟(简称联盟)在美丽的鹭岛厦门举办了“2017中国反侵权假冒经验交流厦门行暨保护知识产权、打击侵权假冒工作成果展示活动”。

由于北京市中闻律师事务所近年来在打击侵权假冒领域成就显著,取得了很多成果,因此被评为“2017年度十大维权打假先进法律服务机构”。中闻律所传媒娱乐法部合伙人赵虎律师代表北京市中闻律师事务所领取奖牌。

商标案件是我们虎知队代理的主要案件类型之一,虎知队赵虎律师代理过多起商标案件,并且从实务的角度写不过少关于商标案件的文章。在商标案件上,虎知队实战经验丰富,办案效果获得客户的广泛好评。

出于对虎知队专注业务能力的信任,位于北京市海淀区颐和园路某公益性质的文化发展有限责任公司主动联系虎知队,就公司目前公益品牌涉及的商标行政纠纷案件与虎知队洽谈委托代理事宜。2017年11月20日,该文化发展有限责任公司与虎知队签订正式的法律服务委托协议,正式委托虎知队作为该商标案件的诉讼代理人。

2017年12月12日,赵虎知识产权律师团队(虎知队)代理的某公益品牌与国家工商行政管理总局商标评审委员会行政诉讼案件在北京知识产权法院公开开庭审理。赵虎律师在法庭上认为,被告认定事实错误,适用法律不当,被诉决定应当依法予以撤销,被告应依法就申请商标重新作出决定。首先,申请商标与引证商标在字形、整体外观、含义、发音等方面区别明显;其次,根据商标局关于文字商标近似的审查标准的规定,应该允许“熊猫森林”注册;最后,被告的裁定忽略了二者重点部分的显著区别。

本案经过激烈的法庭辩论,法庭将择期宣判。

2017年12月06日晚9:00-10:00,虎知娱乐法第十四期在线沙龙顺利举办,本期沙龙主题为“影视剧投资的法律风险”,特邀嘉宾分别为王红梅老师(中文在线),杨新龙老师(和力辰光),薛永谦(律师),北京市中闻律师事务所赵虎律师,参加讨论的还有传媒公司法务人员、知识产权律师以及其他传媒娱乐法律师等,嘉宾们与群友们一起就“1.什么叫影视投资合同,影视投资合同有哪些类型;2.影视投资合同中最容易出现的法律风险点及案例;3. 站在投资方和项目方不同的角度有话要说。”三个话题展开交流与讨论。在这有限的一个小时内,嘉宾们毫无保留地跟大家分享了自己的经验和想法,并与群友围绕本期的主题进行了积极热烈的讨论,大家均在这场交流中有所收获。

一、 什么叫影视投资合同,影视投资合同有哪些类型

1、影视投资合同的分类

杨新龙老师认为根据主体不同,可以分为独家、联合、跟投三种类型。相对应的法律问题则十分复杂。

王红梅老师认为从风险收益角度来分,还可以分为风险投资、固定投资。

杨新龙老师觉得固定投资一般叫固定收益,还有个保底收益合同,另外,现在有一种财务投资类型,这种投资把固定收益、保底合同结合起来。

王红梅老师也表示固定收益很容易跟借贷混淆到一起。

薛永谦律师指出,刚才杨新龙老师和王红梅老师经谈到了常见的一些影视投资合同类型,很多合同与非法吸收公众存款仅仅一步之遥,需要慎重。

赵虎律师表示有的投资合同很像借款合同,会导致产生民间借贷关系,尤其是财务投资。

熊海清老师问到:各位老师,那可以引入对赌协议吗?

赵虎律师认为法无禁止即为允许。王红梅老师认为需要明确对赌条款怎么约定?薛  永谦律师认为对赌协议不仅仅在影视投资合同中常见,也是新三板风险投资之常态。

2、关于完片担保

完片担保是用以规避影视制作风险,保证投资人所投资的影视产品能够符合前期约定的内容和形式要求,且如期按预算交付的一种融资性担保产品。
其作用是担保一部电影或电视制作,能够按照剧本预定时限及预算拍摄完成,并送交发行方。如果影片无法按期完成,完片担保公司将接受影片制作并按承诺的保额赔偿给投资人。

杨新龙老师表示完片担保合同是保险合同,由于国内目前没有这险种,我们是通过再保险与国外保险公司合作,引入国外完片担保模式进中国。

赵虎律师曾经询问过一些保险公司,基本上没有开展完片担保的业务。

杨新龙老师表示这是纯金融方式进入影视行业签订的投资合同,外加完片担保。

赵虎律师认为有的对赌条款可能有违法律的强制性规定

杨新龙老师表示我们已经完成了十余个完片担保,我们目前的方式是:影视监理合同+完片担保合同。

孙红梅老师(国艺同行也表示希望可以了解一下完片担保这部分内容。

薛永谦律师认为,这种做法值得推广和借鉴,但是,风险太大,不稳定因素太多。

钟山认为,不知FFI是否在国内有项目落地??这么多项目有出现无法完片,被接手的多吗?

王红梅老师表示,完片担保要求担保公司有很强的影视管理等经验,随时都可以接盘。完片担保在整部影片的制作过程中必须具有高度的专业性,不仅要熟悉剧本、了解主创人员、拍摄计划、财务预算、采购流程、现场的细节处理,还要了解版权交易、发行宣传、影院档期等资金回收手段,以方便理赔后能为接手的影片版权寻找下家。

杨新龙老师表示目前还没有出现全面接盘的,但是,我们处理过一个项目局部接盘。

熊海清老师认为,有完片担保对后期的分账也比较有利,并解释说,就是像蒙牛那样对赌,引入机构投资者。

3、订立合同的11个注意

薛永谦律师认为,关于订立合同

1、准备工作:了解合同相对方的身份,是否有权、是否表见代理、是否具有主体资格。比如:筹拍组、摄制组等不具有民事主体资格。

2、合同前置:先订立合同后行动。

3、慎用范本。

4、约定详细精准、具体:不要出现不确定的事项、多用数字、重视细节(比如不可抗力的约定)、表达准确一致(勿出现矛盾的描述)、约定合理注意义务。比如:还和归还,一字之差,结论囧同。

5、信息网络传播权的约定

6、约定全面

a.精细化:比如像剧本、电子书、剧种、推广用海报、宣传册等,所有项目中出现的事项,事无巨细的约定清楚。例:上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民五(知)初字第83号,白先勇与上海艺响文化传播有限公司等侵犯改编权纠纷,白先勇小说《谪仙记》,上影厂电影《最后的贵族》,艺响公司同名话剧《最后的匈奴》;电影是演绎作品《著作权法》第12条、第15条规定了演绎作品和制片者享有著作权。根据《伯尔尼公约》,艺响公司必须经过双重许可,即原著作权人和电影作品著作权人的许可。本案涉及:白先勇对著作的署名权、改编权和获得报酬权等著作权权利;b.商品化权利:游戏、玩具、连环画、服装、食品、饮料、招贴画以及其他(包括但不限于)。

7、书面承诺、合法授权,尽可能提供原始手稿。例:北京海淀区法院(2011)海民初字第15826号,王某诉刘某、孔某案。原告举证不能、驳回诉讼请求。

8、违约处置:按质、按期;遇到第三方如何处置。

9、合同名称与目的:比如江珊和靳东曾经主演的《悲情母子》,开始筹拍期叫《我把母亲送上法庭》。

10、解除权的约定,不安抗辩权的行使。

11、管辖地的明确。

赵虎律师补充道,有的摄制组可以签订合同,但是不宜签订投资合同。合同前置:先订立合同后行动。这条特别重要,好多单位不注意,项目进行一半了甚至结束了才来签协议。

张玉娇表示,大家聊了影视投资合同的类型,根据主体分可以是独家、联合、跟投,从风险收益角度来看,还可以分为风险投资、固定投资。

熊海清老师表示,多谢各位老师,毕竟影视融资作为融资的一种,而且体量很大,涉及到融资的问题应该都可以引入对赌机制。

二、影视投资合同中最容易出现的法律风险点及案例

1、回款预算等法律风险

赵虎律师认为,最大的风险点就是回款困难。还有一种风险:项目方与每一个投资方单独签约,最后份额超过百分之百,这个在现实中也经常出现。

王红梅老师认为,预算超支算一个风险,如果没约定清楚,就存在按比例追加或者被稀释的问题。熊海清老师指出,约定反稀释的棘轮条款可以解决问题。王红梅老师认为,要看双方地位,按照同等比例追加投资的情况要多一点。

钟山指出,只是简单约定共有后,行使权利时各方达不成一致,陷在僵局里如何是好?

薛永谦律师认为,时间节点很重要。

另外,一般会有一定的预算,主体适格也很重要。区分表演权和表演者权。

例1,湖北省高院(1999)鄂民终字第44号,陈民洪与宜昌市歌舞剧团等案。

法院认为《土里巴人》著作权属于陈民洪所有,其享有对自己作品的表演权。宜昌市歌舞剧团享有对《土里巴人》的只是表演者权,是一种邻接权,并非一种新的独立的著作权。(舞剧作品的归属)。

例2,北京市第三中级人民法院(2014)三中民终字第03453号,高健与奔驰(中国)公司侵害表演权案。

法院认为:表演者高健作为出演作品的演员不能再单独行使复制、发行等专有权利。根据《著作权法》第15条之规定,制片者有权单独行使该作品的权利。著作权法保护的核心是著作权,对邻接权的保护不能超越著作权。表演者不享有《著作权法》第38条规定的表演者权中的财产性权利。但是可以享有该条规定的表明表演者身份和保护表演形象不受歪曲两项人身权利。该条规定的信息网络传播权是针对录音录像制品。

赵虎律师表示,另外一种也是项目方与投资方单独逐个签约,可是每一个的回款条件都不一样,最后会很棘手。

王红梅老师认为,影视剧的版权归属在不是一方单独拥有的情况下,如果没有约定后续行使方式,也会出现纠纷。

2、关于联合投资

张玉娇表示,请教一下大家,比如联合投资,会不会出现每一方都想控制投资款的使用,这种情况下他们会怎么操作呢?

杨新龙老师表示,联合投资合同的一个风险是各方授权的问题,每方都想用的情况在合同中就解决了,一般是有个主控方负责。

王红梅老师认为,给投资方发通知,除非有合理理由,还是可以行使的,设共管账户。

杨新龙老师表示,主控方管资金的使用,其它方监督账户。

三、站在投资方和项目方不同的角度有话要说

1、存在的问题

熊海清老师指出,实践中有很多投资者其实不懂影视行业,也来投资,如果他投资很多,可能会导致懂行的投资者的创意无法实现,这个是一个突出的问题。

王红梅老师表示,应该是说谁有权利确定剧本。

赵虎律师认为,还要约定,谁有权利确定最终剪辑版。

薛永谦律师表示,下面给大家再分享一个案例。最高人民法院公报(2009年卷)广东唱金影音有限公司与中国文联音像出版社、天津天宝文化发展有限公司等著作权纠纷案件。整台戏剧的演出,演出单位是著作权法意义上的表演者,在没有特别约定的情况下,演员个人不享有表演者的权利。

赵虎律师表示,电影作为一种艺术创作,一万个人有一万零一种观点,最终决定权很重要。

王红梅老师认为,合同中还是要明确,专业的人干专业的事。

薛永谦律师表示,电影等作品表演记录在胶片等载体上,是固定的;戏剧作品中演员的表演是即时、流动的,未记录于任何物质载体上,演出完成后演出过程便不复存在。赋予剧本作者著作权、赋予演员禁止他人录音录像的禁止权,二者共享的许可他人录音录像许可权。舞美、灯光等工作人员的创作,没有赋予著作权法意义上的权利。艺术性和收视率需要寻求一种平衡。

杨新龙老师表示,最终权利都是约定由出品方享有,剪辑权的归属不会变,如果给了专业的编导最终剪辑权市场上会出问题的。

2、关于投资溢价

王京燕请教一个关于投资的问题:先期投资和后面的优先投资权。后面的优先投资权行使了如果没有约定,在影视投资里会不会有投资溢价?

赵虎律师表示,处理过一个案件,剧组财务不清楚,投资人要求审级,最后项目方赔了投资人巨额赔款。剧组账目清楚很难,尤其是演员工资,都是暗账。

王红梅老师表示,有投资溢价,特别是跟投的,第一手投资人把自己的份额一部分或者全部转给他人,就会出现溢价。王红梅老师问到,影片的最终剪辑权一般是在谁手里?

杨新龙老师表示,通常制片人是资金方派出的,制片人主导。

赵虎律师表示,看合同约定,一般导演多一些。但即使合同约定了导演决定,往往制片人的意见很重要。

王红梅老师表示,制片人经常是出品方的总经理或者董事长。

熊海清老师指出,导演代表的是艺术,资方和制片人代表的更多是商业利益,其实他们双方都在博弈。

杨新龙老师表示,导演是在执行层面,制片人则是对项目全部负责,尤其是最后的市场。

王京燕指出,假如不是转手呢,作为投资方之一,前期是立项投资。项目具体确定后会一个总体投资金额。然后按照一定比例投。这种算是原始投资吗?不知道会不会有溢价的可能性。主要想大家出的钱都同等的。

王红梅老师表示,目前参与的第一手投资没有看到溢价的。

钟山请教大家,项目溢价时纯粹是投资人自己估值报价,还是形成了一定默契的估值方式?

杨新龙老师认为是自己估价,另一方也有自己的标准。

王京燕也有疑问,立项之后如果不希望溢价需要体现在立项之前的投资合同里吗?是投资网剧。

杨新龙老师表示,需要在立项之前的合同中体现出来。

3、授权许可

石小米请教一个问题:对于未完成作品的续写,是否需要征得未完成作品著作权人的许可?他个人认为这个问题的实质是续写行为的性质,直观判断是改编行为,但是对于是否符合“改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利”存疑。

施云雯表示,这个问题的核心在于是否用到了原作(即未完成作品)中的表达,如果用到了的话,那么理论上来说应该是需要征得原作著作权人同意的。实践中争得比较多的就是那种只用到人物名称,但是没有用到人物关系、剧情、人物特征这种情况。

赵虎律师表示,这种续写,一般都会用到原作的内容,应该得到授权。

施云雯表示,还有一种情况,可以看看天下霸唱的案件,就是那种原作把版权转让给了平台,然后他又写了一个续集,引起纠纷。

最后,张玉娇说道,今天聊了影视投资合同的概念、类型、最容易出现的法律风险点及案例和站在投资方、项目方不同的角度来分析影视投资合同,从各位老师的言语中学习到了很多实务中的东西,希望我们这个沙龙,会对大家在影视投资合同方面学到更多的法律知识。