博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2017-08-17

不知不觉,转眼已是金秋时节,秋高气爽,风轻云淡,天气变得清凉宜人。虎知队的精兵强将们沉醉在繁忙的工作中,争分夺秒,埋头苦干,无暇发出“自古逢秋悲寂寥,我言秋日胜春朝”般的感慨。看着虎知队在时光的流逝中日渐强大,也能感受到自己在风雨中的细微成长。在这个收获的季节,经过精心采摘,诚邀各位看官品尝8月上旬虎知队用辛勤的汗水和智慧浇灌出的累累硕果。

2017年8月1日
虎知队张玉娇根据自己在为众多影视传媒公司修改合同,以及为客户处理各类合同纠纷过程中积累的丰富经验,在IP虎知队微信公众号分享了影视公司常用的“拍摄及制作委托合同模板”,帮助大家迅速掌握各类型影视传媒合同的核心条款,从而拟写出更加专业和全面的合同。

2017年8月2日
虎知娱乐法第五期在线沙龙成功举办,本期沙龙以“新媒体运营中的法律风险”为主题,由虎知队张玉娇担任主持人,并特别邀请到资深新媒体人朱海东、知产库主编乔万里律师和赵虎律师作为与谈嘉宾,参与讨论的还有众多在影视传媒领域有着丰富经验的律师、法务以及政法院校在读硕士研究生。大家就新媒体运营中侵权的主要表现形式;新媒体运营中侵犯他人著作权、名誉权、姓名权、肖像权、隐私权等认定标准;新媒体运营中侵权的赔偿标准及法律风险防范等问题展开了激烈的讨论。

赵虎律师在IP虎知队微信公众号发表原创文章“过了保护期的特殊标志能否注册为商标”,文章开篇归纳了特殊标识与商标的不同之处和相同之处,并指出尚在保护期的特殊标识和商标之间出现冲突时的解决办法。对于过了保护期的特殊标识可否申请注册为商标,赵虎律师结合我国《商标法》的规定,论述了已过保护期的特殊标识申请注册为商标需要满足的条件。经赵虎律师授权,此文后被法律博客微信公众号转载。

2017年8月4日
赵虎律师在北京市中闻律师事务所公众号发表原创文章“方达受乔丹委托发律师函却被诉 律师函能侵犯名誉权吗”,文章详尽介绍了名誉权的构成要件,结合律师函本身的特点,经过分析和论证,得出律师函一般难以构成侵犯名誉权的结论。

2017年8月7日
赵虎律师在北京市中闻律师事务所公众号发表原创文章“律师函能侵犯名誉权吗(上)”,文章以近日法律圈出现的热点话题——乔丹体育公司与美国NBA球星乔丹和方达律师事务所名誉权纠纷引入,由双环诉本田案中得出对乔丹案的三点启示,并详细介绍了侵犯名誉权的认定要点,以及律师函的概念、目的和通常包含的内容。

虎知队马丽丽律师在IP虎知队微信公众号发表原创文章《影视公司辞退员工,小心惹麻烦—规章制度的“学问”》,文章以“阿宝”的遭遇引入,提出影视公司辞退员工的做法是否符合法律规定的疑问,论述了公司规章制度有效的三个不可或缺的标准,即合法合理性、程序性和公示性。并指出,即使公司的规章制度有效,只有员工达到“严重”违反的程度,公司才可以辞退员工。最后,对这则案例进行拓展,指出公司违法解除员工的严重后果,值得公司引起注意。该文章被中闻律师事务所公众号“律师原创版块”转载。

2017年8月8日
赵虎律师访问北京嘉实幕为影视传媒有限公司,为顾问单位提供法律服务。

虎知队为顾问单位某高尔夫体育文化公司起草和审核股份代持协议、股份转让协议、劳务协议、公司章程、经纪合同等多份法律文件,协助创业公司在创业初始梳理各项关系,以规范的姿态进入良性起步。

《北京商报》刊出一篇题为“《三生三世十里桃花》游戏改编权惹争议”的文章,媒体就小说《三生三世十里桃花》涉及的游戏改编权问题采访赵虎律师,赵虎律师指出,就《三生三世十里桃花》这个IP本身来说,所有的授权权限都在作者本人手里,公司仅是被授权方,通常情况下,若无特殊约定,被授权方没有转授权的权利,也就是说,中联百文可能并不具备将《三生三世十里桃花》独家游戏改编权转授给春天互娱的权利,春天互娱在签订协议时,应尽到核实义务,若作者并未给予中联百文转授权权利,则该协议无效。内容授权虽然属于《著作权法》范畴,但若中联百文在原作作者不知情的情况下找他人冒充作者签署授权合同,可能涉及诈骗,将案件性质上升至《刑法》范畴,热门IP衍生内容的开发固然能够收获可观的经济利益,但是也需在法律允许的范围之内进行。

赵虎律师在北京市中闻律师事务所公众号发表原创文章“律师函能侵犯名誉权吗(下)”,文章进一步分析了律师函中是否可能含有侮辱、诽谤的内容,以及“有一定影响”的认定标准。最终得出结论:律师函要构成侵犯名誉权,一般要满足“侮辱、诽谤+一定影响”三个构成要件。而律师函因为其本身的特点,一般难以构成侵犯名誉权。关于乔丹案走向如何,我们且拭目以待。

2017年8月9日
胡旭与国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案(二审),在北京高级人民法院开庭审理,赵虎律师和张玉娇实习律师作为上诉人胡旭的代理人,在庭审过程中据理力争,以期最大限度地维护当事人的合法权益。

《北京商报》刊出一篇题为“爱奇艺诉乐视商业诋毁《中国有嘻哈》涉不正当竞争”的文章,媒体就北京爱奇艺科技有限公司(以下简称“爱奇艺”)与乐视网信息技术(北京)股份有限公司(以下简称“乐视网”)不正当竞争纠纷采访赵虎律师,赵虎律师指出,根据诉讼内容,爱奇艺主要是从反不当竞争法中的商业诋毁这一项提出诉讼。爱奇艺和乐视网同属互联网视频行业,存在竞争关系这点没有争议,而判定被告是否构成商业诋毁行为,还要确认被告发布的文章内容的真实性以及是否构成恶意诋毁。公开资料显示,商业诋毁行为具体指的是经营者自己或利用他人,通过捏造、散布虚伪事实等不正当手段,对竞争对手的商业信誉、商品信誉进行恶意的诋毁、贬低,以削弱其市场竞争能力,并为自己谋取不正当利益。但就目前显示的诉讼内容来看,乐视网发布这一文章的行为更多的是一种言论自由,很难说构成了不正当竞争。

2017年8月11日
虎知队组织了第一次团队建设活动,本次活动选择河北丰宁为目的地,大家游览了美丽的燕山大峡谷、草原,还在峡谷中组织了野餐。通过此次活动,团队成员对彼此有了更深入的了解,进一步增强了团队的凝聚力,以便团队更好的为客户提供更优质的服务。

《知乎日报》刊出一篇题为“你抄袭我的作品—不好意思,我这是借鉴”的文章,其中引用了赵虎律师在《中国知识产权报》发表文章中所举的两个例子和观点。

2017年8月12日
《北京商报》刊出一篇题为《“如懿传”涉嫌抄袭:流潋紫指抄袭不是第一次》的文章,媒体就《如懿传》原著小说是否构成抄袭采访赵虎律师。赵虎律师指出,小说是否构成侵权还需要进行正规的比对。在这个过程中,接触和实质性相似是法院认定文学作品是否侵权的两个重要因素。接触是首要因素,如果没有接触的可能,各自依据思想独立进行了表达,即使内容相似,也不能认定构成侵权。实质性相似是指侵权作品中创作者所写的桥段、故事等是原作的原创内容。

2017年8月14日
虎知队小虎李梦雪办理完毕入职手续,正式加入北京市中闻律师事务所,也成为了虎知队的中坚力量,祝愿她在律师之路上越走越远,越走越顺!

《齐鲁晚报》刊出一篇题为“又有一批网络小说陷抄袭风波 找个原创的来拍戏咋就这么难”的文章,媒体就原著小说涉嫌侵权,电视剧是否构成侵权采访赵虎律师。赵虎律师指出,小说是否构成侵权还需要进行正规的比对。电视剧在改编的过程中会有自己的创作,但如果小说被认定为侵权,电视剧出品方则需要注意拍摄内容是否有用到小说中涉嫌侵权的内容,如果用了,那么也会构成侵权。

2017年8月15日
某国际文化传播有限公司与另外两家文化公司之间有关“世界旅游小姐”大赛不正当竞争纠纷案,在北京市朝阳区人民法院公开开庭审理,虎知队赵虎律师和张玉娇实习律师作为原告方的一审诉讼代理人出庭参加诉讼。2010年以来,本案原告作为“世界旅游小姐”大赛的赛事组织管理者,陆续承办或授权他人承办“世界旅游小姐”赛事活动。2015年,本案中的二被告承办了“世界旅游小姐”赛事活动,在赛事过程中,存在伪造赛事来源、历史、届数等虚假宣传行为,对原告方构成不正当竞争。本案尚未审结,法院将择日宣判。

在凤凰网发布的题为“TF演唱会大量假票”的报道中,赵虎律师就“扫码购票”这一现象发表了自己的看法。赵虎律师认为,充值会员是一种自愿行为,演唱会门票也有较为明确的市场定价,但若是将充值会员与演唱会门票的销售捆绑在一起,就会涉及变相加价,这不仅侵害了消费者的合法权益,也有违《价格法》相关规定。

赵虎律师做客北京新闻广播(FM100.6)《议政论坛》节目,与主持人就《快递暂行条例》(征求意见稿)与现行《快递市场管理办法》的区别进行了讨论。赵虎律师根据现行法律法规和《快递暂行条例》(征求意见稿)的规定,详细介绍了与寄件人息息相关的快递保价、验收问题,以及快件发生延误或隐私泄露时的救济途径。

2017-08-15

今天是加入虎知队(赵虎知识产权律师团队)以来,第一次参与组织团建活动,因为可以跟大家一起参加活动,异常地兴奋。早上五点起床,七点集合出发,一路上成语接龙,古诗词PK玩的不亦乐乎,稍微休息下来,或者听着音乐闭目养神,或者欣赏窗外呼啸而过的风景,即使坐车,丝毫没有感觉沉闷无聊。

团队风采

十点左右,来到了第一站,滨水沙滩公园。顺着栈道、沿着山脚转了一圈,因为前方还有更美的风景等着我们。在这里没有过多的停留,就继续前行了。

滨水沙滩公园合影

中午十一点半,到达燕山大峡谷,这里青山碧水,蓝天白云,宛如世外桃源。山间的野花开得灿烂,流水清澈见底,河边的水草没过脚踝,踩上去软绵绵的,空气更是干净的发甜。大家一起边走边聊、欣赏美景,从每个人的笑容里,看到了放松与享受,这是一种贴近大自然才会有的安全感和舒适感。

燕山大峡谷美景

长时间在市区居住,每天出门都要全副武装,防晒工作做到完美,生怕被晒黑。来到在这里,在烈日下暴晒,却不舍得戴上遮阳帽,35摄氏度的阳光与肌肤亲密接触却不感到灼烈。

燕山大峡谷美景

溪边洗菜

当然,即使是顶着烈日,大家的热情依然不减,积极参与各种游戏PK,通过游戏,考验团队默契程度。虎知队作为一个律师团队,游戏内容自然也是与法律相关的,例如,说出一个法律概念,一个人用肢体表达,另外一个人通过表达猜出这个概念,娱乐学习两不误。

游戏过程中

中午停下来野炊休息,赵虎律师给了大家一个大大的惊喜,他根据每个人的性格、当前的状态,为每个人精心准备了一本书,并写下寄语,在网络如此发达的今天,能够看到手写的祝福,感觉更加珍贵。我收到的是杨绛先生的《走到人生边上》,周六上午,认真读了这本书,受益匪浅。就像是在路上大家讨论的一样,生活本来是一种修行,每个人的生活都不能复制,走好当下,才是真理。

赵虎律师为每个人准备的书

团队合影

中午吃完饭继续沿着峡谷驱车前行,在环山公路上走了大约一个小时,来到了山顶,在这里俯瞰峡谷,小河蜿蜒流淌消失在视线的尽头,一处处村落沿河而建,红色屋顶在阳光映照下格外耀眼。登高望远,在感慨大自然奇妙的同时,又心生敬畏,大山是一种阻隔,把我们和这里的人,分隔在两个不同的世界,而我们在围城中,互相憧憬,互相羡慕。

峡谷美景

继续前行,呈现的是另外一片景象,山谷里面是相对平坦的丘陵,牛马成群,除了远远看到几个牧民,整个山谷空无一人。一山之隔,一侧是峡谷,高山耸立,一侧是相对平坦的丘陵,绿草幽幽。身临其境,更觉得是一种享受。

盘山公路

峡谷美景

​    此时太阳已经西斜,大家依依不舍的离开这里,结束今天的旅程,往赤城县方向驶去。

回到家里洗漱完毕,已经十一点钟,躺在床上,本来以为结束一天的旅程,会累到倒头就睡,但是事实并非如此,闭上眼睛,一幕幕画面浮现在眼前,只是一天而已,竟然开始回忆,是的,我们在钢筋混凝土的高楼大厦里待的时间太长,以至于每次到青山绿水的大自然中都是奢侈。于是趁这个时间,写下这篇游记,留作纪念。

挥一挥衣袖,不带走一片云彩

作者:虎知队  张玉娇

编辑:虎知队 南磊鑫

446273506.jpg

李梦雪,江西抚州人,中国政法大学民商经济法学院知识产权硕士研究生,于2017年4月加入虎知队。

李梦雪
作为一名知识产权硕士研究生,李梦雪有着出色的英语水平及扎实的知识产权理论功底,学业优异的她,曾获“中国政法大学研究生新生奖学金”及“中国政法大学学业二等奖学金”,并曾发表《规制学术不当行为的比较分析和借鉴》《构建和完善我国知识产权信息网络服务体系的探讨》等论文,学术科研能力可见一斑。另外,她曾参与过大量国家级、部级科研项目,如国家重点课题项目:国家知识产权文献及信息资料库建设研究;国家知识产权局项目:职务发明制度研究;司法部项目:法治建设与法学理论研究等,通过参加这些科研项目,李梦雪对知识产权理论及制度有了更深入的了解。


要想成为一名出色的律师,只有理论知识是不够的,抱着成为一名律师的信念,李梦雪很早就开始到法院、公司及律所接触案件,学习实践经验。在加入虎知队前,她曾在国家知识产权局、华科知识产权司法鉴定中心、北京知识产权法院、北京新浪互联信息服务有限公司及北京天驰君泰律师事务所实习,在合同草拟、修订以及出具法律意见方面积累了一定经验。

面对工作,李梦雪一丝不苟,对待工作的挑剔程度堪比“处女座”。她曾说,“一件事要做就要做到完美,不能只是完成”,从日常的合同审理到代理词、质证意见的撰写,再到每周、每月的工作总结,我们总能看到她别出心裁的地方。初入职场的她,以低姿态高标准严格要求自己,遇到不懂的领域,总是虚心向同事求教,有别人向她请教知识产权方面的问题,她也能热心讲解,发挥自己的专长,这一系列的互动使她收益颇丰。


生活中的李梦雪是个文艺女青年,喜欢阅读、书法、电影、音乐,一些列的兴趣爱好使她的生活多姿多彩。研究生阶段,作为班级班长,在同学遇到挫折时总能给予宽慰和帮助,因为这种品质,她被评为2015年“中国政法大学正能量人物”,加入虎知队之后,她继续传播这种正能量,师弟南磊鑫及师妹王晓丽初入虎知队时,生活及工作中有很多地方存在困惑,她耐心地传授自己的经验并给他们鼓励,使他们获得了快速的成长。

如今,李梦雪已经办理完毕入职手续,正式加入中闻律师事务所,也成为了虎知队的中坚力量,祝愿她能在律师之路上越走越远,越走越顺!

在上一期沙龙中,与谈嘉宾资深新媒体人朱海东、知产库主编乔万里以及北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师与沙龙群内众多律师、商标代理人、版权代理人、影视传媒公司老板、导演、编剧、传媒娱乐公司的法务、电视台法务、法律互联网运营人以及政法院校在读硕士研究生们就“新媒体运营的法律风险”这一话题展开了精彩的讨论,大家就“新媒体运营中侵权的主要表现形式”“新媒体运营中侵犯他人著作权、名誉权、肖像权等的认定标准”以及“新媒体运营中侵权的赔偿标准及法律风险防范”等典型问题发表了自己的见解和疑惑。通过相互交流与讨论,大家对新媒体运营中的侵权问题有了更深入的了解,也学习到了很多实用的新媒体运营技巧,大家在这一过程中受益良多,但由于时间限制,亦有意犹未尽之感。亲爱的群友们不着急哦,我们的第六期沙龙就要如期而至啦!

近期,《战狼2》引起了全民关注,其内地票房已经突破45亿大关,创下内地影史票房新高,作为导演和主演的吴京当然功不可没。武打演员出道的吴京转型当导演无疑是成功的,但导演肩负的工作其实并不像我们想象中的那样简单,而且导演工作由于涉及作品质量、署名、保密事项等,常常引发纠纷。那么,导演在一部电影的摄制中负责哪些工作?有哪些分类?导演要如何成长?导演工作又有哪些潜在的法律风险?欲知详情,请参加虎知娱乐法第六期在线沙龙!我们一起来探讨!

本期主题:导演的工作及潜在的法律风险
沙龙时间:8月16日(本周三)晚9:00-10:00
主持人:张玉娇
邀请嘉宾:
大辉导演
齐栩楠导演
赵虎律师
其他嘉宾

主要内容:
1.什么是导演,导演是做什么用的,有哪些对导演工作的误解?
2.导演要做哪些工作,导演是如何做这些工作的?
3.导演的工作有哪些法律风险,发生过哪些案件?

参与福利:每期沙龙结束后,虎知队会对沙龙进行书面总结并将总结置于天涯社区、法律快车、法邦网博客、搜狐博客、网易博客、百度文库、找法网等网络平台进行推广,因此,建议本沙龙群友们进行实名备注,我们会做好署名,以实现对每位参与者的宣传!

参加方式:加微信“lawyerzhaohu”,注明“参加沙龙”。

2017-08-04

我们会在“虎知娱乐法在线沙龙群”以及“IP虎知队”微信公众号平台公布下期沙龙时间、主题等相关信息,欢迎感兴趣的朋友通过以下方式进群,跟我们一起探讨。

沙龙参与方式:加微信“lawyerzhaohu”,注明“参加沙龙”。欢迎加入!

2017年8月2日晚9:00-10:00,虎知娱乐法第五期在线沙龙正式举办,本期沙龙以“新媒体运营中的法律风险”为主题,由北京市中闻律师事务所张玉娇担任主持人,由资深新媒体人朱海东、知产库主编乔万里律师以及北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师担任嘉宾,参与讨论的还有传媒娱乐法律师、知识产权律师、公司业务律师等各个专业方向的律师,知识产权代理公司的商标代理人、版权代理人、影视传媒公司的老板、导演、编剧、传媒娱乐公司的法务电视台法务、法律互联网运营人以及政法院校在读硕士研究生,大家就“新媒体运营中侵权的主要表现形式”“新媒体运营中侵犯他人著作权、名誉权、肖像权等的认定标准及赔偿标准”等问题展开了激烈的讨论,并就“新媒体运营中的法律风险防范”交流了心得。在极其有限的一个小时里,大家畅所欲言,不仅探讨了相关案例,还分享了新媒体运营的经验,整场沙龙气氛活跃,大家在交流中获益颇丰。

一、新媒体运营中侵权的主要表现形式

实践中,新媒体运营者侵权的现象可谓十分常见,为什么新媒体运营者频繁侵权?资深新媒体人朱海东总结道:首先来说,点击率意味着流量增大,用户数量可能随之大大增加,结果就是影响力变大,盈利能力变强;另外,侵权的成本较为低廉,可被侵权人的维权成本却比较高;第三是侵权的行为手段较为简单,通过复制和粘贴即可完成,甚至连排版都不用就可以达到非常好的效果;第四,运营者法律意识淡薄等等。

1.知识产权侵权

新媒体时代,人人都是信息的传播者,人人都是信息的受众,新媒体的发展使得信息传播变得非常方便快捷。“眼球经济”下为了吸引公众注意,媒体运营者迫切需要优质内容,在自身缺乏创作能力时往往会随意抄袭、转载篡改,因而新媒体运营的知识产权侵权主要集中于著作权侵权方面,通过对嘉宾们的观点进行整合我们新媒体运营中的著作权侵权行为进行了归纳。具体而言,主要有以下情形:

第一,不注明作者及来源,也未经授权就转载或使用他人的作品。例如,实践中,经常有公众号在其推送中擅自使用他人原创的图片及文字,不注明出处或是头像LOGO等擅自使用他人原创图片。此类传播行为不仅侵犯了原创者的信息网络传播权,也侵犯了其署名权,若转载过程中又对原作进行篡改,则又侵犯了保护作品完整权。需要注意的是,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于著作权法第五条第(二)项规定的时事新闻。传播报道他人采编的时事新闻,应当注明出处。因此单纯时事新闻虽然不受著作权法》保护,但转载他人采编的时事新闻应当注明出处只是不必经过授权

第二,注明了作者和来源,但未经作者或媒体授权。实践中,有公众号在其推送中使用他人原创的图片及文字且标明了出处,但不属于《著作权法》第二十二条规定合理使用的情形,这是侵权行为。罗向京指出,纸质期刊的转载,属于法定许可,新媒体转载他人作品不同,我国《信息网络传播权保护条例》第二条规定除法律、行政法规另有规定的外,任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供,应当取得权利人许可,并支付报酬。” 因此,新媒体在转载过程中如果未获许可,即使标明作者和出处,也不能作为其免责的理由,转载行为虽然没有侵害原作者的署名权,但侵害了权利人的信息网络传播权。

第三,未经作者授权对文章进行改编经常有公众号为了吸引眼球,做“标题党”换汤不换药,或者对原创作者的文章进行简要修改后便以自己的名义发表,此举侵犯了原创作者的改编权保护作品完整权根据我国《著作权法的规定,著作权人有保护其作品不受歪曲、篡改的权利,以及许可他人改编作品并获得一定报酬的权利改编他人作品必须得到作者的许可,否则构成侵权。

2.个人人格权侵权

在新媒体中对他人进行诽谤诋毁,或者擅自使用他人形象做宣传,往往会侵犯他人名誉权、肖像权现实中,该类案件也屡见不鲜

第一,侵犯他人名誉权。实践中微博、微信上各类语言犀利、个性鲜明的评论性文章经常刷屏更有甚者凭空捏造不实消息,对他人或者公司进行诽谤侮辱,可能侵犯他人名誉权。我国《民法通则》第101条规定“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”言论自由不是没有任何限制的,公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

第二,侵犯他人肖像权公民享有人格权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。实践中,侵犯他人肖像权的案例十分常见沙龙中,主持人张玉娇就举了一个例子:某化妆公司,因为蹭电视剧的热度,在其经营的微信公众号中,写了一篇关于该电视剧的评论,并插入了剧照,在文末放置产品的图片和文字宣传。剧中的明星当事人以该公司侵害其肖像权为由诉至法院。这引来了大家关于此行为是否属于肖像权的合理使用的激烈讨论后文会有详细论述。

为什么新媒体运营者频繁侵权?

新媒体运营中侵犯他人著作权、名誉权、肖像权等的认定标准

事实上,新媒体运营中侵犯他人著作权的情况比较容易认定,《著作权法》《著作权法实施条例》《信息网络传播权保护条例》以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》等新媒体运营者及网络服务提供商的侵权责任等给出了较为明确的规定,由于时间限制对侵犯他人著作权的认定没有成为沙龙讨论的焦点群友普遍关心的是:在自媒体时代人们言论自由界限以及肖像权合理使用、公众人物肖像权的克减等问题。

1.影评中使用剧照是否侵犯肖像权?

上文中主持人的一则案例引来了大家激烈的讨论:某化妆公司,因为蹭电视剧的热度,在其经营的微信公众号中,写了一篇关于该电视剧的评论,并插入了剧照,在文末放置产品的图片和文字宣传。

针对该案例,马丽丽律师认为,因为是公众号自己原创的影评,影评文章中使用了剧照,剧照如果不是专门去放大影星的肖像,仅仅作为评论的配图,则应该属于合理使用。中国政法大学南磊鑫也持相同观点,认为影评中放照片是肖像权的合理使用,针对肖像的合理使用,一些外国立法或判例明确列举了允许擅自制作、公开肖像的情况,主要有出于公共目的、报道的自由、学术或艺术目的等。山东台版权法务宋洪姿则认为侵犯肖像权必须以营利为目的,但该剧照是在影评中,虽然文末放置了商品和广告,但该剧照并非直接用于宣传产品。

知产库主编乔万里律师不同意见,他认为,影视作品的剧照大部分都以演员人物形象为主要内容,未经该演员本人同意擅自营利性使用演员剧照,存在侵犯该演员的肖像权的可能,而且文末放置商品广告,明显属于直接宣传产品赵虎律师也认为,肖像权,根据民法通则100条的规定,关键在于“营利性使用肖像”,如果存在营利性使用肖像的行为,则可能够成侵犯肖像权,曾经代理过葛优诉重庆某公司的案件,重庆某公司做了一系列的《非诚勿扰3》动漫,用来宣传他们的产品和公司,主张,这种漫画形象的使用也是侵犯肖像权的,最后得到了法院的支持。中闻-朱莉莉提出,现在法院很多判例中,以营利为目的,已经不是必要条件了,她看过很多类似的案件,法院都没因为当事人未以营利为目的而判他未侵权。

罗向京指出,使用剧照,很难从侵犯电影著作权的角度去论,所以肖像权不失为一个角度。是否侵犯肖像权,还是要结合文章内容与肖像内容去判断。是不是不用肖像就不能说明问题?是否文章内容与肖像相关度很高?

总之对于影评中使用剧照而涉及名人肖像权的问题还没有定论,在我国,仅对肖像权做了一些禁止性规定,而对肖像的合理使用却没有做出明确的规定,我们期待,立法和司法可以划出一个明确的肖像权合理使用界限。

2. 侵害法人名誉权的界限

主持人还还举了一个例子2016年10月,某大学老师先后在其注册和经营的微信公众号上发布了标题为《滴滴已死》《再谈<滴滴已死>:没有历史观,程维们走不到最后!》的两篇文章,某司在其注册和经营的微信公众号转载了这篇文章,将文章标题更改为《滴滴已死:伪分享经济彻底破产》。文章发布后,被众多媒体转载,且在互联网上广泛、迅速传播,滴滴一生气,把该大学老师和公司告上了法庭。该案你怎么看?

限于时间原因,群友对于该案例没有展开过多讨论,纵观网络上关于此的言论,争议集中于:自媒体有发表评论其评论侵害法人名誉权的界限何在?

有网友认为,文章属于典型的网络评论,除了标题写得有点过之外,文中内容反映了作者自己的观点。既然是评论,就应当允许有不同的观点。对于同样一件事,有唱赞歌的,必然也有喝倒彩的。这都是正常现象。这属于言论自由。网约车作为一种新生事物,滴滴作为一种新的商业模式,本身就存在很大的争议。越是有争议的事情,就越需要大家表达自己的观点。真理总是越辩越明。如果舆论都不能批评商业现象了,那还要舆论干什么呢?

也有人认为,文章《滴滴已死》《再谈<滴滴已死>:没有历史观,程维们走不到最后!》中有大量的侮辱性语言,具有侵权的恶意,不构成公正评论。诚然专业媒体和非专业媒体的注意义务,舆论监督立场有所不同,但评论文章用语应该客观中立。

新媒体运营中的赔偿标准及法律风险防范

1. 新媒体运营中的赔偿标准

马丽丽律师认为,具体案件中的赔偿应该参考以下因素:使用数量、使用内容的知名度、阅读量、实际损害结果等。

针对图片侵权,赵虎律师指出,据他了解,之前图片侵权的,一张图片赔偿三千元左右,使用明星照片的,现在大概在两三万到五六万一张,当然,要看用的谁的照片。知产库主编乔万里律师指出,一张图片五百到五千元不等。王咏东律师则认为图片三千有点高,一千以内为宜。来自中国政法大学的王晓丽结合自己的实习经历指出:通常情况下,举证较困难,法院酌定较多。去年这个时候,在海淀法院实习,侵犯信息网络传播权的,一张图片八百元左右,权利人接受调解比判决划算,前段时间在知产法院实习,貌似保护力度加大了,随之而来的问题是调解工作难做了。

针对文字侵权,罗向京指出,文字作品侵权没有标准,一些公众号不堪维权公司的烦扰,向相关单位咨询。非网络环境的侵权,版权局与发改委有明确的规定可以依照。网络环境下的侵权,没有明文规定,可以参照线下,文字方面,国家规定80-300元每千字,可以2-5倍赔偿。中闻-朱莉莉提出可以参考《著作权法》的标准。王咏东律师指出建议被告这种官司中尽量不要和解,和解的成本一般都高。

2.新媒体运营中的风险防范

针对新媒体运营中的法律风险防范,朱海东指出,为了避免侵权行为的发生,作为新媒体运营者我的们还是尽量去做原创,如果需要转载他人的文章,一定要经过原作者或者原创平台的授权,在文首显著位置标明作者和出处。另外,在文章中标明其他转载者需要自行得到授权,避免出现出处有误的情况。新媒体运营者应该增强政治敏感、风险意识、专业知识、规范行为及甄别能力,对文章负责、对读者负责。大的律所应该把新媒体作为品牌化的重要补充力量,除去传统媒体资源,新媒体最大的优势是更好的互动、更为及时、更为灵活,以律所的活动、团队、新闻、荣誉、成绩等报道作为日常发布的主要内容。

知产库主编乔万里律师分享了新媒体运营的经验:

首先,在风险防范方面,一般不用图片,尽可能不用图片,如果使用图片、音频、视频等:

1在头像上使用图片,点开正文并不显示,基本可以规避侵权风险;

2正文中涉及案情需要引述,可以自行在商标局官网、国知局官网、中国版权保护中心官网自行截图;

3微信自带的视频和音频,可供插入使用的,一般推定得到了腾讯的转授权,未经授权的在公众号后台搜索不到更无法插入链接。

另外新媒体如何获得更好的发展,以公众号为例,做到以下几点:

第一标题:选题很重要,标题是文章的灵魂。

1不能太长,约5寸屏幕一行为准,折叠了不好;

2不少于三个亮点,否则换标题;如:战狼+15亿+背后的14个版权+57个商标;

第二内容原创;

第三图片和排版:

1图片正气权威官方对文章内容是有益提示或补充;

2排版:16号字为主,避免大段落;

3避免过多颜色。

致谢非常感谢朱海东先生、知产库主编乔万里律师、中闻律师事务所赵虎律师、王咏东律师、朱莉莉律师、马丽丽律师、以及宋洪姿女士罗向京女士的精彩分享,感谢何成律师、瞳曦、李行、荣战魁、魏艳蓉、李春红、修文超、wendy、李行、靳红霞、那莫、晓林影视赵劼、中闻律师事务所实习律师张玉娇、助理李梦雪、中国政法大学知识产权法硕士研究生陈晓茜、南磊鑫、王晓丽的积极发言。我们下次再会!

(编辑:南磊鑫,张玉娇)

最近法律圈有个新鲜事引起了大家讨论:美国NBA球星乔丹委托方达律师事务所向天津体育局、第十三届全运会组委会发出了一份律师函,因认为这封律师函构成名誉侵权,中国的乔丹体育公司将美国乔丹和方达律师事务所告上了法庭,要求停止侵权、赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神损失费、维权费110万元。
说是个新鲜事,并非是从来没有过因为发送律师函导致纠纷的,只是选择的诉讼路径比较新鲜。因为发送律师函导致的纠纷,经常表现为不侵权之诉,很少选择侵犯名誉权的诉讼。

一、双环诉本田案的启示
最高人民法院【2001】民三他字第4号批复首次确认人民法院应当受理确认不侵犯知识产权的诉讼,2008年在最高人民法院《民事案件案由规定》中明确了此类案件。这些年来,也有数起案件起诉到法院,不乏有案件得到法院的支持,比如影响比较大的双环汽车起诉本田汽车确认不侵犯专利权的案件。
2003年9月,本田连续八次向双环汽车发送警告信,称双环汽车生产的SUV“来宝S-RV”侵犯了本田C-RV的外观设计专利。本田分别在2003年9月及2004年1月向双环汽车经销商致函,称来宝S-RV侵害了本田的外观设计专利权,要求经销商停止销售来宝S-RV,并表示保留提起诉讼的权利。2003年10月,双环汽车向河北省石家庄市中级人民法院起诉,要求法院确认外观设计专利权侵害不成立。之后,本田汽车起诉双环侵犯专利权,两案合并审理。在诉讼过程中,双环汽车增加了诉讼请求,认为本田汽车构成不正当竞争和侵犯名誉权。本案从石家庄市中级人民法院一直打到最高人民法院,最后由最高人民法院作出了最终的判决。
这个案件具有一定的典型性,其中,法院判决对三个核心问题的认定对乔丹的案件有一定的借鉴意义。这三个核心问题是:1、确认不侵权的责任承担问题;2、发送律师函是否构成不正当竞争;3、发送律师函是否构成侵犯名誉权。
对于这三个问题,法院是这样认定的:
1、法院经过审理认为不构成侵权的,首先法院判决作出不侵权的认定,其次判决被告赔偿原告的损失(包括合理维权费用);
2、关于发送律师函是否构成不正当竞争,这份判决把发送律师函的行为以双方进入司法程序的日期为界,分为两 个阶段,认为:第一阶段本田汽车向双环汽车及其经销商发送律师函的行为不构成不正当竞争;第二阶段扩大了律师函发送的范围,并且没有写明双方诉讼情况,律师函的内容不明确,构成了不正当竞争;
3、在这份判决中,法院并没有审理律师函是否侵犯了原告的名誉权,而是审理了原告提供的媒体报道是否侵犯了原告的名誉权。这些报道包括《双环来宝涉嫌抄袭本田CR-V》、《本田状告双环来宝侵权》、《来宝S-RV仿照了本田CR-V》等,最后法院认为这些媒体报道在转述本田株式会社观点时,明确指出所述内容为本田株式会社人员接受采访时发表的言论,没有侮辱、诽谤的内容,不构成侵犯名誉权。
双环诉本田的案件对于被指侵权人或者被指侵权人的代理商、销售商收到律师函之后可以采取哪些诉讼解决方式,可以提出哪些诉讼请求,被确认不侵权后的法律责任和赔偿范围如何界定,什么时候构成不正当竞争,是否可能构成侵犯名誉权等,都有很好的借鉴意义。可惜的是,对于律师函本身是否侵犯名誉权,不知道是原告双环汽车没有提出来还是最高人民法院认为这个问题不用审理,没有在判决中论述。对此,本文下面着重论述。


二、直面:律师函与侵犯名誉权
(一)侵犯名誉权认定的要点
打蛇打七寸,我们在讨论一个事情的时候,一定要抓住要点。因为本案是已经走上诉讼程序的案件,本文不再在学理上去探讨侵权的要件说等学说,主要从现行有效的法律规定出发来探讨这一问题。
1、现行有效的法律规定
我国《民法通则》第一百零一条规定:“公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”
《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见(试行)》第140条规定:“以书面、口头等形式宣场他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉,给法人造成损害的,应当认定为侵害法人名誉权的行为。”
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》七规定:“以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人,损害他人名誉的,应认定为侵害他人名誉权。”
当然,除了以上法律规定,其他法律、司法解释也对名誉权有相关规定,比如我国《民法总则》、《侵权责任法》等,但是就现行有效并且含有一定裁量规则的法律规定而言,以上三条规定是法院常常适用的。
从以上法律规定来看,有两个关键词不断出现,这两个关键词就是:侮辱、诽谤。
2、侵犯名誉权关键词
一个侵犯名誉权的案子到了法院之后,法官经常会让原告解释清楚:哪些部分是侮辱部分,哪些部分是诽谤部分。之所以如此审理,是因为侮辱、诽谤是构成侵犯名誉权的关键。那么,什么叫侮辱,什么叫诽谤呢?
关于侮辱、诽谤的概念,法律并没有给出法律上的定义,我们需要从这两个词本身的含义出发去研究。
根据《新华字典》的解释,侮,欺负、轻慢;辱,使受到羞耻;侮辱,就是:轻辱羞耻。 诽,捏造事实,说别人坏话;谤,恶意攻击别人,说别人坏话;诽谤,就是:无中生有,说别人坏话,毁人名誉。说的直白一些,我们可以认为:侮辱就是通过语言、动作让别人感到羞耻,比如当众说很多骂人的话贬低对方人格,当众撕扯衣服使其裸露等;诽谤就是通过说一些无中生有的话,杜撰一些事情,让很多人知道,使他人误会、看不起被诽谤的人。侮辱和诽谤有的时候是结合在一起的,比如骂人的时候杜撰很多没有的事实,既会构成侮辱,也会构成诽谤。
(二)律师函是个什么东西
律师函是一种律师用的法律文书。律师在接受当事人的委托后,给特定的人发送律师函。律师函的目的,一来告 知对方发生了什么事情,比如对方的某些行为构成了侵权;二来告知对方应如何做,否则会产生什么后果,即有警告之意,比如告知对方必须停止侵权、主动协商,否则将起诉到法院等。
律师函没有统一的格式,每一个律师事务所甚至每一位律师行文的格式都可能不一样,但内容上大概包括这么四个部分:
第一,说明接受哪一位当事人的委托;
第二,说明发生了什么样的事情,即对事实进行概括;
第三,法律分析,即法律规定、权利义务,法律责任;
第四,要求与后果,即要求对方做出或者不做出什么行为,及其要承担的后果。
这四个部分,第一部分和第四部分一般不会出现侮辱和诽谤的问题,关键是第二部分和第三部分是否会出现侮辱或者诽谤呢?
(三)律师函中可能会有侮辱、诽谤的内容吗?
1、律师函中可能出现侮辱的成分吗?
律师函中出现侮辱他人的可能性是极低极低的。律师函是律师的法律文书,虽然没有固定的格式,但是律师起草法律文书需要用法律思维和法言法语,一般很难出现侮辱人的话语。另外,律师事务所对于出具的律师函都会  有一定的审批机制,对于明显带有侮辱他人字眼的律师函,很难从律师事务所流出去。之所以说可能性极低极低,而没有说绝对不会出现,是因为世事百态,什么事情都可能发生。或许某位律师法律素养不够,情绪偏执,该所又缺乏对律师函的审批机制,可能会出现某种“骂娘”的律师函。不过,笔者执业多年,不但没有见过这种律师函,都没有听说发生过。所以,只是一种理论推测。
2、律师函中可能会出现诽谤的成分吗?
首先,律师函中的第二部分可能会出现不实情况。
律师函是律师通过一方当事人的介绍和提供的证据对事实进行的认识和概括,这跟法官不一样,法官是听双方当事人各自陈述事实之后,根据证据判定法律事实(不是客观事实)是什么。即使如此,法官还可能判定事实失误,何况律师是根据一方提供的材料和证据来概括事实呢?所以,律师函中的第二部分出现与客观事实不完全相符的情况是会出现的。
其次,律师函中的事实部分不真实与捏造事实不同。
律师在撰写律师函的时候,一方面需要听委托人的陈述,另外一方面也要核实相关的证据。律师函的事实部分或许与客观事实不是完全相同,但是一般也不是捏造,而是在既有证据和委托人陈述的基础上,经过律师的专业法律判断,概括出来的,一般不属于捏造。
退一步说,如果律师根据委托人陈述和既有证据概括的事实,确实与客观事实存在巨大的差异,因此产生的责任并非律师事务所或者具体律师的责任,律师仅仅是受托人,责任还是应该由委托人来承担的,除非有证据证明律师存在明知并参与了捏造事实的行为。
再次,律师函中的事实部分一般不会出现“说别人坏话”或者“恶意攻击别人”。
一般情况下,律师函中的事实部分是对事实进行概括,而非对特定人的品质、人格进行评定,即“对事不对人”。严谨的律师函都非常注意用词用语,在能够肯定的地方会非常肯定某一事实,比如委托人拥有某项权利,在推论的时候会用“经合理推理”等字眼,注意对事实的概括,而非指向当事人的私德。诽谤虽然也会无中生有、捏造事实,但是最终还是会指向他人的品德、人格、隐私等与人格评价有关的东西。
当然,有一般就可能存在特殊,如果出现了特殊情况,就如同上面所说的律师函中是否有侮辱成分一样,也可能会出现捏造事实、直指私德、破坏名誉的事实陈述、概括。只是这种情况在受过专业训练的律师中比较罕见罢了。
最后,律师函的法律分析部分很难构成诽谤。
律师函的法律分析部分是律师在前面事实陈述、概括之后进行的法律分析,该部分所使用的语言和逻辑一般是法律语言和法律逻辑,表达的是律师对具体的事情在法律上的看法。或许某一位律师的观点与众不同,但是他有表达自己观点的权利,这一部分一般不会有对事实的陈述和概括,也自然不会有对事实的捏造,也构不成诽谤。或许会有人认为某律师函在法律分析部分违反了法律规定甚至法律常识,但是对于很多法律问题而言,有很多种观点,不好说谁对谁错。即使是律师函上写错了,也只能说明律师业务不精、水平不行,但是不能说属于诽谤。在乔丹案中,律师函对于前面案件的概括,其实不属于法律分析部分,而是属于事实部分。事实部分如果没有大是大非的问题,只是对个别词语的理解产生争论,本文也不认为会构成诽谤。
(四)如何认定“有一定影响”
构成侵犯他人名誉权,除了构成侮辱、诽谤之后,还要有一定影响。即:如果在一个私密的空间里辱骂他人,不会构成侵犯名誉权,因为不会造成被骂的人名誉降低;诽谤,更是要把无中生有的话传播给很多的人,才能造成被侵权人名誉权的贬损。而律师函有一个特点:律师函一般是发给特定人的。
发送律师函往往有特定的范围,比如直接侵权人、帮助侵权人,或者销售侵权产品构成侵权的人等等,这个特定的人往往与被指侵权行为有关系。这种发给特定人的律师函,可能会给他人带来商业上的不利,但是不应该认为产生了“一定影响”,因为没有扩散出去。
当然,也有一种情况,即没有合理理由扩大发送律师函的范围,即把律师函发送给不构成侵权或帮助侵权的人,发送数量很大,在某个范围内造成了影响。这种情况下有可能会认为有一定影响。

综上,本文认为:要构成侵犯名誉权,简单的说一般要满足“侮辱、诽谤+一定影响”的构成要件。而律师函因为其本身的特点,一般难以构成侵犯名誉权。关于乔丹案走向如何,我们且拭目以待。
(作者:赵虎,北京市中闻律师事务所合伙人律师 )


2017-08-03

本期主题:新媒体运营中的法律风险
沙龙时间:8月2日(本周三)晚9:00-10:00
主持人:张玉娇
邀请嘉宾:朱海东(资深新媒体人)
乔万里(律师,知产库主编)
赵虎(律师)
主要内容:
1.新媒体运营中侵权的主要表现形式
2.新媒体运营中侵犯他人著作权、名誉权、肖像权等的认定标准
3.新媒体运营中侵权的赔偿标准及法律风险防范

中闻律所张玉娇:今天很荣幸能作为这次沙龙的主持人,我先抛砖引玉简短介绍一下自己。我叫张玉娇,虎知队成员,现在是实习律师。因为我们“虎知队”公众号中有团队成员的详细介绍,在此不多赘述啦,留更多的时间给大家。
中闻律所张玉娇:还有半个小时沙龙开始,作为今天的主持人,为大家整理了本次沙龙涉及到的相关法律法规,供大家参考(附法条),另外,给大家分享一下与本次沙龙相关的案例,各位可以先熟悉一下。

靳红霞:这拼搏的精神。

宋洪姿 山东台版权法务:好!

朱海东:@中闻律师事务所—张玉娇 会务准备真是很赞的说!

赵虎:主持人做了好多准备工作呀!

荣战魁:为你们工作人员点十八个赞!

中闻律所张玉娇:现在分享两个案例,大家提前了解一下!

中闻律所张玉娇:案例一 某化妆公司,因为蹭电视剧的热度,在其经营的微信公众号中,写了一篇关于该电视剧的评论,并插入了剧照。在文末放置产品的图片和文字宣传。剧中的明星当事人以该公司侵害其肖像权为由诉至法院。请问该公司侵犯该明星的肖像权吗?你们怎们看?

案例二  2016年10月,某大学老师先后在其注册和经营的微信公众号上发布了标题为《滴滴已死》、《再谈<滴滴已死>:没有历史观,程维们走不到最后!》的两篇文章,某司在其注册和经营的微信公众号转载了这篇文章,将文章标题更改为《滴滴已死:伪分享经济彻底破产》。文章发布后,被众多媒体转载,且在互联网上广泛、迅速传播,滴滴一生气,把该大学老师和公司告上了法庭。该案你怎么看?

赵虎:相信一会@朱海东 有很多话要说。

赵虎:建议主持人,不妨先请朱海东和乔帮主@朱海东 @乔万里 聊聊他们是如何看待和运营新媒体的。

朱海东:@李春红-法律互联网运营人 李春红同学在这方面有一些自己的感受,一会欢迎积极互动。

中闻律所张玉娇:朱海东和乔帮主@朱海东 @乔万里 聊聊你们是如何看待和运营新媒体的呗。
赵虎:@朱海东 曾经成功运营过很多法律自媒体,做一家成一家。@乔万里 主编的知产库在业界已经首屈一指。
赵虎:怕他们两个不做广告,我先简单介绍介绍。
靳红霞:案例特常见特普遍!

荣战魁:久仰二位大名!

朱海东:赵虎师您这么说,我亚历山大啊!我只是从检察系统出来之后有幸接触了法律新媒体的运营工作,从微博到微信以至于后来的自媒体平台,这个行业中比我们做的好的法律人比比皆是,今天只是分享自己的一些工作心得罢了。

中国政法大学 陈晓茜:搬好小板凳了。

靳红霞:坐小板凳等着呢!

中闻 李梦雪:坐等分享。

赵虎:@李春红-法律互联网运营人,也要聊聊哈。

中闻律所张玉娇:沙龙马上开始,现在让我们掌声有请今天的主讲嘉宾,朱海东(资深新媒体人)乔万里(律师,知产库主编)赵虎(律师),首先邀请几位大咖做下自我介绍。

修文超:欢迎

南磊鑫:欢迎!!

曈曦:欢迎!

赵虎:先请@朱海东 和@乔万里 做个自我介绍吧,我老露脸,太熟了!

朱海东:大家好!我是朱海东,2012年以来主要从事与微博、微信包括其他法律新媒体平台的运营和推广工作。特别感谢“虎知队”为我们提供这样一个互相学习和交流的机会,今天的话题是“新媒体运营中法律风险”,我想专业的法律问题交给咱们这次活动律师朋友们来说,我就我这几年从事法律新媒体中的一些经验和感受与大家相互探讨,有不够准确、不够严谨之处也希望大家多多指正。

赵虎:大家好!我叫赵虎,是中闻律师事务所的合伙人,我们团队“虎知队”主要做知识产权、影视以及相关业务。

中闻律所 张玉娇:?等待乔万里自我介绍的过程,我们开始第一个话题。
问题一,新媒体运营中侵权的主要表现形式。作为资深媒体人,朱海东肯定有话不吐不快了吧。要不您先给大家说说,新媒体运营中,都有哪些侵权行为发生?

乔万里:大家好,杭州乔万里律师,兼职打理知识产权垂直领域公众号[知产库]两年半了,欢迎大家交流新媒体运营的话题~

朱海东:咱们今天的交流主要围绕话题展开,最后如果有时间可以延展到律师、律所的新媒体应用,这个可能跟大家的职业更为贴合、紧密。

朱海东:侵权的行为从我的职业经验来看,我个人认为常见的形式为:1.不经稿件原创人或机构的同意擅自在其新媒体平台进行转发;2.为了吸引眼球,做“标题党”换汤不换药,实际上内容未经授权;3.转发人未尽到查找稿件首发来源的义务从而转发依然构成侵权;4.文章中引用的图片、文字未经授权亦可能构成侵权。当然还有其他的方式,也欢迎大家补充。

赵虎:@朱海东 其实说到了伪原创的问题

中国政法大学 南磊鑫:朱老师说的主要是侵犯著作权的表现形式,在新媒体中对他人进行诽谤诋毁,或者擅自使用他人形象做宣传,会侵犯他人名誉权、肖像权。

赵虎:@乔万里 我一直很想问您,当初怎么想到做“知产库”的?

乔万里:@朱海东 总结的很有针对性 @赵虎 2014.12.12推送了第一篇,兴趣所在,从此一发不可收。

乔万里:@赵虎 知产库今天特意推送了《战狼2》影视知识产权专题,16:40推送,4个多小时了,本篇阅读量30000+。

宋洪姿 山东台版权法务:请问@朱海东?发现被侵权后,如何高效维权。

赵虎:其实,我们虎知队也有公众号,每次发东西的时候也非常谨慎,比如图片的选用,总怕产生侵权的问题。一旦发生被告,赔款是小事,丢人丢不起。

乔万里:公众号洗稿这两年很多,但将来会越来越没有市场,原创声明、投诉机制、诉讼维权也越来越多。

中闻律所 张玉娇:个人认为公众号文章水平参差不齐,很多文章出现刚才案例一的现象,这种情况怎么判,对今后公众号运营还是有指导意义的。

朱海东:@宋洪姿 山东台版权法务 如果你发现有人侵权你们的文章,首先是证据保全,对侵权的文章进行存证,比如截屏或者使用一些专用的软件或者是平台,同时可以后台联系对方,如果对方没有及时按照你方的方式进行处理,你可以进行发律师函或者诉讼。

宋洪姿 山东台版权法务:前段时间我们的节目切条被某公众号盗用,我们向腾讯发出投诉,并在网络投诉平台投诉,但至今未有处理反馈。

朱海东:腾讯微信公众平台一天要处理很多类似的情况,如果迟迟未处理,建议还是以我为主。@宋洪姿  山东台版权法务

李行:看来以后配图的时候要注意了。

赵虎:@朱海东 我曾经投诉过好多家网站未经允许转载我的文章,基本上都解决了。我也不是一定要禁止文章传播,而是人家转载的时候不但不经过我许可,而且还不署名,甚至写上自己的名字。更甚者,很多还是律师。所以,我一定要投诉,为了版权,为了行业自律。

宋洪姿 山东台版权法务:现在感觉维权成本高时间长,收益很低,不划算,但又见不得盗号者这么无耻和嚣张。

赵虎:刚才问乔律师配图的问题,因为我们新接的一个案件,就是因为配图被起诉到了法院,一张图要十来万。

朱海东:其实第一个话题,我们先要问一个问题 为什么新媒体运营者频繁侵权?

赵虎:@朱海东 这个问题好。

朱海东:大家怎么看。

赵虎:因为侵权容易而且成本低,维权的人少。想做新媒体,自己又不会写文章。

中国政法大学 南磊鑫:侵权成本低,维权成本高。

中国政法大学 王晓丽:知识产权保护意识淡薄。

宋洪姿 山东台版权法务:侵权成本低,版权意识淡薄。

荣战魁:不是淡薄,是真的没那个精神 弄得还自己心累。

李行:因为懒 顺手牵羊的惰性 觉得无所谓。

宋洪姿 山东台版权法务:并且总想着规避版权,拿来主义。

中闻 李梦雪:1、优质内容有限;2、盗用增加阅读量,省事;3、意识淡泊;4、成本低

朱海东:大家说的都非常好,总结而言:首先来说,点击率意味着流量增大,用户数量可能随之大大增加,结果就是影响力变大,盈利能力变强;另外,侵权的成本较为低廉,可被侵权人的维权成本却比较高;第三是侵权的行为手段较为简单,通过复制和粘贴即可完成,甚至连排版都不用就可以达到非常好的效果;第四,法律意识淡薄,知识产权保护意识较差等等。

中闻律师 马丽丽:新媒体时代,人人都是信息的传播者,人人都是信息的受众。它可以跨越时空,将随时随地发生的事情传播出去,非常方便快捷。但是,新媒体是新兴事物,是个体发布,个体受众多,缺少规范,也缺少我们这样的沙龙来普法。渐渐的,大家议论得多了,就会规范使用了。

中国政法大学 王晓丽:各位嘉宾,我有一个疑问,转载文章只需著名出处,还是也要经过作者许可呢?

宋洪姿 山东台版权法务:@王晓丽 中国政法大学?超出合理使用和法定许可的,必然要经许可。

中闻 李梦雪:@王晓丽 中国政法大学?认为首先要明确“转载”行为的性质。转载,可否理解为是一种复制行为,那就是复制权的范围了,所以,应该要经过许可的。

罗向京:@王晓丽 中国政法大学?如果是纸质期刊转载,属于法定许可。网络转载,需要遵循先许可后使用的一般规则。

赵虎:@王晓丽 中国政法大学 根据法律规定,向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章,可以不经过许可,但是要署名。

王晓丽:谢谢大家的解答!

赵虎:@乔万里 作为知识产权律师,知产库在发表过程中更注重知识产权保护吧,不知道图片问题是怎么解决的?

乔万里:@赵虎 一般不用图片,尽可能不用图片,如果使用图片、音频、视频等:

1.在头像上使用图片,点开正文并不显示,基本可以规避侵权风险;

2.正文中涉及案情需要引述,自行在商标局官网、国知局官网、中国版权保护中心官网自行截图;

3.微信自带的视频和音频,可供插入使用的,一般推定得到了腾讯的转授权,未经授权的在公众号后台搜索不到更无法插入链接。

中闻律师 张玉娇:@乔万里 在头像上使用图片,点开正文并不显示,基本可以规避侵权风险,这样做还会涉及其他风险吗?

赵虎:@中闻律师事务所—张玉娇 其实,这种方式,也有侵权的可能性。比如,侵犯肖像权。

中闻律师 张玉娇:大家聊的好开心,现在抛出第二个问题,新媒体运营中侵犯他人著作权、名誉权、肖像权等的认定标准。结合刚才抛出的两个案子,大家一起聊聊呗。

朱海东:我说的更多还是经验之谈,咱们可以具体展开,结合法律、法规进行分析和解读,这个可能是大家的长项,我已经准备好小板凳认真聆听。

朱海东:以案说法时间了,@赵虎 赵虎这块是您的专业,多给我们分析分析。

中闻律所 马丽丽 :我认为这个案例有空间可辨。因为是公众号自己原创的影评,影评文章中使用了剧照,剧照如果不是专门去放大影星的肖像,仅仅作为评论的配图,则应该属于合理使用。

宋洪姿 山东台版权法务:我认为,不构成侵犯肖像权吧。

政法大学 南磊鑫:我觉得影评中放照片是肖像权的合理使用。

中闻 朱莉莉:如果是写一篇评论名人的文章。然后用了名人的照片作为配图。这侵犯肖像权么?

乔万里:窃以为,影视作品的剧照大部分都以演员人物形象为主要内容,未经该演员本人同意擅自营利性使用演员剧照,存在侵犯该演员的肖像权的可能。

朱海东:@乔万里 的确,营利性使用是关键。

宋洪姿 山东台版权法务:侵犯肖像权必须以营利为目的,但该剧照是在影评中,虽然文末放置了商品和广告,但该剧照并非直接用于宣传产品。

乔万里:@宋洪姿  山东台版权法务?文末放置商品广告,还不算直接宣传产品?

赵虎:肖像权,根据民法通则100条的规定,关键在于“营利性使用肖像”,如果存在营利性使用肖像的行为,则可能够成侵犯肖像权。我曾经代理过葛优诉重庆某公司的案件,重庆某公司做了一系列的《非诚勿扰3》动漫,用来宣传他们的产品和公司。我主张,这种漫画形象的使用,也是侵犯肖像权的,最后得到了法院的支持。

中闻律所 张玉娇:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。

中闻-朱莉莉:现在法院很多判例中,以营利为目的,已经不是必要条件了。

朱海东:@中闻-朱莉莉 必要条件是?

中闻-朱莉莉:只是针对以营利为目的这一点,我看过很多类似的案件,法院都没因为当事人未以营利为目的而判他未侵权。

中闻律所 张玉娇:之前看的判例,侵犯肖像权的构成要件还是未经同意,以营利为目的使用。个别也看到说以营利为目的不是必要条件,在解释的时候,从立法原意的角度分析的。但是大多数判例还是认为以营利为目的的使用是侵权的构成要件。

中闻-朱莉莉:未经过当事人同意,是肯定的条件。

罗向京:使用剧照,很难从侵犯电影著作权的角度去论,所以肖像权不失为一个角度。是否侵犯肖像权,还是要结合文章内容与肖像内容去判断。是不是不用肖像就不能说明问题?是否文章内容与肖像相关度很高?

那莫:感觉这个问题跟单纯的肖像还不一样,毕竟是剧照,又是用在影评中。

中闻 李梦雪:这样说,要是我很崇拜某个明星,每次写文章(不带营利目的性质的随笔啊等等),都有可能被告侵权咯?@中闻-朱莉莉?

中闻律师马丽丽:如果案例一构成侵犯肖像权,则我表示很担心。比如,前几天我写的《贺涵,法律人眼里你有点高级渣》,是篇影评,用了一些剧照。然后发表在虎知队的公众号上。公众号最下边推出我们团队。说是营利吗?我没卖产品。不营利吗?我也没那么单纯。如果说案例一是侵权的话,我这文章是不是也侵权了?
中闻-朱莉莉:名人的人格权益在法律上是被克减的。

赵虎:@中闻-朱莉莉 名人人格权利克减,赞同。

朱海东:如果这么说,那么实务中大量文章都会侵权,我觉得还是需要进一步研究和明确这个问题。

赵虎:肖像权,还有一个问题,就是一定是面部的使用。如果使用的不是面部,则不构成侵犯肖像权。比如,面部模糊的一个人在跨栏,或许是刘翔的经典跨栏动作,因为没有使用脸部,则不会构成侵犯肖像权。

中闻 李梦雪:如果不以营利为目的,怎么和合理使用相区分?

朱海东:名人与普通人享有的肖像权等权利是否相同?@赵虎

那莫:合理使用不需要考虑是否以营利为目的吧?只要不影响原作品的正常使用和潜在市场。

中闻-朱莉莉:合理使用,不考虑营利目的,但是如何认定合理使用。好像没统一的标准吧??有哪位律师知道这个标准么?

政法大学 南磊鑫:针对肖像的合理使用,一些外国立法或判例明确列举了允许擅自制作、公开肖像的情况,主要有出于公共目的、报道的自由、学术或艺术目的、名人、风景的一部分以及集会、游行等公共活动的参与等。

晓林影视赵劼:哇!正好是我想了解的东西。

中闻 李梦雪:@那莫?我们想法是一致的。

王咏东律师:来晚了!爬楼好辛苦。

晓林影视赵劼:我也刚刚刷下来。

罗向京:现在区分营利与否越来越困难。许多事业表面都是非营利,涉及到背后的操作者又有经营性质。
那莫:三步检验法?

赵虎:@朱海东 对名人肖像权的使用,往往需要考虑的更为严格。因为名人把自己放到聚光灯下,并且因此获利。除非是明显获利的行为,否则应该不侵权。

晓林影视赵劼:营利不营利貌似都是要有授权的吧。

中闻-朱莉莉:对的,授权是必须的。

乔万里:正是,合理使用越来越少,实际构成侵权的风险越来越大。

朱海东:看来光认定就很多可以说的,后面的认定、赔偿等问题就更有挑战性啦。

赵虎:现在对获利的判断标准越来越宽容。

荣战魁:是的 赔偿数额也不好量化。

中闻-朱莉莉:其实我还是想知道。人格权益侵权,他的一个界定问题…

乔万里:基于维权时间成本、金钱成本考虑,来主张权利的人不多罢了

中闻-朱莉莉:那评论里用了肖像不算合理使用咯?

朱海东:@乔万里 现在已经有一些公司、律所专门研发了类似的维权产品,集体诉讼。

朱海东:此处引申出来了一个话题,表情包侵权。

王咏东律师:版权因为单个文章往往赔偿金额不高,所以作者的维权意识不强,也催生了一些以营利为目的的组织。

朱海东:前不久演员周杰就对表情包的问题进行了诉讼吧,其实表情包在新媒体文章中被大量使用,这块好像比较典型。

晓林影视赵劼:这样涉及肖像权么。

王咏东律师:涉及。

赵虎:@朱海东 在上面我谈到的葛优案中,就涉及到表情包侵权的问题。不过,表情包侵权的时候,侵权程度很难界定,表情包究竟是广泛流传、还是没有人下载,找不到证据。

朱海东:@赵虎 了解。

赵虎:表情包,微信里用应该没事。商业性使用会有问题,引来维权。

wendy:微信里的表情包使用不也是带有商业性的吗?

朱海东:@赵虎 微信平台特定人物的表情包  腾讯已经做了付费处理  用户是可以免费使用的,但是一些涉及人身攻击、侮辱、诽谤等表情包,在其他的商业平台上使用,可能还是会涉及侵权。

中闻 李梦雪:那么问题来了,表情包是哪里来的?制作者是以盈利为目的的嘛?

赵虎:微信用户的使用,应该不会认定为营利性使用。

王咏东律师:微信里使用也可能侵权。

乔万里:@朱海东 批量维权赔偿不高,在法院也不受待见。

晓林影视赵劼:微信里有腾讯授权的付费表情包。

那莫:表情包不属于营利性使用,应该不够成侵权,但表情包太作,损害人家人格尊严的话会侵犯其他人格权吧,不知道对不对。

赵虎:@那莫 比如侵犯名誉权。

赵虎:@李梦雪-北京中闻所,很好的问题,制作者、发布者,可能会构成侵犯肖像权。

罗向京:现在许多使用未经许可,从性质上看是侵权的,不过由于各种原因,权利人没有交涉,造成法不责众的心理。

王咏东律师:腾讯授权的不侵权。

那莫:制作者、发布者如果是商业推广的话可能涉及侵权。

那莫:@赵虎?是的。

李行:有的表情包还可以接受赞赏。

乔万里:@罗向京?法不责众维权的顾不过来。

罗向京:所以只有那些影响比较大、超过权利人容忍度的侵权,才会触发维权@乔万里。

王咏东律师:大家对文字和图片维权的几个公司怎么看。

朱海东:这种官方的微信表情包,包括微博等平台的,都应该是属于腾讯付费之后让用户免费使用了。

王咏东律师:@朱海东?版权的维权一般收益不高。

朱海东:@王咏东律师 是的王律。

赵虎:业内还有一两家律师事务所,专门搜集使用明星照片的微信公众号文章,发律师函,起诉。

王咏东律师:腾讯现在有许多自己开发的。

朱海东:引申出另外一个问题,一般来说赔偿的标准是什么呢 。
?
朱海东:比如说文章,赔偿的标准法院有没有一个普遍的标准啊。

赵虎:据我了解,之前图片侵权的,一张图片三千大洋左右,不知道涨了没有。

王咏东律师:@朱海东?有,按千字有个标准。

中闻-朱莉莉:参考著作权法的标准吧@朱海东?。

中闻律所 马丽丽:应该有这些因素:1.使用数量  2.使用人物的知名度 3.阅读量 4.实际损害结果。

中闻律所 张玉娇:@朱海东谢谢您已经把我们的第三个问题抛出来了。下面宣布进入第三个问题,新媒体运营中侵权的赔偿标准及法律风险防范。

罗向京:文字作品没有标准。一些公众号不堪维权公司的烦扰,向相关单位咨询。

赵虎:@罗向京 这个标准您应该熟悉。

朱海东:我非常关心赔偿的标准。

王咏东律师:图片三千有点高,我认为一千以内为宜。

乔万里:@赵虎 一张图片500-5000不等吧。

赵虎:图片的话,应该是您说的这个标准。

赵虎:使用明星照片的,现在大概在两三万到五六万一张,当然,要看用的谁的照片。

那莫:之前视觉中国的几张图片,法院判的是3000一张。

朱海东:文字呢?以千字为单位?

乔万里:@王咏东 看侵权人和权利人的影响力和获利能力,3000其实不是高的。

那莫:只是一般的图片,清晰度、独创性什么的不高。

罗向京:非网络环境的侵权,版权局与发改委有明确的规定可以依照。网络环境下的侵权,没有明文规定,可以参照线下。

朱海东:@赵虎 看来这种案件的赔偿不确定性很大啊。

罗向京:@朱海东?文字方面,国家规定80-300千字,可以2-5倍赔偿。

乔万里:所以法院酌定比较多,原告的举证很关键。

罗向京:图片现在一般2000-3000一张,法院判决。

朱海东:实际工作中,一旦侵权行为发生,侵权者一般应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿经济损失等责任,大家更关心赔偿的事情,我知道的实际上大量的侵权事件发生之后,到赔礼道歉得到原谅也就结束了。

赵虎:根据侵权责任法,也是先看原告损失,再看被告获利,都不能确定,法院酌定。基本上酌定的多。

中国政法大学 王晓丽:通常情况下,举证较困难,法院酌定较多。去年这个时候,我在海淀法院实习,侵犯信息网络传播权的,一张图片800元左右,权利人接受调解比判决划算。前段时间在知产法院实习,貌似保护力度加大了,随之而来的问题是调解工作难做了。

朱海东:@王咏东律师 王律,您那边的案件大概是什么情况能否稍微介绍下。

罗向京:算少的了@王咏东律师?。

王咏东律师:就是一个图片公司认为用了他的图片,起诉了我的客户。

中国政法大学-南磊鑫:看来图片侵权现象还是很多的。

朱海东:比如说一篇文章,未经过原作者授权(原作者首发是腾讯微信平台),但是其发布在了网易新闻的新闻客户端网易号上面,文中没有提及不准转发或者是必须经过授权转发,转发的文章阅读一共才500左右,这种情况大家怎么看?

罗向京:@朱海东?侵权是肯定的。

赵虎:@朱海东 应该还是侵权的,除非法定许可。

朱海东:也是侵权,了解了。

王咏东律师:我给被告一个建议,这种官司尽量不要和解,和解的成本一般都高。

罗向京:在网络上不需要作者,标明是否允许转载。

中闻律所-张玉娇:@朱海东 @乔万里 两位大咖传授点干货,聊聊怎么做好新媒体吧。

赵虎:群里其实很多人都做微信号,@朱海东 @乔万里 能不能直接告诉我们怎么做的更好。

罗向京:不得转载的声明只对纸媒有效@朱海东?。

朱海东:法律风险防范:为了避免侵权行为的发生,作为新媒体运营者我们还是尽量去做原创,如果需要转载他人的文章,一定要经过原作者或者原创平台的授权,在文首显著位置标明作者和出处。另外,在文章中标明其他转载者需要自行得到授权,避免出现出处有误的情况。新媒体运营者应该增强政治敏感、风险意识、专业知识、规范行为及甄别能力,对文章负责、对读者负责。

朱海东:@罗向京 学习啦。

朱海东:其实我在14年以后基本上运维都是给律师或者法律专业群体看的新媒体,比如律脉公众号,不知道大家是否看到过我们的文章。

朱海东:对于律所的微信公众号或者是新媒体运维我有一些自己的看法。

罗向京:关于图片,有另一个维度的问题:给文章配图,文章作者不认可,有没有这样的事?
算不算侵权?
赵虎:@罗向京 这是个有意思的问题,涉及到保持作品完整权?

朱海东:大的律所我建议把新媒体作为品牌化的重要补充力量,除去传统媒体资源,新媒体最大的优势是更好的互动、更为及时、更为灵活,以律所的活动、团队、新闻、荣誉、成绩等报道作为日常发布的主要内容。

南磊鑫:我觉得给文章配图的自媒体算是侵权。

罗向京:最近遇到几个实例,引起思考@赵虎?

乔万里:新媒体运营,以公众号为例,做到以下几点:
一、标题:选题很重要,标题是文章的灵魂。
1.不能太长,约5寸屏幕一行为准,折叠了不好;
2.不少于三个亮点,否则换标题;如:战狼+15亿+背后的14个版权+57个商标;
二、内容:原创;
三、图片和排版:
1.图片正气权威官方对文章内容是有益提示或补充;
2.排版:16号字为主,避免大段落;
3.避免过多颜色;

中闻律所 张玉娇:一个小时很快结束了,第一次主持,主持不好之处大家见谅啦,下面进入自由讨论阶段,我要爬楼学习啦,大家继续。

朱海东:律师团队我建议以实物文章、团队展示为主要内容,这样可以充分展示专业性和实力,通过对团队的宣传更好在业内外形成口碑和影响。

中国政法大学 南磊鑫:我觉得图片不算是文章的内容,图像和文字是不同的表现手法,文章内容应该只包括文字内容。

赵虎:@乔万里 @朱海东 都是干货呀。

中国政法大学 南磊鑫:学习了。

那莫:那么如果它主张被诉图片是他们图片的演绎作品,比如是在原图片的基础上P的,是不是他们得举证证明?还是由被告负责说明图片合法来源?@王咏东律师?

王咏东律师:@那莫?应该不会。

王咏东律师:当然具体问题具体分析。

那莫:嗯嗯,我就是觉得那别人的图片P一下什么的,著作权人貌似很难举证。


朱海东:律师个人要以自己的领域或者是专业为限,最好是原创内容,在微信朋友圈或者是一些相关的律师圈进行分享,这样不仅能够在同行中引起影响,同时可能有潜在关注这个领域的朋友或者是当事人关注。

(编辑:张玉娇)
2017-08-02

特殊标识与商标有很多不同之处,比如:1、商标主要用在市场经济活动中用来区别不同的商品或者服务的提供者,主要是为了私利,特殊标识用在经国务院批准举办的全国性和国际性的文化、体育、科学研究及其他社会公益活动中,主要是为了公益;2、商标的保护期限为10年,特殊标识保护期限为4年;3、商标到期的,商标注册人提出申请可以续展,理论上讲商标可以一直续展下去,特殊标识到期后是否能够续展,需要工商总局根据实际情况和需要决定,等等。特殊标识与商标又有很多相同之处,比如:1、特殊标识与商标都可以由文字、图形及其组合构成;2、得到授权之后都有权阻止他人在市场经济活动中使用,等等。

特殊标识与商标的特殊之处,决定了特殊标识和商标的授权与保护要适用不同的法律规定;特殊标识与商标的相同之处,决定了特殊标识与商标之间在某些情况下会产生冲突,比如:某一文字、图形及其组合已经是商标(或者特殊标识),能否作为特殊标识(或者商标)得到注册呢?

对此,在立法的时候已经进行了规定。我国《特殊标识管理条例》第十条规定“同已在先申请注册的商标或者已获得注册的商标相同或者近似的”可以“向国务院工商行政管理部门说明理由并提供相应证据,请求宣告特殊标识登记无效”,如果注册商标被申请为特殊标识,商标注册人可以依据该规定请求宣告特殊标识登记无效。我国《商标法》第三十二条规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。如果特殊标识被申请商标注册,特殊标识登记人可以提出商标异议或者申请商标无效。

以上所说的是尚在保护期的特殊标识和商标之间冲突的问题,已经过了保护期的特殊标识,能注册为商标吗?

首先,过了保护期的特殊标识不是我国法律保护的特殊标识。根据我国《商标法》的规定,商标可以分为注册商标和未注册商标。但是,根据我国《特殊标识管理条例》的规定,没有保护未核准登记的特殊标识和过了保护期的特殊标识。所以,过了保护期的特殊标识,不属于我国《商标法》第三十二条规定的“在先权利”,不适用该条的规定。

其次,考虑到过了保护期的特殊标识曾经被使用的事实,重点考虑把过了保护期的特殊标识注册为商标是否“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”。

根据我国《商标法》第十条第一款第(七)项的规定,“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误会的”的标志不得作为商标使用。

过了保护期的特殊标识在经国务院批准举办的全国性和国际性的文化、体育、科学研究及其他社会公益活动中曾经使用,往往当时在其使用的领域内影响很大,这种影响不会因为特殊标识过了保护期就会消失,只能随着时间的流逝而越来越小。如果把虽然过了保护期,但是依然在某领域影响较大的特殊标识注册在该特殊领域的商品上,会让相关公众对商品的来源产生混淆、误认,这种情况下不符合我国《商标法》第十条第一款第(七)项的规定,不应被注册和使用。

比如,“福娃”作为特殊标识曾经登记在体育活动中,而且影响巨大。即使过期之后,如果在体育用品上注册、使用“福娃”商标,依然可能会让消费者产生混淆和误认,以为与奥运会有某种关系。

不过,这种影响只限于特殊标识登记的特殊领域,不应不适当的扩展到其他的领域。

再次,过了保护期的特殊标识申请注册商标,一般不会“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”。

根据我国《商标法》第十条第一款第(八)项的规定,“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”的标志不得作为商标使用。

该条规定的是标志本身有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响,并非指的是特定的人使用该标志会有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响。

我国《特殊标识管理条例》第四条的规定了“有害于社会善良习俗和公共秩序的”等情况下的,不予注册。该规定虽然与我国《商标法》第十条第一款第(八)项的规定文字表述不同,但是意思上基本上是一致的。也就是说:如果存在我国《商标法》第十条第一款第(八)项的标识也无法登记为特殊标识,既然被登记为特殊标识,自然一般不会存在违反我国《商标法》第十条第一款第(八)项的情况。

最后,过了保护期的特殊标识注册为商标需要满足我国《商标法》其他条款规定的要求。

过了保护期的特殊标识申请注册为商标,除了需要满足以上说到的法律规定外,还要满足我国《商标法》其他条款的规定。比如,在申请注册相同或者类似商品上的存在在先申请的相同或者近似商标的,不得注册;没有显著性的,不得注册,等等。

文/ 赵虎  北京市中闻律师事务所合伙人

七月,日出而作,日落而息,办公室空调调到20度以下,可惜又庆幸没有感受到北京夏天的热浪,而夏天就这样在我们埋头工作,激烈讨论中,偷偷溜走。“时间太瘦,指缝太宽”,再优美的词汇也难以诠释时间的宝贵,很多时候,日历还没来得及翻页,下个月已经过半。而我们一遍遍刷新着自己的工作计划,一遍遍覆盖着过去的工作记录,同时又在整理着下一步的工作目标。又到团队工作总结的时候啦,让我们一起回顾下虎知队七月下半月的工作情况吧~

1、2017年7月18日,赵虎律师做客北京新闻广播《议政论坛》节目,与主持人玉昆一起就新出现的“共享床铺”的定性及法律监管进行了讨论。赵虎律师认为,从我们国家这一段时间以来对待各种形式的共享经济的情况来看,我们面对新生事物,都主张不能一巴掌打死,比如滴滴的模式、共享单车的模式。
2、2017年7月19日,虎知娱乐法第四期在线沙龙正式举办,大家就网络大电影的授权、合作及播出中的法律风险;对网络大电影的监管;网络大电影与院线电影在诉讼及纠纷上的区别;“通知+删除”规则及红旗原则的适用等问题进行了激烈的讨论。
3、2017年7月20日,应赵虎律师邀请,广州翰瑞律师事务所合伙人赵俊杰律师,来北京市中闻律师事务所参观。双方就行业发展、业务合作等问题进行交流,并期待在已有的基础上进一步加强合作。赵俊杰律师有多年法律实务工作经验,同时拥有中国律师执业资格和中国企业法律顾问执业资格,目前系中国知识产权研究会、中国文著协成员。
4、2017年7月20日,赵虎律师与赵俊杰律师一同拜访律界科技先锋iCourt ,受到iCourt公司合伙人诺诺的热情接待,诺诺向两位律师详细介绍了icourt公司的产品和服务。
5、2017年7月21日,北京市中闻律师事务所公众号发表赵虎律师的原创文章,《不断发生的网络侵犯著作权案—从界面的反侵权公告谈起》,文章主要介绍,网络平台与传统媒体之间以及网络平台相互之间涉嫌侵犯著作权的案件不断发生的原因,相关法律规定的解读,以及如何看待这不断发生的网络网络文章侵权案。
6、2017年7月22日,利用一下午的时间,赵虎律师与赵俊杰律师在康桥律师事务所合伙人秦鹏律师、高文律师事务所合伙人商家泉律师的陪同、介绍下一同拜访康桥律师事务所及高文律师事务所。律所同行朋友盛情接待,同为知识产权律师,共同探讨行业动态,交流业务发展方向,助力今后业务拓展。
7、2017年7月23日,赵虎律师在浙江省杭州市与浙江泽大律师事务所合伙人、知产库主编乔万里律师、浙江杭知桥律师事务所主任王梨华律师、浙江天册律师事务所王登远律师就行业发展和业务合作展开交流,几位律师都在知识产权业务领域深耕多年,拥有丰富的知识产权业务工作经验。
8、2017年7月24日,杭州某文化传媒公司的案件在杭州市拱墅区人民法院开庭,该公司主要为客户提供电影、电视剧和网络剧的策划、制作服务,企业形象宣传片、专题片的制作、拍摄、策划,企业形象设计、活动策划等一系列相关服务。
9、2017年7月24日,赵虎律师拜访浙江金道律师事务所,金道事务所高级合伙人黄河律师热情接待,双方就公司业务和知识产权业务的交叉点展开交流,并探讨作为公司业务律师和专门的知识产权律师的优势结合,分析可以合作的领域,期待双方加强合作。
10、2017年7月24日,虎知队马丽丽律师发表一篇题为《<我的前半生>里的三个糟心的法律bug》一文,细心的马律师发现电视剧中出现了多处法律漏洞。马律师认为,我国没有真正的律政剧,即使是情感剧和职场剧,制片们不妨多花点心思,涉及到法律和律师的情节,尤其是关系到广大群众的利益、常识的问题,一定不能误导,在艺术水准和专业水平上要精益求精。
11、2017年7月25日,赵虎律师应邀拜访浙江天册律师事务所,天册律师事务所高级合伙人罗云律师接待,双方就团队建设、业务合作展开交流。天册所是全国优秀律师事务所,专业化程度高,云知队和虎知队一样,也是业界有名的知识产权律师服务团队。
12、2017年7月25日,虎知队赵虎律师原创文章《珠宝首饰行业的商标申请小谈》发表,赵虎律师建议,现在注册商标的成本已经进一步降低,在商标注册阶段解决问题比出现商标争议之后再解决问题其成本要低得多,珠宝首饰企业可以考虑企业的发展规划,适当的、有远见的注册商标,打造好品牌建设的第一站。
13、2017年7月25日,《法治周末》刊出一篇题为《影视剧片源频频泄露背后》的文章,《悟空传》在上映前遭遇片源泄露问题,在网络上传的沸沸扬扬,为何网络盗版屡禁难绝?赵虎律师认为,在盗播事件发生后,虽然权利方都声称要严格追究侵权人的民事责任甚至刑事责任,但近些年的维权实践表明,真正被追究刑事责任的很少,最后多通过民事诉讼获得民事赔偿,赔钱了事。
14、2017年7月26日,赵虎律师应邀做客“律和传说”,作为主讲嘉宾在直播平台分享了商标纠纷办案心得,与大家重点交流了商标案件的类型、律师的庭前准备工作以及商标案件中的疑难问题。
15、2017年7月27日虎知队赵虎律师发表原创文章《矫情的版权:版权是如何产生的》,文章从版权产生的历史背景出发,分析每个历史事件对版权产生的影响,包括毕昇的活字印刷术,古登堡的“铅活字版机械印刷机”,文艺复兴、安娜法令等,最后比对同时代中国与西方版权保护情况。该文章有助于初学者了解版权的历史渊源。
16、2017年7月27日,虎知队马丽丽律师的原创文章《贺涵,法律人眼里你有点高级渣》发表,该文章一经发表,迅速被各大网站纷纷转发,包括法律博客、方圆律政等。当大部分人沉浸在贺涵的个人魅力中时,马律师用一个法律人的专业思维,发现贺涵人设中的法律问题,从《中华人民共和国劳动合同法》第****、24条,26条、29条出发,进行详细的分析。并指出如此的人设却获得满堂喝彩的原因,在于我国现阶段社会“胜者为王败者寇”的成功观。
17、2017年7月28日,赵虎律师的文章《特殊标志专用期届满后他人能否注册为商标?》在《中国知识产权报》发表,赵虎律师的观点,根据我国特殊标志管理条例的规定,未核准登记的特殊标志和专用期届满的特殊标志不受法律保护,所以,专用期届满的特殊标志,不属于我国现行商标法规定的“在先权利”。
18、2017年7月28日,收到杭州一法院关于某文化公司股权纠纷一案的开庭通知。本案当事人以未办理股权转让的手续为由,向法院提出该转让股权的合同无效的诉讼请求。赵虎律师将作为公司的代理人出庭应诉。
19、2017年7月28日,赵虎律师和马律师走访了北京某体育文化公司,位置在朝阳区樊登读书会的线下聚点。该公司以振兴中国高尔夫文化为己任,欲打造一系列高尔夫文化产品。虎知队与该公司签订了常年法律顾问合同,为这样一支有梦想的创业公司保驾护航。
20、2017年7月31日,虎知队发布“虎知娱乐法第五期在线沙龙活动预告”,本期沙龙决定以“新媒体运营中的法律风险”为题,旨在探讨新媒体运营中的法律风险和规避措施,为广大新媒体运营者提供指导。
21、2017年7月31日,虎知队完成山东某新材料股份有限公司VS 某工程科技有限公司的阶段性工作报告。自接受该公司委托至今,我们认真研究了与本案相关的材料(包括该公司向我们提供的材料以及我们自行搜集的与本案有关的材料),两次赴该公司车间现场了解工艺流程及技术方案的实施情况,一次与该公司技术人员进行专利技术方案、工艺流程图、设计文件三者之间的详细比对及细节交流,本案的前期准备工作已初见成效,该阶段性工作报告,一方面,对本案的前期准备工作进行总结,另一方面,提出了下一步的工作方向和工作安排。
22、赵虎知识产权律师团队(简称“虎知队”)是一个以知识产权业务为主、诉讼和非诉业务同样出色的团队,团队成员均毕业于中国人民大学、中国政法大学等国内知名法学院,全部硕士以上学位。各成员法律功底扎实,实务经验丰富,工作态度认真严谨,实践中,该律师团队以其专业严谨的态度和周到热情的服务受到客户的广泛好评。
(编辑:张玉娇)

XXX拍摄及制作委托合同

甲方:XX
联系人:XX
联系电话:XX
电子邮箱:XX
地址:XX

乙方:XX
联系人:XX
联系电话:XX
邮箱:XX
地址:XX

鉴于:
1、乙方是依法注册成立并取得合法从事XXX设计制作资格的法人单位,甲方是依法注册成立的法人单位;
2、甲方决定委托乙方完成XXX视频设计制作项目(以下简称“本项目”)。
双方基于XXX设计制作项目,根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规,在诚实信用和公平自愿的基础上,经友好协商,就甲方委托乙方进行本项目的设计达成以下合同条款,以资双方共同遵守:

一、委托制作内容
1、甲方委托乙方拍摄及制作XX(以下简称“本项目”)。
2、交付要求:根据甲方要求拍摄并制作XX(长度:    ,格式:   )
3、乙方工作内容包括:前期筹备、人员调度、创意策划、根据甲乙双方书面确认的拍摄方案进行现场拍摄环节,并保证完成甲方安排的所有拍摄环节及本项目的后期制作。
二、知识产权归属
1、在甲方支付完所有合同款项之后,甲方永久独自拥有乙方及乙方工作人员(即乙方为本项目而选任的参与拍摄、制作的所有第三人,包括但不限于摄影师、后期制作者等)因履行本合同所产生的一切工作成果(包括但不限于甲方采用的版本、甲方未采用的版本)的完整知识产权、衍生产品开发权及收益权。
2、乙方承诺,本合同义务系乙方及乙方工作人员独立完成,未侵犯任何第三方的合法权益,因甲方指定使用的材料、物料侵权的除外。如乙方向甲方交付的工作成果存在任何权利瑕疵,由此产生的纠纷由乙方负责解决,给甲方造成损失的,乙方应承担赔偿责任。
3、乙方同意在甲方支付完所有合同款项之后,甲方拥有工作成果的著作权及其他权益(署名权除外)。
4、乙方享有署名权。乙方署名为:
三、甲方权利义务
1、甲方应按照本合同约定履行付款义务。
2、甲方应在合同签订后3个工作日内,向乙方提出拍摄、制作要求,并书面提交给乙方。如因甲方迟延提交乙方导致乙方无法按本合同约定期限完成本合同所约定的工作的,不视为乙方违约。
3、收到乙方交付的工作成果后3日内,甲方有权对乙方交付的工作成果提出书面修改意见,乙方应及时按甲方意见完成修改。如甲方未在约定的期限内提出书面的修改意见,视为工作成果通过甲方终审。如乙方累计经过 3 次修改仍无法达到甲方书面提出的修改要求的,甲乙双方可以重新书面协商解决方案,经过书面协商,仍然不能解决的,甲方有权解除本合同,扣除乙方成本费之外的费用,乙方应退还甲方。
4、甲方有权自行或授权任何第三方在任何平台对乙方交付的工作成果以合法方式使用,无须经过乙方同意,亦无须另行支付乙方任何费用。如因使用方式不当构成侵权,侵权责任由甲方承担, 给乙方及其第三方造成损失的,甲方承担赔偿责任。
5、甲方应协调本项目中艺人按照双方约定时间、地点参与本项目拍摄制作工作。因甲方或艺人原因或者因其他突发情况导致的拍摄时间延迟,乙方交片时间相应顺延。在突发情况发生后两日内,甲乙双方协商解决方案并对增加的费用达成书面补充协议。
四、乙方权利义务
1、乙方应按甲方提出的制作要求进行策划创意,拟定拍摄及制作方案,于XX年XX月XX日前交付甲方审核。拍摄及制作方案如未通过甲方审核,乙方应无偿修改,直至通过甲方审核为止,因此耽误拍摄的,工作成果交付期限相应顺延。拍摄及制作方案确定之后,若甲方提出增加或者变更已经由双方确认的或者第一次修改意见没有提到的拍摄内容,经甲乙双方协商一致,可以对拍摄方案进行修改,由此增加的费用由甲方承担,费用金额由双方签订补充协议协商而定,并且工作成果交付期限相应顺延。
2、乙方工作人员应于XX年XX月XX日前(暂定,具体时间以甲方实际安排为主)抵达甲方指定地点 XX进行拍摄工作。拍摄所需器材由 乙方 提供。
3、乙方应于XXXXXX至XXXX日(暂定,具体时间以甲方实际安排为主)每天向甲方至少交付XX工作成果,依据合同约定,工作成果交付期限发生顺延的除外。如甲方提出书面修改建议,乙方应于XX日内修改完毕交付甲方审核。
4、乙方应保证其有权签订本合同,保证乙方工作人员亦认可并接受本合同的约束,乙方及乙方工作人员应独立完成本合同项下的工作,未经甲方事先书面许可,不得向任何第三人转委托本合同项下的任何权利义务。。
5、未经甲方书面同意,乙方不得自行使用或授权许可任何第三方使用因履行本合同所拍摄及制作的一切工作成果。
6、甲方与乙方不存在任何劳动或雇佣关系,乙方工作人员在合同约定期间内遭受的人身、财产损害由乙方自行承担,其对甲方或任何第三方造成的人身、财产损害由乙方全部承担。
7、乙方完成全部受托工作且将工作成果交付给甲方通过甲方审核,并且甲方支付全部合同款项后,本项目拍摄过程中使用的全部材料,包括图片、信息等,乙方不得进行留存、复制、上传至网络等一系列储存或传播行为。
五、委托费用及支付时间、方式
1、本合同总费用为人民币 XX元(小写:¥XX元,含税),此金额包含甲方因履行本合同而应支付给乙方的费用,包括但不限于拍摄费用、制作费用、乙方工作人员劳务费用、交通、食宿费用等。
2、本合同签订生效后XX个工作日内,甲方通过银行转帐的方式向乙方支付本合同总金额的XX%:¥XX元(即大写:人民币XX,含税);若甲方未在合同规定期限支付相应款项,乙方有权中止拍摄制作工作,待收到甲方相应款项后,立即恢复工作。乙方将所有拍摄并制作的成片交付甲方指定部门后XX个工作日内,甲方通过银行转帐的方式向乙方支付本合同总金额的剩余XX%:¥XX元(即大写:人民币XX,含税)。

乙方指定收款账户如下:
户名:
开户行:
公司账号:
3、乙方应在甲方付款前一日,提供与甲方付款金额一致且符合甲方及国家税务部门要求的增值税专用发票,否则,甲方因此迟延或拒绝付款不视为违约。
六、违约责任
1、如乙方迟延交付工作成果,每逾期一天,应向甲方支付本合同总金额千分之五的违约金,累计逾期超过 XX日,甲方有权解除本合同,乙方应退还甲方已支付的全部费用,并按相当于本合同总金额20%的数额向甲方支付违约金,如该违约金不足以弥补甲方的直接和间接损失(包括但不限于甲方支出的诉讼费、律师费、甲方向任何第三方支付的违约金或赔偿金等),乙方还应全额赔偿。因甲方付款延迟、艺人档期导致延误、其他工作人员工作延误、甲方各环节书面确认迟延、因甲方与他人产生争议或者屡次要求修改或者本合同约定的其他情况等原因导致时间顺延的除外。
2、如甲方迟延支付委托费用,每逾期一天,甲方应向乙方支付本合同总金额千分之五的违约金。累计逾期超过 XX日,乙方有权解除本合同,并不退还甲方已支付的全部费用,并要求甲方按相当于本合同总金额20%的数额向乙方支付违约金,如该违约金不足以弥补乙方的直接和间接损失(包括但不限于乙方支出的诉讼费、律师费、乙方向任何第三方支付的违约金或赔偿金等),甲方还应全额赔偿。
3、除本合同另有规定外,甲乙双方不得无故终止本合同。任何一方不履行、不完全履行、不适当、不及时履行本合同,另外一方有权书面通知对方及时履行本合同,在收到通知之日起超过七日仍未履行的,守约方有权书面通知对方解除本合同,违约方应向守约方支付违约金,并赔偿守约方的全部损失。
4、甲、乙双方应严格履行本合同,任何一方违反本合同,违约方应向守约方支付本合同总金额的20%作为违约金,且违约方还应承担守约方因违约方违约行为产生的全部直接和间接损失(包括但不限于诉讼费、律师费、甲方向任何第三方支付的违约金或赔偿金等)。本合同另有约定的除外。
七、保密条款
甲、乙双方对本合同所有内容以及因履行本合同而知晓的对方的商业秘密及相关节目信息均承担保密义务,不得对任何第三方透露,亦不得自行使用。
本条所规定之保密及权利归属的约定不因本合同的终止或解除而影响其法律效力,保密义务延续至本合同终止后 3 年。
八、不可抗力
如果本合同任何一方因战争、火灾、洪水、地震、政府行为或其它不可抗力原因,双方友好协商进行解决。因不可抗力而导致无法履行本合同约定义务的违约行为,双方无须承担违约责任。
九、其他约定
1、在本合同的有效期内,甲乙双方各自指派一名联系人,负责本合同双方的正式沟通,甲乙双方各自授权指派的联系人有权签署相关文件,双方联系人作出的书面意思表示有权代表甲乙双方。如该联系人需变更,变更一方须提前7个工作日向另一方发出书面通知。
乙方指派的联系人:       邮箱:
甲方指派的联系人:       邮箱:
2、因本合同而引起任何争议,双方应当本着真诚友好、互利合作的态度协商解决,如双方无法达成一致,双方应向XX人民法院提起诉讼。
3、本合同未尽事宜,甲乙双方另行协商签订补充合同,补充合同具有与本合同同等的法律效力。
4、本合同自双方签字、盖章之日起生效。
5、本合同壹式贰份,甲方执壹份,乙方执壹份,每份具有同等法律效力。
(以下无正文,供双方签字、盖章)

甲方:                           乙方:
签字:                           签字:
日期:                           日期:

(作者:张玉娇,虎知队实习律师)