博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2017-06-21

赵虎律师代理的编剧王老师与上海某影视文化工作室剧本委托创作合同纠纷引起的争议仲裁案,2017年6月15日收到北京仲裁委员会的仲裁书:编剧王老师胜诉,上海某影视文化工作室需支付编剧王老师稿酬五十余万元。
2017年1月27日,赵虎律师接受王老师委托,代理王老师与上海某影视文化工作室因剧本委托创作合同纠纷引起的争议仲裁案。
被申请人委托北京大成律师事务所律师参加仲裁。

赵虎律师接受王老师委托后,积极准备证据资料。向北京仲裁委员会提交的证据资料,包括双方之间的邮件、网络新闻报道、百度百科截图,微信转账记录、王老师与文化工作室负责人的通话记录、银行打款记录等等。
仲裁结果:
2017年6月15日,我方收到北京仲裁委员会的裁决书,仲裁庭依法裁决:被申请人向申请人支付酬金五十余万,裁决为终局裁决,自作出之日起有效。

(作者:张玉娇 北京市中闻律师事务所  律师助理)

2017-06-16

仲夏的北京城,处处跳动着属于这个季节的符号。日出到日落的时空里,可以画上长长的五线谱,在这盛夏的五线谱上跃然的音符,有暖热的风,有淘气的雨,有葱郁的草木,有偶尔被骄阳炙烤得扭曲的空气,有忽远忽近的鸟鸣蝉唱,有缤纷多彩、井然有序的单车,有追逐阴凉又或是被现实追逐着的匆匆行人……更有虎知队忙碌的身影和充实工作里的欢声笑语!六月过半,虎知队的工作进展如下:

1、虎知队又一案件告捷!赵虎律师代理的编剧王老师与上海某影视文化工作室稿酬争议仲裁案,今日收到北京仲裁委员会的仲裁书:编剧万老师胜诉,上海某影视文化工作室需支付编剧王老师稿酬五十余万元。裁决为终局裁决,自作出之日起有效。一案,

2、2017年5月31日,《新京报》刊出一篇名为《孔令辉在新加坡欠赌债被诉到香港该用哪的法律审?》的文章,媒体就赌债合同是否受法律保护、该纠纷应适用哪个地区的法律等相关法律问题采访来了赵虎律师。

3、2017年6月3日,赵虎律师在民建开展了一个民间借贷纠纷的讲座,从民间借贷纠纷要点、民间借贷纠纷典型案例分析、企业民间借贷应防范的法律风险等几个方面向听众进行了精彩的讲解。

4、2017年6月4日,《北京青年报》刊出一篇名为《把女儿“借出去”当贼父母被剥夺监护权》的文章,8岁的女童乐乐(化名)被父母“借”给朋友带出去进行盗窃,并多次被抓。为保护乐乐的合法权益,案发地蚌埠市救助管理站提起撤销乐乐父母监护人资格的诉讼。为回应媒体采访,赵虎律师就该案涉及的法律问题进行了分析,同时提出了完善监护人制度的意见。

5、2017年6月6日,《北京商报》刊出一篇名为《山寨演出市场产业链正日趋成熟亟待整治》的文章,歌手伍佰针对山寨明星“月光伍佰”假冒自己,出席商演活动一事发出的声明引发业内外热议。赵虎律师应媒体采访,就山寨演出是否构成侵权,构成何种侵权等相关法律问题进行了分析。

6、2017年6月7日,虎知娱乐法在线沙龙群成立,得到了传媒娱乐法实务界及理论界大咖的积极响应,紧接着,2017年6月10日晚8点,虎知队成功举办了第一期娱乐法在线沙龙。本期主题是“狗仔队的社会角色和法律风险—-新闻自由权、公众知情权与艺人隐私权”。参与讨论的有律师朋友和影视文化界的朋友,过程中,大家踊跃发言,积极分享,气氛格外热烈,沙龙效果甚好。

7、自5月22日,赵虎律师接受被告陈先生的委托,接手滴滴快车名誉权纠纷一案至今,通过近两个星期的努力,虎知队目前已经完成了证据及其他案件材料等搜集、准备工作。本案将于2017年6月16号(本周五)在北京市海淀区人民法院开庭审理。

8、2017年6月7日,虎知队一行,拜访顾问单位(影视传媒公司),针对顾问单位某项目投资协议中出现的违约风险,现场交流分析,并提出解决方案。

9、2017年6月8日下午,赵虎律师应邀做客北京新闻广播《议政论坛》栏目,与主持人玉昆老师就证明“我是我”涉及到的法律问题进行解读。

10、2017年6月9日,赵虎律师发表的《当知名商品特有名称遇到注册商标 ——“克东腐乳”不正当竞争案》一文,被《中国知识产权报》刊载。该文中,赵律师认为,多数情况下知名商品的特有名称可以在商标类案件尤其是商标授权类案件中看做未在中国注册的驰名商标或者他人已经使用并有一定影响的商标。

11、2017年6月9日,虎知队成员之一张玉娇参与顾问单位(影视传媒公司)内部会议,会议目的是为顾问单位提供即兴的法务培训,提示客户在项目合同签订过程中需要注意的法律问题及需要防范的潜在的法律风险。

12、2017年6月12日,《中国经济周刊》刊出一篇题为《高通苹果专利大战为何“殃及”代工厂?》的文章,高通此次为什么选择起诉苹果的4家制造商,而不是苹果公司本身?此次专利战,如果苹果获胜,将对手机通信领域带来怎样的影响?如果高通赢了,又是怎样的局面?为回应媒体采访,北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师对以上问题进行了分析。

13、近期,虎知队接受一家教育公司的委托,为公司发起设立、场地租赁、装修等环节提供专项法律服务。

14、2017年6月15日,中国政法大学知识产权法方向硕士研究生南磊鑫、王晓丽同学以实习生的身份加入虎知队,虎知队的战斗力有望得到进一步的提升!

(虎知队小编整理)

上周六我们顺利举行了虎知娱乐法团队第一期沙龙,大家踊跃发言,气氛热烈,就娱乐记者的身份资质、娱乐记者身后工作室的法律性质、明星的隐私权范围、影视合同法律风险规避等展开了精彩的讨论,群友们毫无保留地分享自己的观点和实务经验。在大家的积极参与下,第一期沙龙取得了良好效果,彼此受益良多,而由于时间限制,亦有意犹未尽之感。亲爱的群友们不着急哦,我们的第二期沙龙就要如期而至啦!

就娱乐影视方面的法律实务,无论是律师朋友还是影视公司的业务人员,都普遍关心影视合同的磋商、审查与签订等环节中遇到的问题,希望能通过沙龙交流,互相分享,彼此提高,为绕开合同中的各种坑、减少纠纷几率提供帮助,因此,本期沙龙响应群友们的普遍需求,将围绕影视合同洽谈、审查、签订等过程中的法律问题展开我们的讨论。

本期主题:这些年影视合同里的那些坑,具体内容如下:
1、作为公司业务人员,在洽谈、签订合同过程中,应当重点注意哪些条款?
2、作为公司法务人员,在审查合同时,应如何着手进行有效审查?
3、这些年的实践中,在合同签订、审查方面都有哪些经验、教训?

沙龙时间:6月17日 晚 8:30-9:30

主持人:赵虎,北京市中闻律师事务所,合伙人律师

嘉宾:娱乐传媒法领域的律师及影视圈的朋友们

有人的地方就有江湖,江湖处处皆是坑,一个不小心,就掉坑里了,你得意地给别人挖坑,别人悄默声地给你挖着一样的坑,坑坑相报何时了!还能不能愉快地合作了?!?

在娱乐影视这片江湖里,律师圈里的老腊肉们及混迹影视圈的老朋友们,一定不少遇到这种情况——或给人挖坑,或被别人坑。从最开始的“两情相悦、你侬我侬”,到最后的对簿公堂、剑拔弩张,都因为那不经意的,一个坑,两个坑,三个坑……

回首这些年坑与被坑的过往,对于本期沙龙如此接地气儿的话题,大家伙儿是不是有一股脑儿的话要说呢?是不是有一肚子的苦水要吐呢?吐槽的正确打开方式,一定不是怨天尤人,更不是破口大骂,而是低调、优雅地参与我们的沙龙讨论哦!

让我们多点真诚、少点套路,坐下来,好好聊聊!
本周六晚,八点半,等你来!

活动参与方式:
1、搜索微信公众号:虎知娱乐法在线沙龙群
2、长按识别微信二维码入群
(虎知队小编整理)

2017-06-14

2017年6月12日,《中国经济周刊》刊出一篇题为《高通苹果专利大战 为何“殃及”代工厂?》的文章,高通此次为什么选择起诉苹果的4家制造商,而不是苹果公司本身?此次专利战,如果苹果获胜,将对手机通信领域带来怎样的影响?如果高通赢了,又是怎样的局面?北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师对以上问题进行分析。
案件背景:
高通日前在美国加州南区联邦地区法院对富士康集团、和硕、纬创资通和仁宝电脑4家苹果制造商提起诉讼,称其违反了与高通之间的许可协议和其他承诺,并拒绝就使用高通其他许可的技术付费。在起诉中,高通称,苹果制造商是遵循了苹果的指示,才做出拒付专利费的举动,剑指苹果。
苹果和高通的专利之战从2017年年初打响后愈演愈烈,先是苹果在美国起诉高通垄断芯片市场,并提出近10亿美元的索赔,之后又在中国起诉高通滥用在芯片行业的地位,并索赔10亿元人民币。4月,高通反诉,指出苹果五宗罪;之后苹果表示,停止向高通支付授权费直到双方之间的诉讼案完结。5月,高通寻求禁止在美国销售和进口iPhone 。
富士康等代苹果受诉?
高通方面认为,富士康等4家苹果公司的制造商违反了与高通之间的许可协议和其他承诺,并拒绝就使用高通向其许可的技术付费。高通请求法院判令被告向高通履行长期以来一直存续的合同义务,同时高通向法院请求了确认性救济措施和损害赔偿。
在高通对苹果4家制造商的起诉中,高通指控苹果“精心导演”了制造商拒绝支付专利使用费的行为。更有甚者,苹果还同意为代工厂商因违背与高通的协议而蒙受的损失买单。
高通表示在苹果手机的专利许可方面,高通是和这些制造商签订的协议,苹果公司并非这些协议的当事方。此外,被告方仍在按照适用于苹果公司产品的同一份许可协议,继续为非苹果公司的产品中所使用的高通技术向高通支付专利许可费。
北京市中闻律师事务所合伙人赵虎律师分析:
在这起案例中,制造商使用高通专利是侵权,苹果销售制造商生产的产品也是侵权,高通选择起诉哪一方,可能是高通的一种策略,希望通过先起诉苹果的制造商,来逼迫苹果做出某种妥协让步。
苹果高通谁是专利大战的赢家
高通方面介绍,在过去的3年里,在研发领域投入了超过400亿美元,其专利组合包含超过13万个已发行的专利和全球专利申请,掌握着从2G到4G的大量核心标准必要专利技术。
高通执行副总裁、总法律顾问唐。罗森博格表示,高通是发明和开发基础性、突破性移动技术的全球领军企业。“我们将积极捍卫我们的商业模式,保护因高通对产业所做出的技术贡献而获得公平价值的权利。”
但是,在特朗普上任前,由美国民主党官员主导的美国联邦贸易委员会,对美国高通涉嫌违反美国反托拉斯法的行为提起诉讼;韩国公平贸易委员会更是早已在苹果等手机制造企业的协助下,先于2016年12月28日对高通滥用市场支配地位行为罚款8.53亿美元。
赵虎律师的观点:
专利案件经常是互相起诉,互有胜负。目前,全球范围内的专利官司很少出现绝对的输赢,经常是妥协和解后达成协议。尤其是手机行业涉及到特别多的专利,没有一家公司垄断全部专利,往往是互相依存,谁都离不开谁。如果严格按照法律去判决,恐怕会影响产品推向市场,甚至手机行业都会倒退。
赵虎律师预测,高通苹果专利之战最终的结果可能是,苹果会赢一些案件,高通也会赢一些案件,并最终达成某种协议。
(节选自《中国经济周刊》)

随着毕业季的到来,新的一批怀揣梦想的青年人,离开家乡,离开母校,来到北京。从我身边来看,我所在的北京市中闻律师事务所,最近就有一批应届毕业生加入。对于法这些学毕业的学生来说,在校期间拿到了律师从业资格证,现在,最重要的就是能够找到律所,立刻申请律师执业人员实习备案。作为一个刚刚实习备案成功的人,梳理一下这个过程中我们需要注意的事项,希望对大家有所帮助。
在着手申请律师实习备案之前,首先进入首都律师协会网站,了解需要什么材料,【下面会讲到,有一个申请律师执业人员实习备案申请表,在这个表格中,你就会看出哪些材料需要准备】然后看每一个材料准备需要的条件,尤其是档案存放条件。如果条件不符合,是不可以在北京办理律师实习备案的。
这里着重要提的是档案存放和居住证办理,希望大家根据我下面提到的网站,了解存档的条件和流程,因为正常 情况下,外地户籍的同学要在北京存档,需要多个流程,也需要2-3个月的时间,所以,可以提前了解,着手准备。
居住证办理,外地户籍,外地学校毕业的学生,办理居住证,需要在北京有半年的社保证明或者有租赁合同证明在北京居住半年以上。所以,这批同学也需要提前了解,满足条件之后,立刻办理。
具体步骤:
进入首都律师协会官方网站,了解申请实习备案律协都需要什么资料。
进入首都律师协会官方网站【http://www.beijinglawyers.org.cn/】点击北京律协会员办事指南【http://www.beijinglawyers.org.cn/cgi/RnewsActionfindAllMore.do?cid=1008】

进入到这个界面,找到【北京市律师协会实习人员申请及相关办事程序说明】,我们可以了解一下程序要求,里面也会提到档案存放的问题。但是,最重要的是找到下方的附件【申请律师执业人员实习备案申请表】在这个表格中,有我们需要提交的所有资料。我们根据【申请律师执业人员实习备案申请表】中的要求准备资料即可。
其中,需要我们特别需要注意准备的一个是存档证明,即把档案调到北京双高人才发展中心(并不是所有的档案都存放在双高,还是前面讲的,档案存放有条件的,满足条件才可以存放)。

1、存档证明的办理流程如下:
把档案调到北京双高人才发展中心,基本步骤如下:
首先,进入北京双高人才发展中心官网(http://www.shuanggao.net/website/index.aspx),点击【产品&服务】,点击【人事代理】,点击【申请律师执业实习人员委托人事代理】进入到一下界面。

其中有详细的申请流程,根据申请流程申请。
不难看出,这个流程有以下几个关键的步骤:第一、发送邮件,等待通知,现场参加培训会。2016年到现在,都是这样做的。在现场培训的时候,双高会告诉我们双高接收档案的具体要求,必须按照他们的要求来做。
2、办理居住证
居住证来说的话,我们在办理存档证明的过程中就可以办了。具体的流程在北京市居住证服务平台【https://www.bjjzzpt.com/fwxt/html/yhdl/index.html】
进入界面后会看到几种不同的居住证办理方式(如下图),根据自己的具体情况申请即可。



3、党组织关系转移
如果是党员的话,党组织关系也需要转到律所所在地的区律协。比如,律所在东城区,那党组织关系转到东城区律师协会。
步骤:到律所所在地的律协询问党组织关系接转的条件,根据律协的要求将党组织关系转到律所所在地的区律协,律协提供党组织关系转入回执。
4、网上申请实习律师备案
找律所行政,在网上申请实习律师备案,获得一个备案编号。
5、现场提交材料,现场提交申请律师执业人员实习备案申请表
根据【申请律师执业人员实习备案申请表】中需要的其他材料,包括身份证复印件、法律职业资格证书(律师资格证书)复印件、无犯罪记录证明复印件、党组织关系转入回执复印件等,整理好这些材料。按照【申请律师执业人员实习备案申请表】的要求粘贴在表格中。
带着所有复印件对应的原件,我们就可以去首都律协现场提交材料了。
6、领取实习证
材料提交之后,等一段时间,通过终审,就可以去首都律协领实习证了。
7、拿到实习证之后,实习期一年内参加培训,实习期满一年,申请面试,通过面试之后,就可以拿到律师执业证了。

因为每个人的情况不同,具体的材料还是要根据以上网站中的要求准备,希望这个小小的总结,能够给大家带来方便。
天下难事,必成于易,天下大事,必做于细,认真关注操作中的细节,一定会顺利备案成功的。
(作者:张玉娇,北京市中闻律师事务所实习律师)

2017-06-13

【时间】:2017.6.10周六20:00-21:30
【本期话题】:狗仔队的社会角色和法律风险—-新闻自由权、公众知情权与艺人隐私权”
【主办方】:虎知队(赵虎知识产权律师团队)
【讨论版块】:
1.狗仔队是记者吗?在中国有合法地位吗?
2.明星也是人,他们没有隐私权吗?
3.经纪公司或影视演出项目中,和艺人签约时需要注意什么法律问题?

一、狗仔队是记者吗?在中国有合法地位吗?

【主持人马律师】:各位亲爱的朋友们,晚上好!本群是涉及影视娱乐方面的法律群,是虎知队创办的。我是今晚的主持人虎知队成员马律师,有什么问题后台艾特我哦!欢迎大家各抒己见,短短的一个小时内收获满满!下面的时间我们探讨的第一个问题:狗仔队在中国有合法地位吗?背后的工作室或公司在法律上是什么性质的主体?大家都知道八卦公众号被封号的事情,这些公众号被封代表运营的公司倒了吗?运营它们的工作室或公司在法律上是被认可的吗?
【赵虎律师】我第一次听说狗仔队是从香港电影上,之后听说就是从卓伟工作室,从我的理解来看,好像狗仔队没有什么合法的地位。
【陈晓茜】狗仔队这个只是对娱乐记者一个比较夸张或者形象的称谓吧。
【何成律师】公众号被封不代表他们不可以通过其他方式发布消息吧。他们公司收到打击,不等于倒闭。
【赵虎律师】之前新闻传出记者挨打,其实仔细一看,并非记者,而是狗仔队,没有记者的身份,跟踪他人被打,其实跟记者挨打还是两回事。@何成律师 您说的对,好像这些工作室与门户网站都有合作关系。
【王建佳】应该没有合法地位! 因为狗仔队的工作性质还是和正常的记者是有区别的。
【李梦雪】目前在中国没有法律涉及狗仔队的法律地位。目前对狗仔队有三种态度,一是反对,二是中立,三是支持。反对者如美国加州的《反狗仔队法》,该法案对“以非法手段取得名人照片者”处以高额罚金,雇主连带受罚。中立者认为狗仔队与明星之间有着剪不断理还乱的爱恨情愁,明星名流与传播媒体之间原本是共生互惠的关系。支持者认为狗仔队有存在的必要,多少有监督功能。
【王咏东律师】狗仔队是一个新闻圈或者娱乐圈的说法,卓伟他们应该有个注册公司的法律主体吧,如果有主体的话,法律上应该没有问题,但是狗仔的这种行为方式是否合法,可能有讨论的空间。
【王咏东律师】我认为狗仔的爆料有一定的合法性,因为我国没有新闻法,所以,狗仔的行为更像是在灰色地带,最类似的类比就是私家侦探在我国的存在
【赵虎律师】其实,卓伟等如果有实体的话,也有一些问题。比如,经营范围的问题,跟踪他人的问题,拍摄他人私生活的问题。有一些属于记者的职责范围,有一些好似属于律师调查权的范围。
【张玉娇】还有责任承担的问题,没有公司的话,那他们的行为就是纯粹的个人行为,出了问题应该个人负责。如果有公司,作为公司员工,出了问题有可能是职务行为。
【主持人马律师】记者有没有身份上的规制?这些娱乐圈的记者,有的有记者证,有的没有。没有记者证的,能发布新闻吗?
【王咏东律师】如果把狗仔定义为娱乐圈的记者的话,可能就比较好解决,因为我国对记者的身份有很严格的规定
【赵虎律师】换句话说,真正的记者在我国目前的情况下会成为狗仔队吗?可能成为不了。
【王咏东律师】新闻记者证是我国新闻机构的新闻采编人员从事新闻采访活动使用的有效工作身份证件,由新闻出版总署统一印制并核发,由新闻出版总署统一编号,并加盖新闻出版总署印章、新闻记者证核发专用章、新闻记者证年度审核专用章和本新闻机构钢印方为有效。其他任何单位或者个人不得制作、仿制新闻记者证,不得制作、发放专供采访使用的其它正式证件。
【李姝伟】风行工作室的人会对外宣称自己是娱乐记者,其实团队中很多也是没有记者证的
【何成律师】实际上不是记者,有私人侦探的性质,然后利用明星隐私向明星换取利益,涉嫌敲诈勒索吧。
【赵虎律师】另外一方面,狗仔队好似也有一些好处,比如让我们更加了解明星,全方位的了解明星,让大家知道他们也是普通人,也有一些普通人的问题,不至于盲目崇拜。
【王咏东律师】我们的国家新闻单位也有娱乐记者,不过可能他们一般点到为止

二、明星也是人,他们没有隐私权吗?

【主持人马律师】我们已经自然而然地进入到第二个问题:中国的隐私权、名誉权怎么规定的?明星的隐私权有什么特殊性?
【王咏东律师】明星的隐私权应该小于普通人这个应该没有什么争议,争议在于,明星的隐私权到底小到什么程度
【张玉娇】刚才赵律讲到白百合事件,白百合被拍是在公众场合,这也属于严格意义上的侵犯隐私权吗?公共人物的隐私权的界限在哪里?
【赵虎律师 】至少明星隐私权是有的,这点也不能否认。小到什么程度,是否与明星的知名度相关呢?比如,知名度低的明星,隐私权的保护范围就大一些,知名度高的明星,如白百合、文章等,隐私权的保护范围就小一些。
【将将将将】个人觉得应该与所涉事项和所处场合有关
【赵虎律师】公众的知情权,其实对于政治公众人物来说,有明确的法律规定;对于娱乐公众人物来说,往往是各种推论。因为他们自动站到了聚光灯下,因为他们因此获得了利益,所以不能拒绝大家的探究和围观。
【王咏东律师】我问大家一个问题,明星存在的意义或者是社会作用是什么?这也与明星的隐私权有关。
【赵虎律师】@将将将将 白百合如果和老公在一起,与跟健身小将在一起,是否更应该受到隐私权的保护呢?
【王咏东律师】@赵虎律师 我认为不构成隐私权
【将将将将】如果是处于开放场合的行为我认为不受隐私权保护
【赵虎律师】王永东律师 特别好的问题,但是我一时也想不好
【王咏东律师】明星存在的意义在于,对于普通公众在一些正面积极的方面进行引导。比如说,王宝强,被人认为是屌丝通过奋斗可以实现自身价值的典型
【主持人马律师】明星存在的意义?我记得一位英国哲学家说,人类完成了维持和延续生命的主要使命以后,尚有剩余的精力存在,这种剩余精力的释放,主要是娱乐。人们不再喜欢过去政治味浓厚的新闻方式。风平浪静、英雄缺位的时代,充满人间情趣和俗世梦想,平民时代受众口味已经悄然发生了变化。这个时候,明星就成了满足人们某种需求的化身。
【何成律师】明星明显违背社会道德的行为,比如吸毒出轨等,在社会公众看来,可能就不构成隐私了,而明星作为公众人物也有义务接受公众的监督
【赵虎律师】按照@何成律师 的说法,如果明星在私密的空间做违法或者犯罪的事情,不构成隐私,不受隐私权的保护。
【王咏东律师】因此,白百何作为已婚的知名明星,向公众展示的应该是一个诚实的、对于家庭忠诚的一些符合社会正常道德伦理的方面,而她的行为应该不受隐私权的保护
【王建佳】王永东律师? 她是明星但同时也是一个公民。难道一点隐私权也没有吗?
【何成律师】这也正是陈羽凡危机处理手段的高明之处,已婚出轨与离婚后的个人行为,性质明显不同。
【张玉娇】个人认为这个还是要考虑空间的,如果明星在私密空间发生的行为,我认为还是应该受隐私权保护的。
【赵虎律师】以此推论,如果白百合没有离婚的话,她的行为也违反了婚姻法的规定,不应该受到隐私权的保护。
【将将将将】如果是处于私领域的行为我认为是对私领域的保护或者说一般人格尊严的保护问题而不是隐私权的保护问题。隐私是不想为人知的事,而私密空间的安全保护与想不想为人知无关,这是人格尊严的问题。
【何成律师】诸如离婚、子女乃至整容等问题,明星的个人隐私,并不违法也不违背道德,没有理由不保护他们的隐私吧。
【王咏东律师】@王建佳 公民是一般身份,明星是特殊身份,类比特别法优于一般法,所以,对于明星而言,首先,应该考虑她的明星身份。
【赵虎律师】如果在家吸毒呢?
【陈晓茜】隐私权是自然人享有的对其与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。
【王建佳】吸毒就是犯法了。
【赵虎律师】同意王永东律师 的观点,隐私好似没有一个固定的范围,需要根据具体的情况确定。我们其实可以回忆一下隐私权的立法情况,当初的《民法通则》没有规定隐私权,司法解释把隐私权放到了名誉权的范围里,《侵权责任法》第2条第一次规定了隐私权,但是没有规定隐私权的内涵和外延。
【王咏东律师】这些方面,美国有很好的借鉴作用,推荐《批评官员的尺度》这本书。
【赵虎律师】法律中有关隐私权的规定,好似除了司法解释上有关侵犯隐私构成侵犯名誉权的那部分比较具体外,再也没有具体的规定。
【赵虎律师】其实,中美之间对于隐私权也有一些区别。比如,有美国朋友告诉我,家里的电话号码其实都是公开的,我当时很诧异,询问:这不是个人隐私吗?但是美国朋友认为这不是隐私,从来不当隐私。台湾与大陆的隐私权也好似不一样,比如在台湾,结婚之后,不要更换身份证,新的身份证上会写明已婚,离婚后再更换身份证,再写明单身。大陆这边,婚姻信息好似被认为属于隐私的部分。我觉得是各个法域对于隐私权的范围的理解不一样。
【陈晓茜】其实,我们在关注是否侵犯隐私权的时候,也应该给予考虑报道这些新闻的权利来源。国际新闻学会将新闻自由界定为“自由采访、自由传播、出版自由和表达自由”。被誉为“国际人权宪章”的《世界人权宣言》和《公民及政治权利国际公约》(以下简称《公约》)对表达自由的规定表明了其基本人权的性质。其中,《公约》第十九条是公认的表达自由的核心国际法渊源。根据该条第二款的规定,表达自由“包括寻求、接受和传递各种消息和思想的自由”。“寻求”这一术语具有积极主动性,曾在联,合国第三委员会引起了相当多的争论,“因为人们觉得这可能激起新闻记者的无限制的、‘不知羞耻的’探究活动,包括侵扰他人的私下领域。”
【陈晓茜】其实,根据我查到的数据,截至2016年7月,共有40家中央新闻网站,15家部委网站,65家省级新闻单位网站是合法的互联网新闻信息稿源单位。根据国务院****公室、信息产业部(含邮电部)2005年发布的《互联网新闻信息服务管理规定》第十六条的第二款还明确了非新闻单位设立的互联网新闻信息服务单位无新闻信息的独立采编权。当然该规定已经被撤销。
【赵虎律师】撤销了,是不是非新闻单位也有新闻信息的独立采编权了呢@陈晓茜
【张玉娇】@赵虎 律师 那为什么他们的隐私权在我们看来,已经受到侵害了,他们还不去采取法律手段维护呢?因为取证困难?目前起诉名誉权、隐私权侵害的明星应该是少之又少。
【陈晓茜】结合新闻出版总署公布的《新闻记者证管理办法》的相关规定,新闻记者需持有新闻出版总署依法统一印制并核发的新闻记者证方可进行新闻采访。截至2016年9月,只有人民网、新华网等14家中央主要新闻网站的594名记者获发了新闻记者证。也就是说,目前只有上述的14家中央主要新闻网站于2015年11月获得了新闻采访权,其余的互联网新闻信息服务单位尚不具备独立编发自采新闻的资质,只得转载、发送网信办公布的互联网新闻信息稿源单位名单中所列单位已发布的新闻信息 。具体的14家包括:人民网、新华网、中国网、国际在线、中国日报网、中国网络电视台、中国青年网、中国经济网、中国台湾网、中国西藏网、光明网、中国广播网、中国新闻网、中青在线等14家中央主要新闻网站。

三、经纪公司或影视演出项目中,和艺人签约时需要注意什么法律问题?

【主持人马律师】好的,大家有的对题目提出了看法,有的提出了问题,回头我们都会整理成文字,给大家参考。限于时间,最后一个主题是很多经纪公司关心的话题:和艺人签约时,怎么规避类似“白百何事件”给自己公司带来的法律风险?
【李姝伟】关于最后一个问题,我觉得还是在演艺合同中事先约定好,比如以在与艺人签约时,加上艺人应当维护自身形象的条款,例如,艺人不得做出任何影响经纪公司及其自身声誉形象的行为或言论。如果因艺人行为导致经纪公司及艺人声誉形象受损,艺人应赔偿经纪公司直接、间接损失(包括但不限于前期收入及支出费用、签约费用、向第三方支付的违约金与赔偿金及经纪公司预期利润等)。
【赵虎律师】其实,作为律师,我们在做与明星合作的合同的时候,经常涉及到一些与此有关的条款,比如:要求明星保持个人形象,不得违法、犯罪,不得自我破坏形象等等。否则,需要承担一定的法律责任。
【陈晓茜】该规定虽然被撤销,可是截止目前,查到的有独立采编权的还只是这十四家新闻媒体有该权利
【南磊鑫】嗯嗯,我接触到一个经纪合同里就具体规定了这一点。
【南磊鑫】在本合约期限内,乙方在公众场合必须保持健康形象,不能在没有通知甲方并得到甲方同意的情况下参与任何暴戾或淫猥演出包括色情及公众非议之活动,不得参与任何法律定为非法之行为,同时乙方须对自己的言行负责,如因乙方原因(包括但不限于受刑事或行政处罚或有其他任何纠纷、丑闻劣迹等不良社会影响、违反行业政策)因而损害甲方及乙方自身的形象的,则给甲方所造成的一切损失与后果由乙方承担。同时在任何时候双方都不得有任何有损于对方名誉的言行,并须共同维护各合作方的商业利益
【王建佳】@赵虎 律师?经纪公司如果要求艺人听从公司关于恋爱、结婚、公布恋爱结婚消息的时间等,这样的合同约定有效吗?
【胡滨 律师】同意 这大概是艺人与经济公司之间的潜规则了 一般是以经济合约进行约定。
【赵虎律师】@南磊鑫 这个条款有一个小问题,就是关于责任约定不清晰,比如:一切损失与后果如何确定具体数额,如何计算,怎么落实?很多情况下,损失都是无形又巨大的。所以,我们在做合同的时候,要更加清晰一些。
【陈晓茜】@南磊鑫 这个合同为什么是“不能在没有通知甲方并得到甲方同意的情况下参与任何暴戾或淫猥演出包括色情及公众非议之活动”,这里的潜台词是…?
【赵虎律师】@王建佳 这是一个非常好的问题,其实我们在修改合同的时候经常碰到这个问题。我认为:有关消息的控制条款是有效的,如果直接约定不能恋爱、结婚是无效的。
【胡滨 律师】有时候绯闻的制造者正是经纪公司呢!
【陈晓茜】那各位大律,在经纪合同中,有哪些技巧或者注意的细节呢?
【赵虎律师】@陈晓茜 如果代表明星一方的话,对于涉及个人生活的条款,一般我会建议最后的决定权归明星个人。
【赵军律师—中闻所】简单补充几点看法:
1.俗称的狗仔队应该不是记者,好像卓伟也不是记者。
2.我们尚没有新闻法,所以,记者好像也没有什么特权,除非政府规定的报道特权。
3.即使不是记者,法律不紧张公民将新闻线索提供给记者,甚至很多线索新闻单位还愿意有偿取得。这一点与现在被封号的卓伟,并不意味着停止狗仔行为。
4.公民通过自媒体发布自己观察到的现象,不属于新闻报道,属于公民言论表达。
5.即使个别违法行为,仍有隐私权需要保护的问题。
其他关于明星隐私权保护程度问题,我同意上面大家的意见。
不仅仅经纪公司与艺人合约,现在对于影视剧出演合同,我基本都会为出品人设计相关艺德约束条款。
【赵虎律师】同意@赵军律师-中闻所 的观点,尤其是第4点特别赞同,自媒体是目前的一个特点,丰富了产业,出现了今日头条等新的平台,不过也产生了很多争论。
【赵虎律师】这个平台希望给大家提供一个讨论娱乐、传媒法律的平台,下一期的话题已经在公告中列了一些,大家有什么好的建议,欢迎提供呀!也欢迎各位群友勇当主持人,给我们更多的分享!

(虎知队小编编辑整理)

随着我国文化娱乐产业的大幅度发展,该领域的法律问题层出不穷。虎知队(赵虎律师知识产权团队)是影视传媒娱乐法的法律服务团队,很早就有了举办免费沙龙,为业界朋友提供帮助、和法律界同仁一起讨论问题的想法。鉴于快节奏的现代生活,线下沙龙比较挤占时间,最终决定成立线上沙龙,以“快闪”方式,在短暂的一小时之内拿出干货,裨益彼此。
2017年6月10日晚8点,虎知队成功举办了第一期娱乐法在线沙龙。本期主题是“狗仔队的社会角色和法律风险—-新闻自由权、公众知情权与艺人隐私权”。参与讨论的有群里的律师朋友和影视文化界的朋友。

一、狗仔队是记者吗?在中国有合法地位吗?
1.狗仔队是一个娱乐圈或民间的说法,不是法律上的说法,代指娱乐圈的记者,特别是那些以跟踪和曝光明星八卦为主的娱记。但是,所谓的这些“娱记”,并不都有记者证。没有记者证的就不是法律承认的记者主体。新闻记者证是我国新闻机构的新闻采编人员从事新闻采访活动使用的有效工作身份证件,由新闻出版总署统一印制并核发,由新闻出版总署统一编号,并加盖新闻出版总署印章、新闻记者证核发专用章、新闻记者证年度审核专用章和本新闻机构钢印方为有效。
娱乐圈记者中,有一部分是有记者证的,但是同时他们的报道往往也比较规范。像卓伟已经从每日新报、新京报离职,那他充其量算是“前记者”。因为从新闻单位离职要上交记者证,并且非新闻单位以及个人不能申请记者证。即便离职人员不上交记者证,只要没有年检,记者证也是无效的。
当然,不排除卓伟在某新闻单位挂名的可能,即便这样,也要遵守相关从业规则。新闻从业规范中要求,只有在严重危害公众利益且公开采访才能获取事实真相时,才能采用暗访的方式。比如,食品安全、建筑质量等,个人隐私不包括在内。就目前卓伟团队所曝光的事件来看,基本都是公众人物的私生活问题,这是不符合从业规范的。
卓伟们即使不是记者,那么他们的狗仔行为是违法的吗?我国尚没有新闻法,所以,即使记者也没有什么特权,除非政府规定的报道特权。即使不是记者,法律不禁止公民将新闻线索提供给记者,甚至很多线索新闻单位还愿意有偿取得。所以现在即使狗仔被封号,也并不意味着必须停止狗仔行为。因为,公民通过自媒体发布自己观察到的现象,不属于新闻报道,属于公民言论表达。

2.狗仔队背后如果有公司之类的法律主体,那么这些企业在法律上的地位应该没有问题。没有公司的话,那他们的行为就是纯粹的个人行为,出了问题应该个人负责。如果有公司,作为公司员工,出了问题有可能是职务行为,单位可能面临承担责任。即使卓伟等如果有实体的话,也有一些问题。比如,经营范围的问题,跟踪他人的问题,拍摄他人私生活的问题。他们有一整条利益链,有私人侦探的性质,倘若利用明星隐私来换取利益,还有可能涉嫌敲诈勒索罪。

3. 狗仔队自媒体报道这些新闻有权利来源吗?
《互联网新闻信息服务管理规定》已经国家互联网信息办公室室务会议审议通过,自2017年6月1日起施行。第六条规定了申请互联网新闻信息服务许可的,应当是新闻单位或新闻宣传部门主管的单位。新修订的规定提出:通过互联网站、应用程序、论坛、博客、微博客、公众账号、即时通信工具、网络直播等形式向社会公众提供互联网新闻信息服务,应当取得互联网新闻信息服务许可,禁止未经许可或超越许可范围开展互联网新闻信息服务活动。同时明确,未经许可或超越许可范围开展互联网新闻信息服务活动的由国家和省、自治区、直辖市互联网信息办公室依据职责责令停止相关服务活动,处一万元以上三万元以下罚款。
新媒体如火如荼发展了好几年时间,2017年新媒体的个数将增长至1415万个。有人提出疑问,新规是否会对自媒体形成灭顶之灾。
其实《规定》对于自媒体的影响并不是很直接,因此不会对其形成灭顶之灾。《规定》针对对象主要是新闻单位和传播平台,并不直接针对某一个公号。带有个人性质的自媒体账号主要由平台规范和管理,而不是网信办对它进行管理。自媒体账号可以不要求许可,也可以自己提供服务,但是他们提供的服务里面,比如他们发内容、要转载,需要符合规定。同时,该规定对自媒体会存在间接影响,因为会让平台加强对信息的管控。各类自媒体号在以后的发布经营过程中,各个平台对发布者的内容和资格审核都将更为严格。
这也可以间接解释了为什么几日前,几十个微博号被封。而且北京网信办约谈的是平台即微博,而不是直接约谈大号。由平台进行对大号的管理和查封,这是有法律法规依据的。

二、明星也是人,他们没有隐私权吗?
1. 隐私权是自然人享有的对其与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。当初的《民法通则》没有规定隐私权,司法解释把隐私权放到了名誉权的范围里,《侵权责任法》第2条第一次规定了隐私权,但是没有规定隐私权的内涵和外延。法律中有关隐私权的规定,除了司法解释上有关侵犯隐私构成侵犯名誉权的那部分比较具体外,再也没有具体的规定。因此在我国,隐私还没有一个固定的范围,需要根据具体的情况确定。在王卫国主编的《民法》中,隐私权包括个人生活安宁权、个人生活信息保密权、个人通讯秘密权、个人隐私使用权。

2.明星也是有隐私权的,这点不能否认。而且明星的隐私权应该小于普通人,这个也没有什么争议。争议在于,明星的隐私权小到什么程度?沙龙中有人主张,是否与明星的知名度相关呢?也就是说你越知名,你就越自动暴露在聚光灯下,你也因此而越获利益,所以就越不能拒绝大家的探究和围观。
沙龙有朋友提出:明星存在的意义或者是社会作用是什么?除了必要的娱乐功能之外,明星还存在榜样示范的作用。因此,明星明显违背社会道德的行为,比如吸毒出轨等,就不构成隐私了,明星作为公众人物有义务接受公众的监督。以此推论,白百何作为已婚的知名明星,向公众展示的应该是一个对于家庭忠诚的、符合社会正常道德伦理的形象,所以她的行为应该不受隐私权的保护。

3.沙龙有的朋友却认为,明星也是人,也有人的烦恼和需求,往往道德的判断不是那么简单的。即使发生了不是社会正常道德伦理范围内的事情,如果明星在私密空间发生的行为,还是应该受隐私权保护的。至于离婚、子女乃至整容等问题,属于明星的个人隐私,并不违法也不违背道德,没有理由不保护他们的隐私。社会越文明,越应该给不同的人以最大宽容,明星也好,百姓也罢,大家会越来越少关注别人的私事。

三、经纪公司或影视演出项目中,和艺人签约时需要注意什么法律问题?
1.在与艺人签约时,一定要有艺德约束条款。例如,艺人不得做出任何影响经纪公司及其自身声誉形象的行为或言论,不得违法、犯罪,如果因艺人行为导致经纪公司及艺人声誉形象受损,艺人应赔偿经纪公司直接、间接损失(包括但不限于前期收入及支出费用、签约费用、向第三方支付的违约金与赔偿金及经纪公司预期利润等)。

2.有律师朋友在沙龙里贡献出了一个案子。在这份合同里,有如下表述:“在本合约期限内,乙方(艺人)在公众场合必须保持健康形象,不能在没有通知甲方并得到甲方同意的情况下参与任何暴戾或淫猥演出包括色情及公众非议之活动,不得参与任何法律定为非法之行为,同时乙方须对自己的言行负责,如因乙方原因(包括但不限于受刑事或行政处罚或有其他任何纠纷、丑闻劣迹等不良社会影响、违反行业政策)因而损害甲方及乙方自身的形象的,则给甲方所造成的一切损失与后果由乙方承担。同时在任何时候双方都不得有任何有损于对方名誉的言行,并须共同维护各合作方的商业利益。”
当然,沙龙里可爱的朋友们仔细研读了上述条款后发现了一个好玩的事情:“没有得到经纪公司的同意或没有通知经纪公司,不得参加色情活动”,那么意味着如果通知了或得到同意了,就可以参加吗?
群里由此聊到了“潜规则”,主持人拉都没拉回来,只好由着大家畅所欲言了。
也有细心的朋友提出一个问题,就是关于责任约定不清晰,比如:一切损失与后果如何确定具体数额,如何计算,怎么落实?很多情况下,损失都是无形又巨大的。所以,律师们在做合同的时候,要更加清晰一些。

3.?经纪公司如果要求艺人听从公司关于恋爱、结婚、公布恋爱结婚消息的时间等,这样的合同约定有效吗?
有律师答复,有关消息的控制条款是有效的,但如果直接约定不能恋爱、结婚是无效的。因为前者是可以是双方的合意,后者则是绝对的人权。就像劳动合同里即使有“女员工在入职三年内不得怀孕生子”的约定,也是无效的。
当然,律师代表公司一方还是代表艺人一方,做出的合同是不一样的。如果律师代表艺人一方的话,对于涉及个人生活的条款,可以建议最后的决定权归明星个人。

这期沙龙里,虎知队发了个福利:把有关隐私权和名誉权的我国的法律法规进行了史上最全的汇总,方便业界参考,方便律师朋友使用。还有群友推荐了一本美国的好书:《批评官员的尺度》,感兴趣的朋友不妨读读看。预定1个小时的沙龙,大伙畅所欲言,气氛热烈,没刹得住车,又延迟了30分钟才圆满结束。

在《认知盈余》这本书中,作者提出了我们要充分认知我们的“盈余”这一概念。一个人一天有8小时睡觉,8小时工作,剩下的8小时就是盈余。如果充分认知到这盈余的宝贵,就可以做很多有价值的事情。如维基百科,就是由网民创造的,每个词条每个公民都可以修改,比官方制定的大英百科全书的词条量更多,准确度却差不多。说明盈余的力量多么珍贵。虎知队的娱乐法在线沙龙就是利用我们的生命的盈余,在车里、在厨房、在郊外,针对当期话题都可以说上几句自己的看法。一个小时,也许只是一个“葛优躺”的时间,我们变成一个“真理不辩不明”的讨论现场,获得的新知将有益于我们对社会的观察总结,有益于我们的工作事业。
欢迎您把感兴趣的话题告诉我们,也欢迎报名主持下期沙龙哦!
虎知娱乐法在线沙龙,下期再见!

(虎知队小编编辑整理)

法律规定
《反不正当竞争法》
第二条 经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。
本法所称的不正当竞争,是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。
……
第五条 经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:
……
(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品;
……
《商标法》
第十三条 为相关公众所熟知的商标,持有人认为其权利受到侵害时,可以依照本法规定请求驰名商标保护。
就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。
……
第三十二条 申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

涉案商标

福龙酿造厂商标

律师解读

知名商品的特有名称是我国《反不正当竞争法》上的概念,在我国《商标法》中并没有此概念。不过,我国《商标法》中有两个概念与知名商品的特有名称这个概念相近:一个是我国《商标法》第十三条规定的“未在中国注册的驰名商标”,一个是我国《商标法》第三十二条规定的“他人已经使用并有一定影响的商标”。未在中国注册的驰名商标与他人已经使用并有一定影响的商标都是没有注册的商标,都具有一定的知名度,区别在于知名度的大小或者说知名度范围的大小不同。

在国内具有一定影响,相关公众所熟知的,则属于未在中国注册的驰名商标;一定范围内有一定影响的,一定范围内的相关公众熟知的,则属于他人已经使用并有一定影响的商标。知名商品的特有名称根据其知名程度和范围,在司法实践中同时会考虑其必要性,可以分别对应未在中国注册的驰名商标和他人已经使用并有一定影响的商标。在司法实践中,知名商品的特有名称如果在国内知名度比较高,相关公众熟知的,同时也有认定驰名商标必要性的,可以认定为未经注册的驰名商标;如果知名度在一定范围内有一定影响力,达不到中国国内相关公众熟知的程度,或者说虽然已经为公众所熟知但是没有认定驰名商标必要性的,可以认定为他人已经使用并有一定影响的商标。

在香港荣华公司诉广东好又多公司侵犯“荣华月饼”商标权和不正当竞争一案中,一审法院经过审理认为“荣华”已经构成了《商标法》上的未注册驰名商标,被告应该承担相应的侵权责任。二审法院经过审理,并没有否认“荣华”构成驰名商标,而是认为荣华月饼作为商品名称,具有区分商品来源的显著特征,认定知名商品特有名称足以保护香港荣华公司的权利,无需再认定驰名商标。可见:“荣华月饼”作为知名商品特有名称,是有可能被认定为未注册驰名商标的,主要在于是否有必要认定。

最高人民法院公告的典型案例之一:四川江口醇酒业(集团)有限公司诉泸州佳冠酒业有限公司、林锦泉不正当竞争及侵犯商标专用权纠纷上诉案中,法院一审认为“诸葛酿”构成未注册驰名商标,“诸葛酿酒”构成知名商品特有名称。二审法院认为:“从广义上讲,知名商品的特有名称、包装和装潢均在一定程度上起到标识产品来源的作用,属于未注册商标。在司法实践中,对权利主张人既要求从知名商品的特有名称、包装和装潢角度予以保护,又要求从未注册驰名商标角度予以保护的,一般择一保护即可。本案中在已经将江口醇公司的“诸葛酿”认定为知名商品的“特有名称”的情况下,没有必要再认定“诸葛酿”为未注册的驰名商标。”从二审法院判决中的表述来看,知名商品特有名称属于未注册商标,实践中择一保护即可。究竟如何选择,要根据具体案件和具体情况进行研究、判断了。

当然,知名商品的特有名称与未在中国注册的驰名商标、他人已经使用并有一定影响的商标之间存在一些差异,不能一一对应。比如,标识的符号内容不同,知名商品的特有名称由文字构成,而后两者可能由文字、图画、声音等构成;知名度范围的要求不同,知名商品的特有名称的知名度范围的要求与他人已经使用并有一定影响的商标近似,但是对于知名度非常高的可能构成未注册的驰名商标;权利内容与责任承担方式不同,知名商品的特有名称的权利内容与责任承担方式由《反不正当竞争法》规定,而未在中国注册的驰名商标与他人已经使用并有一定影响的商标的权利内容与责任承担方式由《商标法》规定,内容存在差异。尽管有以上区别,但是在多数情况下知名商品的特有名称可以在商标类案件尤其是商标授权类案件中看做未在中国注册的驰名商标或者他人已经使用并有一定影响的商标。

这个案件中,黑龙江省克东腐乳有限公司(以下简称克东腐乳公司)主张:其生产的克东腐乳商品生产、销售时间较长,销售范围较广,经过持续宣传,使克东腐乳这一商品名称得到了相关公众的普遍认可,在国内市场具有一定的知名度,成为相关公众所知悉的知名商品,而克东腐乳已成为克东腐乳公司生产的腐乳这种知名商品特有的名称。哈尔滨市福龙食品酿造厂(以下简称福龙酿造厂)虽然注册了“哈克东”商标,但是福龙酿造厂使用的注册商标文字侵犯了克东腐乳公司的知名商品特有的名称权,福龙酿造厂应当依法承担不正当竞争的侵权责任。

从一审原告克东腐乳公司的诉讼请求来看,克东腐乳公司寻求的是《反不正当竞争法》上的保护。《反不正当竞争法》是对经营者的经营行为进行的规定,要求经营者在经营过程中应当遵守自愿、平等、公平、诚实信用原则,遵守公认的商业道德,其目的在于防止经营者使用不正当的手段搭便车,窃取他人的商业利益,被告需要有违反自愿、平等、公平、诚实信用原则或者公认的商业道德的行为才能认定为构成不正当竞争。具体到第五条即知名商品的特有名称的规定,即存在“擅自使用”的行为才能构成不正当竞争。所谓的“擅自使用”,即经营者自己无权使用,也没有得到权利人的许可而使用。一审被告福龙酿造厂已经注册了商标,对商标的规范性使用属于有权使用,自己就是权利人,不需要得到他人的许可,不存在擅自使用的问题,不存在自愿、平等、公平、诚实信用原则或者公认的商业道德的行为,自然不构成不正当竞争。

从克东腐乳公司的诉求的事实与理由来看,主要观点是福龙酿造厂注册的商标并使用的行为侵犯了原告的知名商品的特有名称。注册商标当然是可以使用的,所以克东腐乳公司真正认为侵权的是注册行为,没有注册就没有使用。如果认为福龙酿造厂注册的商标侵犯了知名商品的特有名称,不应该被注册,那么不是《反不正当竞争法》规范的范围,而是《商标法》规范的范围了。

因为福龙酿造厂的商标注册时间为2005年,须依照2001年《商标法》的规定。根据2001年《商标法》的规定,克东腐乳公司可以在五年内提出提出撤销被告商标的申请,理由可以是克东腐乳公司的知名商品的特有名称构成《商标法》上的未经注册的驰名商标或者他人已经使用并有一定影响的商标,福龙酿造厂的注册商标与克东腐乳公司知名商品的特有名称近似,依照修改前的《商标法》第十三条、第三十一条的规定,要求撤销福龙酿造厂的商标。可惜,五年的时间已经过去了,克东腐乳公司没有提出来,现在也没有了机会。否则,从目前法院审理中查明的事实来看,如果当时提出了撤销商标的申请,在撤销商标的案件中克东腐乳公司胜诉的机会还是很大的。不过,法律给了相关权益人救济的机会和途径,相关权益人自己没有依法提出,属于漠视自己的权益,怪不得他人了。

或许正是因为可以申请撤销商标的时间已经过去,克东腐乳公司无法根据2001年《商标法》的规定来撤销福龙酿造厂的商标,转而寻求《反不正当竞争法》第五条的保护。但是,除非福龙酿造厂不规范使用注册商标,导致消费者产生误认,否则福龙酿造厂合法使用注册商标的行为不构成不正当竞争行为。这也是克东腐乳公司无法得到法院支持的原因了。反之,如果福龙酿造厂使用注册商标不规范,存在搭便车的行为,克东腐乳公司依然可以起诉福龙酿造厂构成不正当竞争。
附:判决书节选

黑龙江省高级人民法院
民事判决书
(2017)黑民终55号

上诉人(原审被告):哈尔滨市福龙食品酿造厂。
被上诉人(原审原告):黑龙江省克东腐乳有限公司。
上诉人哈尔滨市福龙食品酿造厂(以下简称福龙酿造厂)因与被上诉人黑龙江省克东腐乳有限公司(以下简称克东腐乳公司)不正当竞争纠纷一案,不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐知民初字第22号民事判决,向本院提起上诉。本案现已审理终结。
福龙酿造厂上诉请求:1.撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐知民初字第22号民事判决,改判驳回克东腐乳公司的全部诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由克东腐乳公司承担。事实和理由:一审判决认定福龙酿造厂擅自使用与知名商品近似的名称而构成不正当竞争行为存在明显错误。《反不正当竞争法》第五条规定:经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易,损害竞争对手:(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品。根据上述法律规定,福龙酿造厂是否构成不正当竞争行为应从两个方面分析:一是福龙酿造厂是否有权使用哈克东注册商标,二是福龙酿造厂使用哈克东注册商标是否侵犯克东腐乳公司的商品名称。首先,福龙酿造厂具有使用哈克东商标的权利,哈克东是福龙酿造厂申请的注册商标,注册有效期限自2008年9月14日至2018年9月13日,核定使用商品类别为第29类(包括腐乳、豆腐制品等),在哈克东注册商标有效的情况下,福龙酿造厂在核定使用的商品上使用自己的注册商标是完全合法的,也是福龙酿造厂的权利。其次,福龙酿造厂合理使用自己的注册商标,不构成不正当竞争行为。综上,请求二审法院在查清事实的基础上,依法支持福龙酿造厂的上诉请求。
克东腐乳公司辩称,1.克东腐乳是其企业字号、知名商品特有的名称。2.福龙酿造厂在商品上使用;哈克东腐乳字样,与克东腐乳相混淆。福龙酿造厂将哈克东商标使用在腐乳类商品上,哈克东腐乳与克东腐乳仅有一字之差,哈克东腐乳完整的覆盖了克东腐乳商品名称。哈尔滨简称为哈,哈克东腐乳极容易让人误认为哈尔滨的克东腐乳,造成消费者对产品来源的混淆,误认为是克东腐乳公司生产的产品。哈克东腐乳与克东腐乳混淆是客观存在的。此外,福龙酿造厂没有正当理由使用该哈克东标识,至今未能说明使用哈克东标识的正当理由,显然具有侵权的主观恶意。福龙酿造厂使用哈克东商标生产腐乳,无外乎是搭便车,也就是利用克东腐乳在黑龙江省乃至全国市场的知名度,以误导消费者的方式获取不当利益。3.克东腐乳是中华老字号,更是黑龙江省特有的著名商品,恳请二审法院依法保护。综上,请求二审法院依法认定福龙酿造厂实施了不正当竞争行为,驳回福龙酿造厂的上诉请求。
克东腐乳公司向一审法院起诉请求:1.判令福龙酿造厂立即停止使用哈克东商标;2.判令福龙酿造厂赔偿克东腐乳公司经济损失150万元;3.由福龙酿造厂负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:1997年3月28日,黑龙江省克东腐乳厂改制成为克东腐乳公司,该公司主要生产、销售发酵性豆制品,其主营产品名称为克东腐乳。黑龙江省克东县于2000年8月被中国地区开发促进会授予中国腐乳(微球菌)之乡称号。克东腐乳公司生产的克东腐乳系列于2001年3月被中国食品工业协会认定中国知名调味品信誉品牌。克东腐乳公司于2005年11月被中国调味品协会授予中国调味品行业腐乳十强品牌企业。克东腐乳公司于2006年12月被黑龙江省农业产业化领导小组认定为农业产业化省级龙头企业。克东腐乳公司于2008年被中华人民共和国国内贸易部授予中华老字号称号,其公司注册商标二克山被中华人民共和国商务部认定为中华老字号。2009年6月,克东腐乳被黑龙江省人民政府认定为省级非物质文化遗产。克东腐乳公司生产的二克山、克冬牌红腐乳、青腐乳、花色腐乳、腐乳汁于2013年12月被黑龙江省质量龙江建设联席会议办公室认定为黑龙江名牌产品。2014年6月,黑龙江省工商行政管理局将克东腐乳公司的二克山图形注册商标认定为黑龙江省著名商标。2015年4月,克东腐乳被中国绿色食品发展中心认定为绿色食品A级产品。2000年7月28日,余某某注册哈尔滨市福龙食品酿造厂,该厂性质为个体工商户,该厂经营范围为加工腐乳、臭豆腐、酱菜等。余某某于2005年11月10日提出哈克东商标注册申请,该商标于2008年9月14日被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准为注册商标,核定使用商品(第29类)为:腌制蔬菜;咸菜;脱水菜;腐乳;肉;鱼制食品;蔬菜罐头;果酱;食用油;豆腐制品。福龙酿造厂将哈克东商标在本厂生产的腐乳类商品上使用并在黑龙江省内进行销售。
一审法院认为,克东腐乳公司举示了相关证据证明其生产的克东腐乳商品生产、销售时间较长,销售范围较广,该公司通过多种媒体对商品进行了持续宣传,使克东腐乳这一商品名称得到了相关公众的普遍认可,在国内市场具有一定的知名度,成为相关公众所知悉的知名商品。同时,克东腐乳公司生产的克东腐乳系列商品多次获得国家及省市授予的各种荣誉称号。克东腐乳公司在其生产的商品包装、装潢上将克东腐乳四个字标识在显著位置,虽然其中克东为克东县行政区划名称,腐乳为通用名称,但根据克东腐乳公司提交的证据,足以认定克东腐乳四个文字的整体组合经过克东腐乳公司长期使用,已经具有特定的标识作用,相关公众消费者已将克东腐乳四个字与克东腐乳公司生产的腐乳类商品设立了特定联系,克东腐乳整体组合成为相关公众识别商品来源的重要标志,具有了与同类商品相区别的显著特征,并且经过该企业的销售推广和宣传,克东腐乳已成为克东腐乳公司生产的腐乳这种知名商品特有的名称。克东腐乳虽然没有被注册成为注册商标,并不影响其成为知名商品特有的名称。虽然福龙酿造厂申请获得了哈克东注册商标专用权,但其注册商标的名称包含克东二字,该厂的生产地址为黑龙江省哈尔滨市,主要经营范围亦在黑龙江省省内,其生产销售的哈克东牌大块腐乳(包装、标识为哈克东大块腐乳)足以造成相关公众对商品的来源产生误认,即将福龙酿造厂生产销售的哈克东大块腐乳误认为系克东腐乳公司的产品,或者误认为产品系克东腐乳公司在哈尔滨市所生产销售,其行为属于擅自使用与知名商品近似的名称,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品的行为,故福龙酿造厂对带有克东腐乳字样的哈克东大块腐乳的生产销售已经对克东腐乳公司构成不正当竞争行为,给克东腐乳公司的相同种类产品经营造成了损害。
关于福龙酿造厂应赔偿的损失数额问题。
依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条中关于不正当竞争行为的损害赔偿额,可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行的规定,即赔偿数额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失,包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。如侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
综上,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条之规定,判决:
一、福龙酿造厂自一审判决生效之日起立即停止在其生产销售的腐乳类别的商品名称、包装、装潢等处使用克东腐乳字样或者含有克东腐乳的字样;
二、福龙酿造厂于一审判决生效之日起10日内赔偿克东腐乳公司经济损失8万元(包括诉讼合理支出);
三、驳回克东腐乳公司其他诉讼请求。
案件受理费18300元,由克东腐乳公司负担17325元,由福龙酿造厂负担975元。
二审中,当事人没有提交新证据。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为,本案争议焦点一是克东腐乳是否系知名商品;二是福龙酿造厂在其腐乳商品上使用哈克东?商标是否构成擅自使用,是否侵犯了克东腐乳公司的企业名称权及克东腐乳知名商品特有名称权,是否构成不正当竞争行为。
关于克东腐乳是否系知名商品问题。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条的规定,反不正当竞争法所指的知名商品,是在中国境内具有一定市场知名度,为相关公众所知悉的商品。人民法院认定知名商品,应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象,进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围,作为知名商品受保护的情况等因素,进行综合判断。本案一审判决依据克东腐乳销售时间较长,销售范围较广,公司通过多种媒体进行持续宣传及克东腐乳系列商品多次获得国家及省市授予的各种荣誉称号的基本事实,认定克东腐乳属于在中国境内相关市场具有较高知名度的知名商品正确。克东腐乳四个文字的整体组合经过克东腐乳公司长期使用、销售和宣传,已经具有了与同类商品相区别的显著特征,克东腐乳已成为克东腐乳公司生产的腐乳这种知名商品特有的名称。福龙酿造厂关于一审判决认定克东腐乳系知名商品错误的上诉主张不能成立。
关于福龙酿造厂在其腐乳商品上使用哈克东?商标是否构成擅自使用,是否侵犯了克东腐乳公司的企业名称权及克东腐乳知名商品特有名称权,是否构成不正当竞争行为的问题。
本案系克东腐乳公司诉福龙酿造厂不正当竞争纠纷,克东腐乳公司一审提起诉讼的理由即福龙酿造厂未经其许可,擅自在腐乳类商品上使用哈克东?字样商标,与其企业字号及生产的克东腐乳知名商品名称相混淆,误导消费者,造成对产品出处的误认。可见本案纠纷产生的主要原因是克东腐乳公司认为福龙酿造厂后取得的哈克东文字注册商标中的克东二字与其在先取得的克东腐乳公司企业名称冲突,同时认为侵犯了其克东腐乳知名商品特有名称权。克东腐乳公司在一审诉讼理由中明确主张福龙酿造厂侵犯了其两项权利,一是其企业名称权,二是其知名商品特有名称权。《反不正当竞争法》对以上这两项权利的保护集中体现在该法第五条第(二)项擅自使用知名商品特有名称…,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品及第(三)项擅自使用他人的企业名称或者姓名,引人误认为是他人的商品的规定中。这两项规定中所确定的不正当竞争行为的构成条件有两个,一是擅自使用,二是造成混淆误认,只有两个条件同时具备才构成侵权。关于以上规定中的擅自使用,应为使用人无权使用、滥用或未经权利人许可而自行使用的情形。本案中,福龙酿造厂所使用的哈克东?商标具有合法的权利来源,系其经依法申请,由商标主管机关核准而取得的注册商标,该商标核定使用商品类别为第29类(包括腐乳、豆腐制品等),注册有效期限自2008年9月14日至2018年9月13日。在哈克东?注册商标有效期内,福龙酿造厂有权在其核定的腐乳商品上使用该注册商标,不存在需要任何其他权利人许可才能使用的问题。 本案福龙酿造厂在其生产销售的腐乳商品包装上标注使用的哈克东?注册商标,其使用的形式和内容均与所注册的商标一致,不存在任何以拆分、重新组合等形式突出使用克东二字混淆产品来源和出处的情形,且福龙酿造厂在其腐乳商品包装的显著位置上标注生产厂家为哈尔滨市福龙食品酿造厂,产品来源及出处明确,使用商标的行为规范,不存在滥用注册商标的情形。故福龙酿造厂的行为并未侵犯克东腐乳公司的企业名称权及克东腐乳知名商品特有名称权,不构成不正当竞争。一审判决认定福龙酿造厂对带有克东腐乳字样的哈克东大块腐乳的生产销售已经对克东腐乳公司构成不正当竞争并判决赔偿的处理结果不当,本院予以纠正。福龙酿造厂关于一审判决认定其构成不正当竞争行为存在明显错误的上诉理由成立。
综上所述,福龙酿造厂的部分上诉理由虽然不当,但其上诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定,判决如下:
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐知民初字第22号民事判决;
二、驳回黑龙江省克东腐乳有限公司的诉讼请求。
三、二审案件受理费19275元,由黑龙江省克东腐乳有限公司负担。
本判决为终审判决。

(作者:赵虎 北京市中闻律师事务所合伙人)

2017-06-09

去年10月,一篇名为《滴滴已死》的文章在名为“海松ta说”的公众号上横空出世,一时间,阅读量达到了80万+,大量的转发与评论也随之而来。之所以能引发如此广泛地讨论,与网约车新政的颁布不无关系。去年7月27日,交通运输部、工信部等7部委联合发布了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》(被媒体称为网约车新政),对网约车进行管理。“滴滴打车”作为行业的领头羊,其前景如何,自然成为人们讨论的热点。在此背景下,陈先生在其微信公众号“海松ta说”上先后发布了两篇文章:《滴滴已死》与《再谈“滴滴已死”:没有历史观,程维们走不到最后!》两篇文章,讨论了在网约车新政背景下,以滴滴为代表的网约车行业存在的问题与未来面临的挑战。
而拥有“滴滴”品牌的三个关联公司则认为,陈先生在微信公众号上发表的两篇文章侵犯了“滴滴”的名誉权,小桔公司、滴滴无限科技公司及滴滴出行公司共同将陈先生及锐浪公司诉至法院,索赔165万元。日前,海淀法院受理了此案,将在6月16日开庭审理本案。
原告诉称,小桔公司是“滴滴”商标在第9类计算机软件等商品上核准注册的商标专用权人,以及“滴滴出行”APP的经营者和权利人。滴滴无限科技公司是“滴滴”商标在第39类运输服务等服务上核准注册的商标专用权人。滴滴出行公司是“滴滴出行”字号的权利人。三原告是“滴滴”品牌的关联公司,且均为“滴滴”相关商标的权利人或被许可使用人,共同享有“滴滴”品牌的声誉。三原告认为,陈先生发布在微信公众号“海松ta说”的这两篇文章侵犯了原告的名誉权。

2017年5月22日,虎知队赵虎律师接受被告陈先生的委托,迎战滴滴。目前,虎知队正在积极分析案件材料,搜集证据,将尽全力维护当事人的利益。

(作者:赵虎 北京市中闻律师事务所合伙人)

在注明作者和出处的前提下可以转载!

2017-06-05

2017年6月4日,《北京青年报》刊出一篇名为《把女儿“借出去”当贼 父母被剥夺监护权》的文章,8岁的女童乐乐(化名)却被父母“借”给朋友带出去进行盗窃,并多次被抓。为保护乐乐的合法权益,案发地蚌埠市救助管理站提起撤销乐乐父母监护人资格的诉讼。近日,安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对该案进行宣判,判决撤销乐乐父母的监护人资格,指定乐乐的祖父母为她的监护人。据了解,该案是全国首例由民政机构提起的异地撤销监护人资格案件。
北京市中闻律师事务所赵虎律师对该案中涉及的法律问题进行分析,并就完善监护人制度提出自己的意见。

案件背景:
8岁女童被父母“借出去”当贼
2016年6月20日,何莲带乐乐伙同其他3人在蚌埠禹会区菜场、蚌山区菜场盗窃。经禹会公安分局侦查员分析研判,于2016年6月23日在河南郑州市将这一盗窃团伙4人和未成年人乐乐抓获。何莲供述称乐乐是她的女儿,但经DNA鉴定乐乐与她却没有血缘关系。
根据蚌埠市救助管理站走访了解,乐乐的父母一共有4个孩子,但由于两人常年在外,很少自己照料孩子,一直由乐乐的祖父母照顾。法院还查明,乐乐的祖父母一直在家务农,且没有犯罪记录,两人表示愿意抚养乐乐,做乐乐的监护人。此外,当地村民委员会也认为孩子的爷爷奶奶适合做孩子的监护人。
法院判决撤销女童父母监护权
本案中,乐乐的父母作为监护人,长期对孩子不管不问,乐乐已到上学年龄,却没有让她上学,明知何莲带孩子盗窃却予以默认或放任,让何莲将孩子带出去常年在外,居无定所,何莲长期进行盗窃活动,多次被公安局抓获。
法院认为,以上行为可以认定乐乐的父母有利用未成年人实施违法犯罪的行为,且情节恶劣,严重侵害了未成年人的权益,故民政部门的申请符合法律规定,法院予以支持。考虑到乐乐爷爷奶奶是孩子的祖父母,一直在家务农,且无犯罪记录,身体状况也良好,两人也有成为乐乐监护人的意愿。最终,蚌山区法院依法撤销乐乐父母的监护人资格,指定乐乐的爷爷奶奶为乐乐的监护人。乐乐的父母应当继续负担乐乐的抚养费用。

北京中闻律师事务所赵虎律师的观点:

继续细化监护人制度
根据我国未成年人保护法的规定,父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益,经教育不改的,法院可以根据有关人员或者有关单位的申请,撤销其监护人资格,依法另行指定监护人。被撤销监护资格的父母应当依法继续负担抚养费用。
另外,2014年12月多部门曾联合下发《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》,根据规定,民政部门必要时向法院申请撤销监护人资格。人民法院应当依法受理人身安全保护裁定申请和撤销监护人资格案件并作出裁判。
赵虎律师表示,近年来发生了多起父母伤害子女的事件,从未成年人保护的角度来看,这个案件的判决非常有意义。
此外,赵虎认为,本案中乐乐的爷爷奶奶被指定成了监护人,但从其他一些案件反映出的情况来看,另行指定监护人的范围还是有些狭小,有时候会出现难以指定的情况,他因此建议应当继续细化监护人相关制度,比如健全儿童福利院制度,或者儿童父母的监护权被撤销之后,允许其他想要孩子的人收养。
(节选自《北京青年报》)